Til at begynde med, et tilbud (en separat respekt til kammeraten DarkAngels, der fandt denne nyhed og web-dialog.com, takket være hvilke folk stadig har mulighed for at diskutere det):
Oplysningsextremisme fandt sted i den administrative kode:
I Rusland foreslår de at indføre straf for spredning af falske oplysninger - for eksempel for offentlige løgne. Tilsvarende ændringer til den administrative kode udvikles nu i Forbundsrådet, fortalte initiativets forfatter, senator Irina Gekht, til Izvestia. Bøder for enkeltpersoner for formidling af sådan information kan udgøre 50-100 tusind rubler, og selve innovationen er designet til at beskytte borgerne mod panik forårsaget af udsendelse af ubekræftede data, forklarede senator. Advokater kalder foranstaltningen overdreven, mens miljøforkæmpere frygter, at kun oplysninger fra officielle myndigheder vil blive betragtet som "pålidelige".
Det foreslås at straffe enkeltpersoner og almennyttige organisationer for spredning af falske oplysninger. Idéen om at udvikle dokumentet opstod på grund af den øgede forekomst af såkaldt miljøekstremisme, sagde Irina Gekht. Ved stævner med miljømæssige krav skræmmes borgerne med ubekræftet information, og de lover f.eks. En massiv stigning i onkologiske sygdomme på grund af arbejdet i en fabrik eller en fabrik. Så især er der "pseudo-økologiske" almennyttige organisationer, der forfølger politiske mål, forklarede senatoren.
- Vi diskuterer nu med eksperter og offentlige personer, hvordan man skriver denne norm i den administrative kode. Så at folk vejer det, de siger, og endnu en gang ikke spiller på følelser, men giver en objektiv vurdering, - bemærkede forfatteren.
Den nye norm påvirker ikke kun miljøområdet - der gives straf for unøjagtige oplysninger om ethvert emne. Som et eksempel nævnte Irina Gekht det medicinske felt: autoritative videnskabelige studier har længe bevist behovet for vaccinationer, men du kan stadig høre opfordringer til ikke at blive vaccineret på grund af den påståede trussel om handicap eller efterfølgende sygdomme. Sundhedsministeriet forsøger at begrænse formidlingen af falske oplysninger og forsøger især at forbyde propaganda af HIV-dissidens, huskede hun.
Detaljer om regningen, herunder bøder, udarbejdes stadig.
”For enkeltpersoner ville bøder i intervallet 50-100 tusind rubler være en ret alvorlig straf, der ville få folk til at tænke over, hvad de siger,” mener senatoren.
Salgsfremmende video:
Samtidig indrømmer initiativets forfatter, at det er ret vanskeligt at fastlægge kriterierne for unøjagtige oplysninger. Nu er advokater på udkig efter en måde "ikke at krænke borgernes rettigheder og friheder inden for rammerne af lovforslaget" - udviklerne har ikke til hensigt at forbyde befolkningen at påpege problemer eller kæmpe for rent vand og luft, forklarede Irina Gekht. Sporing og vurdering af pålideligheden af de spredte informationer, efter hendes mening, bør primært være "de myndigheder, der er ansvarlige for dette eller dette emne."
Forslagene fra forfatterne er meget vanskelige at forankre i loven, og udvalget vil kun være i stand til at vurdere udkastet til lov, når det forelægges for statsdumaen, fortalte Pavel Krasheninnikov, leder af det relevante dumaudvalg for statskonstruktion (Det Forenede Rusland) til Izvestia.
Miljøforkæmpere og advokater frygter, at ordlyden i dokumentet vil være vag og provokere overdreven. Hvis kun oplysninger fra relevante regeringsorganer betragtes som pålidelige, kan reglen anvendes mod beboere og civilsamfundet, sagde Sergey Tsyplenkov, administrerende direktør for Greenpeace Rusland og formand for HRC-udvalget for miljørettigheder. Han huskede, at Rosleskhoz takket være de omsorgsfulde borgere i 2017 indrømmede undervurderingen af brandområderne.
- Hvis kun oplysninger fra officielle organer blev betragtet som pålidelige, ville disse borgere blive betragtet som krænkere og bøder - sagde eksperten.
Tilfælde af "miljøekstremisme", når falske oplysninger spredes på offentlige begivenheder, er virkelig blevet hyppigere for nylig, bemærkede Andrey Kornitsky, projektleder for S&K Vertical advokatfirma. Efter hans mening skal sådanne handlinger undertrykkes ved lov i tilfælde af at de indebar negative sociale konsekvenser, såsom protester eller optøjer.
Det er ønskeligt at beskytte befolkningen mod upålidelige og ofte utilstrækkelige oplysninger, men den foreslåede foranstaltning er overflødig og kan bruges til at bekæmpe”for nysgerrige borgere,” mener Timur Khutov, et medlem af den russiske advokatsammenslutning.
Andrei Nekrasov, advokat og universitetslektor ved RANEPA, henledte opmærksomheden på, at folk med rimelighed kan forveksles: det er ikke altid klart, hvor linien med troværdighed ligger i dette tilfælde. Han er sikker på, at hvis normen vedtages, vil den ikke kun påvirke personlige offentlige indlæg, men også udsagn på Internettet. Men indtil videre har ingen af de lande i verden, hvor konventionen om beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende friheder er i kraft, formået at nå frem til en effektiv beskyttelse mod spredning af rygter og sladder, konkluderede eksperten.
Det er planlagt at blive enige om den endelige version af lovforslaget i slutningen af april; i slutningen af maj - begyndelsen af juni planlægger forfatterne at forelægge det til statsdumaen.
***
Den ældre generation af vores læsere bør huske godt Internettet fra 2000, da der ikke var nogen offentlige dedikerede kanaler, smarte websteder og YouTube-videostrømme. Livet uden smartphones var lidt kedeligt efter nutidens standarder, men hvilke politiske kampe var der på tv! Endnu flere tvister foregik på Internettet, hvor folk ikke navngav hinanden så hurtigt som muligt. Især politikere fik det.
Men over tid, glat og gradvist, strammes skruerne, og nu, selv på Internettet på forummet, vil meget få mennesker kigge, fordi nogen vigtig på en eller anden måde ikke er såkaldt "at bryde". Flere steder, hvor de ikke er bange for at hænge ud og offentliggøre noget, er stadig bevaret, men hovedparten af mennesker har mistet interessen for politik, hvor de er enige om den opfattelse, at eftersom intet kan siges, så styrer du selv, som du vil.
Og i stedet for politik tog masserne et vigtigere emne op: revision af den officielle kronologi, revision af geografisk, arkæologisk og anden akademisk "forskning". På samme tid med en tilstrækkelig dybtgående undersøgelse af disse emner viste det sig pludselig, at det endda på en eller anden måde er konkret forbundet med verdenspolitikken.
Entusiaster og især avancerede damer og herrer har narret dette emne i lang tid, som de for mange år siden blev mærket af "akademikere" som "charlataner" og "svindlere fra videnskaben". Imidlertid gav disse avancerede mennesker aldrig en forbandelse om "akademikere", da de ikke var interesseret i videnskabelige grader, men i sandhed.
Det er naturligvis muligt, at nogle af teorierne, som nogle adepter fremlægger, er ret radikale og forkert beskriver virkeligheden, men indtil videre var der ingen steder, bortset fra det middelalderlige Europa, love, der forbød forskere at tænke og tale. Det ser dog ud til, at tiderne har ændret sig dramatisk igen.
Da han en gang havde løftet hovedet op til toppen og så en så mærkelig skit på himlen, skrabede nogen på hovedet og kaldte det ordet kemtrail. Som det fremgår af videoen - de er, findes de. Men officielt er de ikke. Det vil sige, dette er de samme falske og upålidelige oplysninger, for offentliggørelsen af hvilken der tilbydes en bøde på 50 tusind eller mere.
Hosayleshwara-templet, som det gamle Indien:
Som du tydeligt kan se, efter at have besøgt dette “monument over indisk arkitektur”, vil endda en nedtærmet og halvlitteret mexicansk husmor forstå, at søjlerne til dette tempel blev savet på en drejebænk, som var uden for magten af enhver”gammel adepts”. Og stenhodeskaller, hule indefra - dette er generelt vrøvl, maskiner til fremstilling af sådanne produkter findes ikke i dag nogen steder i verden.
Ikke desto mindre er "akademikerne" den sidste udvejs officielle sandhed. Hvis "akademikeren" sagde, at alt dette blev skåret for hånd, betyder det, at det er sådan. Afvisning af denne kendsgerning vil være en løgn og falske oplysninger, der kan straffes med en bøde på 50-100.000 rubler.
Og kemtrails og antediluvian teknologier er bare toppen af isbjerget. Der er også bygninger dækket med jord, der overlevede en katastrofe, der opstod senest for 400 år siden.
Der er også UFO'er, der ikke officielt findes. Det vil sige, at for offentlige samtaler om UFO'er vil det være muligt at pålægge en bøde og i fremtiden endda anlæg.
Tilhængere af den flade jord kan også sendes til geografiske kurser i Mordovia, hvor de overbevisende vil blive forklaret om 5-10 år, at Jorden er rund, og Jordens magnetfelt kommer fra en smeltet metalkerne. Teknisk set kan”akademikere” også tiltrækkes af en sådan erklæring, da metaller mister deres magnetiske egenskaber under overgangen til en flydende tilstand, og de derfor ikke kan have noget magnetfelt, som det er skrevet i fysikens lærebøger. Men i retten over ekstremister til information for undersøgelsen vil de tiltrække "akademikere", der tilsyneladende ikke har læst disse lærebøger.
Generelt et meget interessant lovgivningsinitiativ, som vi ser to forklaringer til.
Den første forklaring antager, at teorierne fra de "falske videnskabsfolk" er de mest sande, og verden er nøjagtigt som de siger. Og denne korrekte opfattelse af verden går så vidt, at den modsiger officielle dogmer, at den truer med at vælte hele verdenspolitikken.
Antag f.eks., At der er udlændinge på Jorden. I bekræftende fald kontrollerer måske disse udlændinge alt her? Derfor alle afdækningsplaner. Derfor ikke engang en passende borger i Kim Jong-un med alt - og han benægter udlændinge.
Eller formoder, at den globale oversvømmelse (eller anden katastrofe) ikke var i nogen præambisk periode, men kun for 300-400 år siden. I dette tilfælde overlevede sandsynligvis nogle mennesker, bærere af antediluvianske teknologier og viden, og siden da er det disse mennesker, der regerer verden og mægler deres hemmelige regering gennem nogle konger eller konger.
I disse hemmelige herskers stilling ville det mest korrekte være at ansætte en horde af "oplyste adepter", der fra højderne på universitetsafdelinger vil bevise for alle, at der ikke var nogen oversvømmelse, og at Hermitage selv faldt under jorden. Hvis "akademikerne" ikke bliver troet, skal du for "unøjagtige oplysninger" indtaste en artikel, indtil al hemmeligheden pludselig bliver klar.
Selv om den første forklaring synes at være den mest sandsynlige, er der også en forklaring på den anden, som i den aktuelle politiske situation synes meget overbevisende.
I dag kan vi allerede sige direkte, at den tredje verdenskrig er begyndt. Indtil videre er det ikke kommet til et direkte militært sammenstød, men politiske og økonomiske sammenstød er allerede begyndt, en slags sanktioner, modsanktioner, blokeringer, beslaglæggelse af kapital osv. Er allerede begyndt. Og i denne situation, for eksempel for De Forenede Stater, ville det også være strategisk korrekt at rocke båden i Rusland. F.eks. Gennem deres indflydelsesagenter for at skubbe landet igennem et par af idiotiske love, der ville sætte folket for ørerne.
Loven om bekæmpelse af informationsekstremisme er til at begynde med bare en vidunderlig mulighed. Hvis landet begynder at retsforfølge folk, der siger offentligt, at der er kemtrails og udlændinge, og at der er skove over 200 år gamle, at jorden muligvis ikke er helt rund, at planeten Nibiru flyver til denne jord, vil massen af mennesker miste nogle - eller ønsket om at beskytte dette land mod nogen. Så på stedet for de relevante tjenester, ville vi have talt med især proaktive lovgivere og spurgt, hvor nogle lovgivningsmæssige retsakter faktisk vokser fra.
