Hvor skal du starte? Den første kendsgerning - dette er gamle stenbrud, netop stenbrud og ikke naturlige og geologiske formationer, som nogle prøver at forklare.
I mange gamle stenbrud er rette vinkler fra savede dele samt forskellige spor, der ikke er typiske for primitive instrumenter. Et af disse almindelige spor er parallelle riller.
De kan dannes ud fra et eller andet værktøj eller teknik, der drejede i høj hastighed og følgelig savede stenen. Så overraskende som det kan se ud, nævnes der noget lignende i historien.
Den enkleste ting er censur. Fundet dem hovedsageligt i Mellemamerika og vurderede oprettelsen i VI-XVI århundreder. Hvis vurderingen er korrekt, hvilket er meget tvivlsomt, blev de oprettet i lang tid, hvilket er underligt.
Disse censere repræsenterer dyrenes lighed kun med strejfede, cirkulære sav på deres hoveder. Vi kan sige, at dette er sådan en stil og en fantasi for skaberen, men noget fantasi kombineres for godt med de virkelige spor fra gammel teknologi.
Salgsfremmende video:
Og forresten, glem ikke, at gamle civilisationer af ukendte grunde gjorde meget i zoomorfe former. Hvorfor? Det er svært at besvare, men det er en kendsgerning. Som et eksempel er dette Inca-fly i form af dyr, som, når de blev testet, viste sig at flyve virkelig og ikke værre end vores fly.
For at være ærlig kan jeg ikke huske det, men jeg er sikker på, at der var et par flere eksempler, der ligner moderne teknologi i zoomorfiske billeder fra fortiden. Jeg gav et eksempel rent, så alle kunne forstå, at dette blev praktiseret i fortiden.
Det kan antages, at i fortiden blev dyr brugt til andre formål, og for eksempel kunne de bære specielle anordninger til arbejde i stenbrud osv.
Men dette er kun en af mine versioner ikke mere. Selvom hvordan man så skal forklare flyene, ved jeg ikke længere. Det er usandsynligt i fortiden, at dyr fik lov til at flyve, selvom hvem ved det.
Men censur er den enkleste, som for mig, der forekommer om dette emne. Meget mere interessant er de følgende billeder, der antyder visse tanker.
Ved alle fra historien, at sporvogne eksisterede i mere end tusind år? Og det var hun, hvis du tror på Maya-tegningerne. Jeg tvivler på, at antikke civilisationer havde en så udviklet fantasi, at de skildrede noget, der ligner moderne teknologi.
Maya har andre, ikke mindre interessante billeder. Det er lidt som mennesker, kun med noget, der meget ligner en sav i deres hænder igen. Hjelmen ligner en ridderhjelm, men mange forskere mener, at dette er en hjelm, og dette kan ikke nægtes, man kan kun gætte.
Og endelig er den sidste ting, der kan tilskrives dette emne, de underlige instrumenter i hænderne på gamle statuer. Hvis jeg ikke tager fejl, er statuerne af Toltecs, men hvad de har i deres hænder, og hvorfor det ligner meget en moderne jackhammer, det er vanskeligt at svare på.
Jeg skrev en lignende artikel for et år siden, men så havde jeg meget mindre viden og forstod ikke alt, hvordan man skulle forklare. Nu kan jeg efter min mening formulere mere eller mindre en plausibel version af fortiden.
Så konklusionen
En sådan overflod af bevis for, at der findes teknologi, tror jeg, er næsten umuligt at forklare med noget enkelt. En ting kan forklares med en slags tilfældighed, tilfældighed, men dette er ikke tilfældet.
Den første ting, jeg gerne vil sige, er teknologi. I henhold til min version er mange teknologier fra fortiden kopieret af vores civilisation og lidt ændret.
Det kan virke nonsens, men det er vanskeligt for mig at forklare, at de i fortiden afbildede og lavede en lighed med sporvogne, fly, ubåde, moderne sav og derefter, ud fra deres udseende, de kunne være endnu mere perfekte.
Dette er bare tanker til tanker, men lad mig minde dig om, at næsten alt udstyr fra fly til tanke og ubåde optrådte i det 18. århundrede ca. Alle drager konklusioner selv, og jeg går videre.
Den næste ting, der er værd at nævne, er selve observationen af teknologi. Jeg har kun to versioner, at gamle civilisationer så alle denne teknik fra en højtudviklet civilisation, der fløj til Jorden.
Og den anden version er, at denne højtudviklede civilisation eksisterede på Jorden og ikke kom fra andre steder. Som for eksempel er der vilde stammer, og vi har teknologi og civilisation.
Kun hvis den anden version var reel, var procentdelen af den "vilde" og udviklede befolkning på Jorden netop det modsatte. Det vil sige, at der kun var en højtudviklet civilisation, og der var mange uudviklede stammer over hele Jorden. Selvom denne version lyder tvivlsom og ikke særlig troværdig.
Under alle omstændigheder er alt dette gætter, som det er vanskeligt at opsummere uden reelle kendsgerninger. Faktum er kun i eksistensen af billeder af teknologi og zoomorfe væsener med sav, og hvordan man kan forklare disse kendsgerninger er svært at besvare.