Få almindelige mennesker ved, at der på stedet for den nuværende by Semipalatinsk, der ligger i det nordlige Kasakhstan, engang var en russisk festningsstjerne, der blev kaldt "Semipalatnaya". Faktisk stammer navnet fra selve fæstningen fra dette fæstnings navn. Endnu færre ved, at denne fæstning oprindeligt hørte til den store tandsten og var en af de defensive strukturer i Irtysh-linjen i det sydlige Sibirien.
Den berømte russiske forfatter, rejsende, forsker af hemmelighederne i de gamle civilisationer A. Kadykchansky i sin bog "Lille encyklopædi af store tartaria", der taler om krigen til Genghis Khan's arvinger under henvisning til bogen om Abulgachi-Bayadur-Khan "Genealogisk historie om tartarerne", udgivet i 1788 i St. Petersburg, skriver følgende:
Om fæstningens skæbne vides det, at efter den fuldstændige ødelæggelse i 1660-1670 under internecinekrigene mellem Dzhungars i den gamle by Dorzhinkit, allerede i 1718, der bevægede sig langs Irtysh, valgte Vasily Cheredov med sin løsrivelse et sted at finde en fæstning på højre bred. På det tidspunkt, som fæstningen blev grundlagt, forblev syv store bygninger tilbage fra den antikke by Great Tartary, hvilket er grunden til at fæstningen blev navngivet "Semipalatnaya". Det er muligt, at det netop var denne militære løsrivelse af den russiske kejser, at det gamle bibliotek blev opdaget på ruinerne af den gamle by.
Om det russiske militær byggede denne fæstning fra bunden eller brugte resterne af gamle strukturer vides ikke med sikkerhed. Men den eldste plan for den nye fæstning er "Planen for Semipolatnaya-fæstningen fra 1781", der præsenteres i begyndelsen af dette indlæg. På samme tid er uafhængige forskere opmærksomme på, at mange "fæstnings-stjerner" i perioden mellem oversvømmelse (mellem katastroferne i det sene 1600- og midten af det 19. århundrede) blev bygget på et ældre granitfundament med strukturer i en enkelt vedisk gammel civilisation, der blev ødelagt under katastrofen i slutningen af 1600-tallet. Sådan blev for eksempel den berømte fæstning Peter og Paul i Skt. Petersborg bygget, der har en retning mod den antediluviske pol, der ligger i Grønland.
Så hvad er mærkeligt med denne fæstning fra 1781. Vær opmærksom på det faktum, at selve fortet er tegnet strengt lodret og vandret. Men her er vindrosen, der viser kardinalpunkternes placering er orienteret med en forskydning mod øst, dvs. allerede med en retning mod den nye pol. Vi ved, at nord på alle normale kort og skemaer altid er strengt lodret over eller under.
Salgsfremmende video:
Sådan blev for eksempel planen for byen Semipalatinsk fra 1810 udført. Og på den er nord lodret op. Samtidig ses det godt, at fæstningens bastioner er orienteret mod den forrige pol. Hvorfor på grund af 1781 er billedet af fæstningen ikke nøjagtigt det samme?
I øvrigt er dette ikke første gang, jeg støder på en sådan kendsgerning på kortene fra disse år, og personligt ser det ud til, at planen fra 1781 er trukket fra en mere gammel, stadig antediluvsk kilde, skabt selv med polernes gamle orientering. Og for ikke at lide under udsættelsen af fæstningen i en ny fremskrivning, anvendte de, der tegnet denne plan i begyndelsen af det 18. århundrede, blot et nyt arrangement af kardinalpunkterne ved hjælp af "vindrosen". Og alt dette kan indikere det. at det russiske militær bygger en ny fæstning netop på grundlag af en ældre bastion.
Naturligvis kræver denne version stadig verifikation, men ulighederne med 1781-planen og fæstningens orientering til den gamle pol vidner klart til dets fordel. Såvel som til fordel for hypotesen fra den uafhængige forsker O. Pavlyuchenko om, at det sidste polskifte skete lige under katastrofen i slutningen af 1600-tallet, hvilket meget sandsynligt var resultatet af en destruktiv planetarisk krig med brug af højmagtvåben. Så måske var det da, at den gamle by med hvid sten blev ødelagt her, som A. Kadykchansky kaldte "Den store tandstenes perle"?
michael101063 ©
