Klimatologer var bekymrede over den voldsomme klimatiske ekstremisme, de henvendte sig til FN.
"Klimaet behøver ikke at blive reddet" (Der er ingen klimakriminalitet) - sådan har 500 anerkendte videnskabsmænd - specialister inden for atmosfærisk fysik, meteorologi, biologi, kemi og andre naturvidenskaber - tituleret deres erklæring. De sendte det til FN - til generalsekretæren, De Forenede Nationer, til generalsekretæren, De Forenede Nationer, så han beordrede til at diskutere det smertefulde - til en start i en snæver cirkel. Og næste år, så jeg indkalder til en repræsentativ konference i FN's regi, hvor både dem, der ønsker at "kalde en ambulance for klimaet" og dem, der er imod nødforanstaltninger, ville deltage.
"Klimavidenskaben skulle blive mindre politiseret, og klimapolitikken mere videnskabelig," understregede forskerne i deres adresse, som blev bedt om at forberede sig ved den intensiverede kamp mod drivhusgasser - dem, som menneskeheden producerer i løbet af sit liv.
Forsiden af erklæringen, som videnskabsmændene ansøgte om til FN.
Forfatterne af erklæringen mener, at kravene om at befri miljøet for kuldioxid og indføre nogle yderligere "kulstof" -prespres for dem, der modstår dem, er uberettigede. Tilgiv mig ordspil, de lugter af ekstremisme - de begrænser adgangen til energiressourcer, begrænser den industrielle og landbrugsproduktion, uden at den udvikling, hvor den voksende befolkning på Jorden sandsynligvis ikke overlever.
7 modsætninger
Her er de vigtigste teser i erklæringen, som meget vel kan betragtes som et svar på Grete Thunberg, en vred svensk skolepige, der mener, at folk har skylden for alle klimatiske problemer:
Salgsfremmende video:
1. Den menneskelige civilisation producerer uforligneligt mindre drivhusgasser end naturen - oceaner, vulkaner, vegetation. Vores andel er omkring 5 procent. Vulkaner udsender meget mere kuldioxid i atmosfæren end alle kraftværker i verden. Én ubetydelig islandsk vulkan Eyjafjallajökull på 4 dage "startede" så meget som alle mennesker ikke kunne på 5 år.
De Grønne foreslår at opgive husdyravl, så atmosfæren får mindre kuldioxidemissioner.
2. Klimaet på Jorden har altid ændret sig. Der var tidspunkter, hvor det ændrede sig meget mere end nu - det blev meget varmt og derefter meget koldt. Den foregående opvarmning, der fandt sted i anden halvdel af det 17. og den første halvdel af det 18. århundrede, var dobbelt så hurtig og stærk som den nuværende. I 1850 sluttede den sidste kolde snap - den såkaldte Lille Istid. Derfor er det slet ikke overraskende, at det bliver varmere nu. At kalde denne proces katastrofalt er næppe rimeligt.
3. Temperaturen på Jorden stiger faktisk. Men ikke så hurtigt som nogle forudsiger. Det varmer dobbelt så langsomt som tidligere forudsagt. Dette antyder, at vi langt fra har forstået årsagerne til klimaændringer.
4. Klimapolitikken er baseret på modeller, der næppe er plausible, selv ikke fjernt. De overdriver virkningen af drivhusgasser - især kuldioxid, som har mange fordele.
Den svenske skolepige Greta Thunberg mener, at folk er skylden for klimaændringer på Jorden.
5. Kuldioxid forurener ikke miljøet, så intentionen om at slippe af med det har intet at gøre med kampen for naturens renhed. Kuldioxid er vigtigt for naturen - CO2 er "mad" til planter. Livet på vores planet er baseret på dets cyklus.
Ifølge biologer ville det ideelle niveau for kuldioxid være, hvilket er 4-5 gange højere end det nuværende. Skove og afgrøder ville vokse hurtigere. Der ville være noget at fodre de 8-10 milliarder mennesker, der vil leve på Jorden i slutningen af det 21. århundrede. Denne opgave er meget vigtigere end at bekæmpe den mytiske opvarmning i et par grader.
6. Der er ingen statistikker, der tyder på, at orkaner som følge af den globale opvarmning intensiveres, oversvømmelser og tørke forekommer oftere. Der er meget mere skade fra vindmøller, der dræber fugle og insekter med deres klinger.
7. Der er ingen grund til at få panik. Ligeledes er det ikke nødvendigt at træffe yderligere foranstaltninger for at beskytte klimaet mod drivhusgasser. I denne henseende ser de højere og højere forslag om at reducere deres emissioner til nul i 2050 mildt sagt skadelige ud. Hvis ikke saboterer.
Folk ryger selvfølgelig. Men de kan ikke sammenlignes med vulkaner.
BTW
Er det indelukket? Dette skyldes, at du ikke spiser insekter og har mange børn
Kampe mod kuldioxid for at bevise deres sag henviser til en undersøgelse, der er offentliggjort i det amerikanske tidsskrift, Environmental Research Letters. Dets forfattere Seth Wynes og Kimberly Nicholas opfordrer til at have mindst et mindre barn. Og derved reducere forældres kuldioxidemissioner med 58 tons årligt fra hver. Det næste skridt er at opgive biler, ikke flyve med fly - især langt væk og blive vegetarer. Eller start fodring med insekter. For eksempel crickets og mel bug larver. Sådanne foranstaltninger vil ifølge miljøekstremister reducere kuldioxidemissionerne mange gange mere end aktiviteter, der traditionelt betragtes som gunstige for miljøet - nemlig genanvendelse af affald, brug af lyspærer, der bruger lidt energi, tørring af tøj på et reb,ikke i vaskemaskiner.
VLADIMIR LAGOVSKY