De mystiske undervandspyramider ud for Yonaguni-kysten skaber stadig ophedet debat blandt forskere - er det et naturligt fænomen eller en menneskeskabelse? Før du er en computermodel af et mystisk fund.
Historien om disse undervandspyramider begynder i 1986, da dykkere opdagede en usædvanlig klippeformation i en dybde på 30 meter. Formerne af flade trappetræer, pyramider og platforme tiltrådte hurtigt almen interesse. En af de højeste pyramider var 182 meter bred og 27 meter høj.
Der er spor af forarbejdning og udskæring på stenblokkene, hvilket bekræfter forskernes teori om, at Yonaguni-monumentet ikke er en naturlig formation, men skabelsen af menneskelige hænder. Masaki Kimura, en havgeolog ved University of Japan, har studeret undervandspyramider i over 15 år. Forskeren mener, at dette sted er mere end 5.000 år gammelt, men det blev oversvømmet for 2000 år siden under et jordskælv.
Der er også en opfattelse af, at strukturen for det mystiske fund er meget ældre, og denne version deles af Teruaki Ishi, professor i geologi ved universitetet i Tokyo. Ifølge hans beregninger forekom fordybningen af terrasserne under vandet ved slutningen af den sidste istid - for ca. 10 tusind år siden. I dette tilfælde er alderen på bygningerne i Yonaguni 2 gange alderen for de egyptiske pyramider.
Ikke langt fra pyramiderne blev der opdaget et mands hoved udskåret af sten, hvor mange ukendte hieroglyfer blev indgraveret. Denne kendsgerning bekræfter kun, at de undervandspyramider ikke er en almindelig naturlig formation.
Salgsfremmende video:
For alle lighederne mellem Yonaguni-klipperne er der meget stærke forskelle mellem dem. I et begrænset område af monumentet, meget tæt på hinanden, er der elementer af helt forskellige typer: et ansigt med skarpe kanter, runde huller, en trappet nedstigning, en perfekt lige smal grøft.
Hvis grunden kun var naturlig erosion, ville det være logisk at forvente de samme former gennem hele klippestykket. At sådanne forskellige elementer er side om side, er et stærkt argument til fordel for deres kunstige oprindelse.
Der er desuden et radikalt anderledes landskab nogle få titalls meter på den samme klippe fra den samme klippe. Der er ingen tvivl om, at det blev skabt af naturen. Men selv med det blotte øje kan du se dets skarpe forskel fra den behandlede del af klippen.
Det næste argument er, at blokke, adskilt fra klippen, ikke ligger, hvor de skal falde under påvirkning af tyngdekraften. I stedet samles de enten et sted eller slet ikke. Hvis objektet blev skabt af erosion, ville der i bunden ved siden af være meget affald, som på de moderne kyster af øen. Men dette observeres ikke her.
Mødet med to professionelle geologer var bogstaveligt talt epokegørende for Yonaguni-monumentet. Hvis tidligere Shoch holdt sig til versionen af objektets naturlige natur, insisterede Kimura på dets helt kunstige oprindelse. Som et resultat af at tage hensyn til alle de tilgængelige kendsgerninger, var begge specialister enige om et slags "kompromis", hvor de sammen forlod ekstreme synspunkter.
De kom til den konklusion, at monumentet hører til de såkaldte "terra-formationer", det vil sige, at det oprindelige naturlige "præparat" senere blev ændret og modificeret af menneskelige hænder. Sådanne formationer er ikke usædvanlige, de var ret almindelige i den antikke verden …
Yonaguni-monumentet er imidlertid ikke blevet anerkendt af den japanske regering som et kulturarvsområde, der skal beskyttes og værnes, selv om eksistensen af stenforarbejdning på øen er bevist. Når alt kommer til alt, hvis Yonaguni-monumentet virkelig er skabt af mennesker, vil det radikalt ændre hele menneskehedens historie og vil give et stærkt slag mod sekvenserne af mange begivenheder og de sædvanlige teorier.