Opfindelser inden for anvendte videnskaber og discipliner gør menneskelivet mere behageligt. Ingen vil diskutere om de enorme fordele ved teknologi og udvikling inden for elektricitet, kommunikation, transport, konstruktion osv.
Vi kan ikke forestille os vores liv uden elektriske husholdningsapparater, biler, telefoner og moderne huse. Enheder, udstyr og materialer oprettes af en person, og de skaber et menneskeligt miljø.
Fra historien husker alle boomet af opfindelser fra det 18. og 19. århundrede, da sådanne revolutionerende opfindelser og design optrådte som jernbane- og dampmaskiner, telegrafer, fotografering, industriel stålproduktion (åben fyringsovne), glødelamper og meget, meget mere. Revolutionerende tekniske innovationer nummereret i tusinder. På det tidspunkt optrådte næsten hvert år noget revolutionerende, der ændrede ansigtet til det menneskelige miljø.
Det ser ud til, at der altid er opfundet og udviklet noget nyt. Men er det så kvantitativt? Det viser sig, at antallet af videnskabelige innovationer på nuværende tidspunkt er på niveauet for slutningen af 1700-tallet:
Forskellige databaser viser omtrent det samme billede.
Svigt skete under de store og verdenskrig i Europa og Rusland som de vigtigste koncentrationsområder for befolkningens intellektuelle magt.
Salgsfremmende video:
Men hvorfor nu, på trods af alle videnskabelige og teknologiske fremskridt, komfort i arbejdet og mulighederne inden for videnskab - så der er lavet små opfindelser og tekniske innovationer? Skønt hvert år et enormt personale af forskere, videnskabelige medarbejdere og laboratorieassistenter i forskningsinstitutter og andre videnskabelige institutioner arbejder med videnskab.
Antallet af lande, hvor der eksisterer seriøs videnskab, falder ikke, men vokser kun. Er det muligt, at alt, hvad der er muligt, allerede er opfundet, eller prøver forskere at opnå de sidste muligheder inden for fysik, materialekemi? Er det ikke, at alle principperne inden for elektromagnetisk interaktion forstås, og alle mulige kombinationer af sammensatte materialer og legeringer inden for materialevidenskab er blevet analyseret?
Måske var de fleste af disse innovationer koncentreret om det militærindustrielle kompleks. Faktisk er der fremkommet en masse civile teknologier fra dette område.
Jeg tror, at en sådan afmatning i antallet af innovationer i vores anvendte videnskab og teknologi er forbundet med en ændring i de økonomiske principper for samfundets eksistens. Og det er ikke kun en overgang af dårlig kvalitet fra socialisme med et højt niveau af sovjetisk videnskab til kapitalistiske skinner.
Kapitalismen i sig selv har ændret sig i hele denne periode. På tidspunktet for Maxwell, Roentgen, Popov såvel som tidligere var der en masse velhavende videnskabsmænd og opfindere, der beskæftigede sig med videnskab og udvikling i deres egne laboratorier. Måske havde de også investorer, der investerede i videnskab som en særlig lovende type forretning. Hvem investerede - han krævede resultatet.
Det var, som de siger nu, en tendens i disse dage. Men med fremkomsten af transportbåndprincippet om produktion og udvidelsen af salgsmarkederne gennem et udvidet logistiksystem baseret på jernbane-, flod- og søgående dampdrevne skibe, blev det meget mere rentabelt at investere i fabrikker, fabrikker, handle "købt-solgt" og udvikle salget i andre lande. Og videnskab flyttede gradvist fra private strukturer hovedsageligt til statlig bekymring. Effektiviteten er faldet.
Effektiviteten af sovjetisk videnskab ligger, tror jeg, i den kreative tilgang af alle dens ansatte og ikke i udviklingen af tilskud, budgetter og skrivning af rapporter. Plus, uddannelsesniveauet var meget højere end. Og sind og nuggets gik til videnskab. Nu er dette områdes prestige faldet, og dets indikatorer er faldet. Derfor hører vi nu grundlæggende om udenlandske videnskabelige resultater, tk. videnskabens prestige understøttes også af deres lønnsniveau.
For eksempel elektroniske gadgets, som du nemt kan undvære. Men fornøjelsen ved at bruge dem er stor. Og hvor der er glæde, er der også et massivt køb af sådanne varer.
Der er også behov for udvikling for at reducere produktionsomkostningerne, værktøjsomkostninger, for at reducere arbejdsomkostninger, reducere antallet af ansatte osv. Nemmere produktion og lavere omkostninger - større fortjeneste kan opnås af ejeren af virksomheden. Sådan er kapitalistiske principper arrangeret, og alt sammenflettet med dette. Vi vil støde på dette fænomen mere end én gang i efterfølgende artikler.
Dette er mit synspunkt. Nogen er måske uenig med hende eller argumenterer med hende.
Vejrudsigt
Desværre er tendensen i mængde og kvalitet af innovationer sådan, at intet revolutionært kan forventes.
Der er nogle interessante tendenser inden for bygningsteknologi. Vi vil tale om dem i de følgende artikler.
Hvad skal ændres?
Hvad kan der gøres for at vende denne negative tendens? Min mening: det er nødvendigt at øge videnskabens prestige, finde de mest dygtige elever og studerende og lokke dem til dette område. Og inde i denne videnskabelige maskine, giv frie tøjler til fantasifluget til enhver idé og vejledning, og undlad ikke at antage videnskaben efter moderne standarder. Samt energi, industri, medicin osv. skal fungere som kunder og initiativtagere til søgninger og bevægelser fremad. Arbejd sammen, udvikle og ikke leve efter principperne for kapitalakkumulering.
På én gang argumenterede næsten alle for, at strukturer, der er tungere end luft, ikke kan flyve. Men ingen af disse videnskabsmænd vidste om effekten af vingeløft og anvendelsen af principperne for jet-skyvekraft. Ligeledes betragtes nu som for eksempel alt, der vedrører teorien om eter, som pseudovidenskab. Selvom der før teorien om A. Einstein var mere end 300 videnskabsfolk involveret i dette område.
Hvem ved, måske har de ikke nået deres praktiske mål overhovedet ikke, og verden ville nu være helt anderledes. Lad os sige, at spørgsmålet om generering af ren energi ikke længere ville eksistere.
Forfatter: sibved
