Vejrlighederne fører nødvendigvis og altid til refleksioner om, hvorvidt vi "beskydder" os fra klimavåben eller ikke. Sådanne tanker antydes også af denne sommer, som ser ud til at have ændret steder med efteråret.
Den første konspirationsteori om konspiration blev udtrykt af statsduma-stedfortræder Alexei Zhuravlev. Direkte i luften på den føderale kanal sagde han: brugen af klimavåben kunne provokere vejrforstyrrelser.
Intet konkret, bare en antagelse - de siger, der er et vist ondsindet aggregat, som er testet af Vesten i lang tid, og intet forhindrer officielle Washington i at bruge det. Dette var nok til at få offentligheden begejstret. De huskede straks det amerikanske forskningsprojekt HAARP, inden for hvilket en hel skov af antenner og radarer "voksede" i Alaska i slutningen af 90'erne. I henhold til den officielle version til undersøgelse af ionosfæren og missilforsvaret. I 2013 blev projektet imidlertid afsluttet. Igen ifølge den officielle version.
Har amerikanerne "genoplivet" HAARP, efter at have fundet ud af, hvordan de bruger dens magt som et klimavåben, eller er de kommet på noget nyt? Eller måske genoplivet og forfinede Jordens matematiske model (en omtrentlig beskrivelse af den eksterne verden, udtrykt ved hjælp af matematiske symboler. En kraftfuld metode til at forstå verden, forudsigelse og kontrol - "VM"), skabt tilbage i 80'erne inden for rammerne af den sovjetamerikanske det nukleare vinterprojekt?
Når alt kommer til alt, som navnebror til sammensværgelsesdirektøren, direktør for Institut for Regionalproblemer Dmitry Zhuravlev sagde til "VM", den matematiske model for planeten bliver let til et "vejrstridshoved".
- Hvis der er en matematisk model, vil den fortælle dig, hvor og hvad der skal ændres i den naturlige balance for en katastrofe at begynde, og hvilke konsekvenser du kan forvente, - forklarer eksperten. - Hvis staten bruger det og finder en måde at sige til let at ændre strømmen i havet, vil processen fortsætte af sig selv. En anden ting er, at det er nødvendigt at skelne mellem to spørgsmål: er det muligt at bruge klimavåbne i princippet, og om de vejrkatastrofer, som vi observerer, kan betragtes som dens konsekvenser. På det første spørgsmål vil jeg svare: "Ja, måske." I Gorbatsjov-æraen, da alt hemmeligt var ved at blive klart, fortalte akademikeren Nikita Moiseev (lederen af projektet om udvikling af en matematisk model fra sovjetisk side) os, studerende ved Moskva State University, hvor let det kunne omorienteres til en trussel. Men vejrens nuværende ujævnheder er næppe resultatet af brugen af klimavåben. For det første gentager de sig for ofte: det er mere logisk og billigere at skabe en storskala katastrofe. For det andet taler klimatologer om generelle klimaændringer og forudsiger, at vejruroen vil strække sig over de næste 30 år.
Klimatologer betragter forresten generelt klimavåben som en myte.
- Klimaændringer er forårsaget af en hidtil uset stigning i drivhusgasemissioner i atmosfæren, - forklarede chefen for klimamyndighedsafdelingen ved Institut for global klima og økologi opkaldt efter akademikeren Yu. A. Israel Mikhail Bardin. - Og de har endnu ikke ført til virkelig farlige konsekvenser, selvom vi taler om aktiviteterne i hele industrien i et århundrede. Og virkningen af brugen af klimavåben vil uundgåeligt være global og forbløffe dem, der bruger dem. Hvad vejret angår, er der ingen specielle "oddities". Større afvigelser blev også observeret i forskellige år.
Salgsfremmende video:
INTERESSANT
Vi har også et projekt til undersøgelse af ionosfæren og radiobølgeforplantningen, svarende til den amerikanske HAARP. I 1981 blev Sura-radiokomplekset installeret i Nizhny Novgorod-regionen. Mens der er flere internationale traktater, der begrænser meteorologiske eksperimenter, har USA gentagne gange beskyldt Rusland for at bruge Sura til at udløse orkaner og ændre deres bane. Amerikanerne er stadig overbeviste om, at den mest magtfulde orkan i USAs historie, orkanen Katrina, der druknede New Orleans i 2005, er resultatet af en klimatisk "beskydning" fra russisk side.