Nå, heldig videnskabsdag, medborgere. Lad os flytte vores briller og drikke noget velsmagende og sundt for videnskabelig og teknologisk fremgang. Og den russiske forfatter, forfatter af eventyr, fantastiske, fantasy- og detektivhistorier, Abutrab Aliverdiyev fortæller om, hvad han forbereder os. Hvorfor han? Nå, hvis kun fordi hans vigtigste specialitet er fysik og ekstreme tilstande. Han er doktor i fysiske og matematiske videnskaber, medlem af European Physical Society, en af de få russiske deltagere i internationale projekter relateret til ekstreme tilstande af materie og kontrolleret termonuklear fusion.
- For at vurdere det nærmeste perspektiv, lad os se tilbage. Hvordan blev livet i dag forestillet sig for tredive år siden? For hundrede år siden? Hvad og hvornår ændrede sig hurtigt? Hvad blev mærket af science fiction-forfattere? Hvor kom de op med for meget? Hvad har du gået glip af?
Hvordan og hvad?
- En antagelse. Vi vil så vidt muligt distancere os fra fortiden og potentielle politiske omvæltninger: verdens- og borgerkrig, revolutioner og statskupp osv. Desuden var videnskabelige og teknologiske fremskridt som sådan stadig den vigtigste drivkraft bag alle ændringer.
For "referencepunkter" tager vi begyndelsen - midten af halvfemserne af XIX århundrede, midten af tyverne af den samme XX og midten af firserne i det XX århundrede. Dette er lidt over tredive år siden. Jeg kan godt huske denne gang. Måske var jeg så gammel som nogle af læserne nu.
Så. Punkt et. Wells skriver sine første science fiction-romaner, inklusive den allerførste, The Time Machine. Opfindelserne, der var forudsagt af Jules Verne tidligere, ser ud til at gå i opfyldelse. Men mest gør de det ikke. Biler, telefoner, fly, film vises …
Nu hurtigt frem til midten af tyverne. Har I alle flyttet? Lad os fortsætte
- Ja. Tyverne tyverne. Hvis Benz's bil, der blev udstillet på verdensudstillingen i Paris i 1889, stadig er et dyrt legetøj, og de fleste endda "avancerede" borgere ikke føler den forestående transportrevolution, så i tyverne - er bilen ikke længere en luksus, men et transportmiddel. Og det at virke latterligt at tænke på, hvordan man undgår fremtidens byer i at drukne i hestemøbel.
Salgsfremmende video:
For første gang demonstreret i 1895 er kinematografi allerede en del af livet, dets forbedring og indflydelsesvækst forventes af alle. Det er det samme med radioen og telefonen som sådan. Enheder til lydgengivelse er stadig mekaniske (grammofoner, grammofoner), men elektriske enheder er allerede under udvikling. Nyheder er dog stadig for det meste hentet fra aviser. Men de er stadig i brug i dag.
Hej til vores læsere. Lad os tale om vores ungdom …
- Lad os nu flyve til firserne i det tyvende århundrede. Husk datidens film. Ved første øjekast, med undtagelse af mobilkommunikation og Internettet, er der næsten ingen forskelle fra vores tid. I næsten alt. Dette er selvfølgelig i store og mellemstore byer i udviklede lande.
Men dette er ved første øjekast. Der er en meget vigtig forskel: en betydelig del af den autoktone befolkning i udviklede (jeg understreger, udviklede) lande er engageret i råvareproduktion. Følgelig produceres brorparten af varerne "til hvide" i "hvide" lande. Der er desuden meget færre "kommer i stort antal". Selvom allerede "sorte sælger kastanjer nær Concorde-pladsen."
Dette er bare et citat, ikke en manifestation af fremmedhad, jeg skynder mig at afklare …
- Selvfølgelig … Oleg Mityaev. Og her kommer vi til et meget vigtigt punkt, som normalt ikke diskuteres. Befolkningen i ethvert land i det tyvende århundrede er ifølge mine observationer ganske klart opdelt i mindst to fraktioner: en ægte jordfraktion (fortsætter med at leve som under Tsar Pea) og en moderne, progressiv. I de såkaldte udviklingslande udgør den første fraktion det overvældende flertal, mens det andet kun bemærkes i de centrale kvarterer af europæiserede byer. Omvendt falder den første fraktion i de udviklede lande i det tyvende århundrede hurtigt.
- Som Terry Pratchett skrev, "dette er historie, det hører hjemme i fortiden". Lad os gå til prognoserne …
- Så 30 år frem. Biler - mens benzin-hybridbiler hersker. Nye energiformer er endnu ikke mestret. Så vedvarende kilder er på den ene side i stigende grad fremherskende, og på den anden side kæmper hurtige neutronkernekraftværker med at imødekomme de øgede behov. Generelt er der ikke tale om helt at opgive benzin. Nå, måske i den fjerne fremtid. Moderne former dominerer stadig, eller under alle omstændigheder findes der ofte. Men " udfyldningen " er meget anderledes. F.eks. Er fraværet af en " autopilot " fra computeren, der analyserer videostrømme fra flere kameraer og netværksnavigatorer, praktisk taget uacceptabel. Men kørsel er ikke vanskeligere end en børns elbil.
Spørgsmålet om at forbyde brug af køretøjer, der ikke er inkluderet i et enkelt computertransportnetværk med mulig tvungen automatisk kontrol, begynder at blive drøftet. Men dette er stadig i projektet. Helautomatiske førerløse vogne er endnu ikke udbredte, men er ret almindelige. Om hvordan bare en bil i tyverne.
Vaskemaskiner ser stort set de samme ud som de gør nu. Sletning er bedre, men ikke meget. At have en vaskemaskine i en lejlighed eller et delt vaskerum i kælderen i en lejlighedsbygning er et spørgsmål om lokal tradition. Som i dag. Har du ikke en opvaskemaskine derhjemme og flere robotstøvsugere, gulvpudermaskiner osv. - vrøvl.
Augmented reality-briller er normen. De fleste tager dem af med undtagelse af søvn, og bruger konstant anmodningerne fra en lomme-computertelefon. Selv i dag er sådanne enheder mindre almindelige, end de kunne, primært på grund af kunstige begrænsninger. Men med væksten i antallet af faste webcams og videooptagere, tror jeg, at lovgivningsmæssige hindringer vil blive brudt meget tidligere. Ja, alle disse enheder er mere perfekte og bedre end nutidens, men de er ganske "håndgribelige". Vores normale samtid vil finde ud af det om et par dage.
En fast bevægelse af eleven fungerer som en "musespak", "inputpress" udføres på flere måder - hvor ved tale, hvor - med en ekstra "manuel" fjernbetjening. En særlig øjetræning er mulig (blink, øjenlågspænding), men det er mindre sandsynligt: mange vil ikke mestre det eller vil ikke beherske det. Men talegenkendelse med oversættelse til tekst og de udførte kommandoer er allerede afsluttet. Samt den omvendte "syntese" af tale. Tegnefilm er også meget bedre kvalitet.
Automatiske oversættere, der er indbygget i enhver smart, fungerer allerede ikke dårligere end den gennemsnitlige "menneskelige" oversætter. Og takket være konstante anmodninger er din egen indlæring af fremmedsprog hurtigere. Dette er fra dem, der vil lære. For andre er det modsatte.
Fly med lang rækkevidde er bedre, men omtrent det samme. Det samme gælder færgeskibe og tog (dem, der er moderne). Den korte afstandsflyvning genopfyldes med lette elektriske fly og quadcopters.
Medicin er bedre. Protetik er en størrelsesorden bedre. Aktive proteser kontrolleret af nerveimpulser læst fra stubben er normen. Men kunstig syn er sandsynligvis ikke her end ja. Jeg tror ikke, vi klarer det om 30 år. Samt fuldstændig fusion af menneske og maskine. Det er stadig fantastisk. Men DNA-analyse, i det mindste i udviklede lande, er obligatorisk næsten umiddelbart efter fødslen.
Og alle har chips i hovedet. Med "dyrets nummer."
- Total flisning er mulig, men ikke nødvendig. Men scanning af fingeraftryk og iris, tror jeg, er allerede total. Såvel som meget ønskeligt " er den konstante brug af mindst " smartur " som identifikator. Men som sagt bærer de fleste konstant augmented reality-briller og smarte i lommerne.
Der er mange robotter overalt. Mest forskellige. Fuldt humane androider er stadig dyre, men de er heller ikke overraskende. Bare tredive år senere ville jeg forvente den første top af en rigtig moralsk krise, et menneske som en robot. Først og fremmest i forbindelse med disse meget " voksne " forhold-applikationer. Biologisk forbliver en person den samme, alt dette er let at forudsige. Nogle steder er det endda muligt at forbyde produktion af Android-robotdukker. Men et eller andet sted vil moralen ændre sig. Jeg formoder ikke at bedømme, om dette er godt eller dårligt. Bare angivelse.
Men spørgsmålet om at anerkende tilstedeværelsen af kunstig intelligens (ikke at forveksle med skaller og mekanismer, men dette er et emne for en separat samtale), og så er spørgsmålet om at anerkende tilstedeværelsen af kunstig intelligens " sjæl " og " rettigheder " om tredive år endnu ikke værd. Det vil sige, det blev i det mindste sat af opfinderen af ordet " robot " Karl Czapek, men selv i dag, og mest sandsynligt, tredive år senere, lyder det omtrent som " er der liv på Mars " i den berømte komedie.
Det vil sige, at opstanden af maskiner ikke kan være bange?
- Ikke endnu. Men store og små fejl eller snarere mørke gerninger, der er forklædt som fejl - ja. Men jeg understreger, at nøgleordet her er " farvel."
Ikke desto mindre kan vi tale lidt mere om antropomorfe robotter. Siden de mekaniske dukker i det attende århundrede har menneskelige, ikke-skelne hjælpere og tjenere trukket ind i eventyr og drømme. Med ren mekanik kom selvfølgelig intet af det og kunne ikke. Fremskridt inden for elektronik og som en konsekvens af anvendt cybernetik har åbnet nye perspektiver. I firserne af forrige århundrede blev alt set helt klart, men med en ændring, der er langt fra i dag. Som en helikopter eller en ubåd i Jules Vernes romaner.
Men i dag har vi allerede fuldt ud fungerende prototyper. Som biler i tyverne af det tyvende århundrede. Processen er allerede begyndt. Men antropomorfe robotter er endnu ikke det vigtigste, der ændrede livet i det 21. århundrede. Mens det er en personlig computer og Internettet.
Hvad ellers? Hvor skal vi for eksempel bo?
- Bare tredive år senere begynder linjen mellem hoteller, lejet og privat bolig at sløre. Flere og flere mennesker i civiliserede lande foretrækker at bo tæt på arbejde. Eller arbejde "eksternt". Og det finder støtte. Hele byhuse får relevans, hvor biler overhovedet ikke er nødvendige, og alle bevægelser udføres af et system med elevatorer og horisontale automatiske hytter samt et system med rulletrapper og rejser. Men tredive år senere, i denne forbindelse, var det kun begyndelsen på stien.
Alle former for mobile banker og tegnebøger samles. For mange små betalinger er en iris-scan tilstrækkelig. Skønt oftere er det sandsynligt, at den konstant slidte smart eller dens " anvendelse " i form af et let, vandtæt og næsten aldrig aftageligt armbånd vil blive brugt. Vi ser allerede begyndelsen.
Analogt fjernsyn er i fortiden, mens digitalt tv fuldstændigt er fusioneret med det generelle internetsystem. Sociale netværk er stærkt udviklet og spiller en primær rolle. Ikke desto mindre er dette kaos stadig håndterbart. Selve spørgsmålet om kontrol og modaktion er mere diskuteret end i dag.
Tøj. Jeg tror, at der ikke er nogen større ændringer her. Det er, som før, mod vil gå gennem flere vendinger. Men sammenlign tøj i dag og i firserne. Der forventes ingen store forskelle.
På månen er sandsynligvis stationen lige begyndt at køre. Men der er stadig en lang vej til at mestre det.
Antigravitet, teleportering?
- Nej, selv efter tredive år. Samt en rigtig arbejdstidsmaskine. Selvfølgelig vil jeg gerne. Men lad os være realistiske.
Og kold fusion? Vil du overvinde?
- Det er sandsynligvis ikke andet end ja. Det vil sige, jeg udelukker ikke et gennembrud i denne sag. Men sådanne gennembrud kan i princippet hverken forudsiges eller på en eller anden måde organiseres. Indtil da vil det i princippet blive betragtet som umuligt at gennemføre. Men i kontrolleret "varm" termonuklear fusion (jeg tror først og fremmest med magnetisk indeslutning) forventer vi nogle fremskridt. Men også på niveauet ” måske om tredive år vil det være muligt at tale om det første kraftværk ”.
Sandsynligvis nok omkring tredive år frem i tid. Gynger i hundrede år?
- Det er sværere at forudsige her. Der kan være noget, der radikalt ændrer hele situationen. Og jeg, som andre, ved ikke om det. Og i tredive år blev prognosen lavet med et gennemsnitligt heldsscenario, hvilket er umuligt med en dårlig politisk sammenflydelse. Om hundrede år er det endnu vigtigere. Jeg tror ikke, at intellektet for et enkelt individ vil stige stærkt i forhold til det samme fra i dag, hverken om tredive eller om hundrede år.
Selvom det i princippet om hundrede år allerede er muligt (om end usandsynligt) at opnå en fuldstændig fusion af en maskine og en person, hvilket vil gøre en person grundlæggende anderledes. Dette vil fuldstændigt ændre de motiverende mekanismer, og vores nutidige ræsonnement vil ligne problemet med hestemøgt midt i det tyvende århundrede i tankerne fra det 19. århundrede.
Hvad resten angår, huskes ikke engang vogne med en forbrændingsmotor i byerne. Folk bor hovedsageligt i huse med kunstigt klima. Termonuklear fusion er mestret på en eller anden måde. Månen begynder at sætte sig. Der er tale om andre planeter i solsystemet.
Foto fra det personlige arkiv for Abutrab Aliverdiev.
BIOGRAFI
Abutrab Aliverdiev, 47 år gammel. Fysiker og tekstforfatter i en flaske.
Forfatter af over 100 videnskabelige publikationer, vinder af medaljen fra det russiske videnskabsakademi med prisen for unge forskere (2001) og prisen for Det Europæiske Akademi for unge forskere (2002). Medlem af European Physical Society. Personligt præsenterede rapporter på mere end 50 konferencer, skoler, symposier og seminarer i Rusland, Hviderusland, Tyskland, Indien, Spanien, Italien, Nepal, Polen, Portugal, USA, Ukraine, Finland, Frankrig, Tjekkiet og Japan.
Digte og historier blev udgivet i forskellige russisk-sproglige tidsskrifter i Rusland (herunder magasinet "Young Technician"), Hviderusland, Bulgarien, Tyskland, Italien, Kazakhstan, Canada, New Zealand, Ukraine og Frankrig (inklusive den ugentlige "russiske tanke"). Sølvprisvinderen af den nationale pris "Golden Pen of Russia" (Moskva, 2006) i kategorien "Økologi", vinder af den russisk-japanske konkurrence "Tanka" (Skt. Petersborg, 2017).
Allerede i år blev han laureaat med en guldomtale ved den internationale konkurrence "Parnas - Prize of Angelo La Vecchia" (Italien) i nomineringen "Kommunikation og trykning".
Forfatter: Timur Jafarov
