De gamle astronomiske beregninger er simpelthen fantastiske. Nogle gange er de mere nøjagtige end moderne! Men kristne havde deres egne ideer om universet. Antikkens kultur blev simpelthen ødelagt af kristne. Græske og romerske skønheder og skønheder beliggende i fantastiske skulpturer - næsten alle blev ødelagt af kristne, kun et par eksemplarer har overlevet os. Den samme ting skete i den intellektuelle sfære. Antik videnskab, i det overvældende flertal af dets ideer helt sandt, gav plads til en mangfoldighed af et sådant antal pseudovidenskaber, at hele encyklopædier nu er viet til deres forbandelse.
Russiske skolebørn ved, at vi har brugt den aktuelle kalender fra Kristi fødsel for nylig siden 1700. Peter den Store, der bragte utallige uheld og lidelser til Rusland, flyttede nytåret fra september til januar, og 1700 var det første år, som den russiske verden levede i henhold til den kristne kalender. Før det brugte hele Europa og Muscovite Rus kronologien fra skabelsen af verden (på det tidspunkt var 7208 året fra”Skabelsen af verden i stjernetemplet”).
Hvordan blev denne tidsberegning oprettet? Hele den kristne verden i anden halvdel af 1500-tallet blev oprørt af tanken om at have sin egen kronologi, det vil sige at holde styr på årene ifølge Kristus. Kristne teologer og videnskabsfolk (på det tidspunkt var det næsten den samme ting) spændte deres hjerner over spørgsmålet: hvad de skal tage som referencepunkt - Kristi fødsel, hans dødedag, hans opstandelse eller noget andet. Og på den historiske scene optræder blandt andet den berømte filolog og kritiker Joseph-Just Scaliger (1540-1609). Scaliger blev kendetegnet ved sin alsidige viden, talte klassiske og orientalske sprog, kæmpede mod modstandere af den katolske kirke, skrev kirkebøger og var generelt en eruditisk person. Sammen med andre forskere udførte han et titanjob med at udvikle, hvad de troede var en videnskabelig kronologi. Lad os hylde: Scaliger var en fremragende videnskabsmand,men det ville være bedre, hvis han ikke havde optaget historien. Verden gystede over deres koncept. Dette er, hvad en samtid skriver: "Scaliger og hans tilhængere, der rasende forsvarede deres meninger, ikke genkendte noget, reagerede … med misbrug og foragtelige betegnelser, til sidst erklærede de alle for at være komplette ignoramuses."
Scaliger anvendte først sammen med Petavius den astronomiske metode, men ikke til en kritisk kontrol af antikkenes kronologi, men for at bekræfte deres koncept. Således forvandlede han, som det antages i dag, hans version til en "videnskabelig" version. Men den virkelige ulykke skete et århundrede senere, da den kristne kirke erklærede Scaligers kronologi som dybt videnskabelig, den eneste sande og bebudede overgangen til kronologien fra Kristi fødsel. Selv skaberen af den”nye” kronologi i hele sit liv tænkte ikke engang på at introducere årene med den kristne kronologi som officiel. Hans version af den nye kronologi kom virkelig fra Kristi fødsel den 1. januar, men året forblev det samme fra oprettelsen af verden 5343, hvilket ville svare til 1583 A. D. Og generelt må jeg sige, Scaliger var en dybt tolerant person. Er det ikke en skæbne ironi? Den videnskabelige verden eksploderede med forargelse. Den store fysiker Sir Isaac Newton, der erobrede hele menneskeheden med sit sind, som hans samtidige med rette skrev om ham, indgav en protest i parlamentet, hvor han afsatte tyve år af sit liv til at udsætte den kristne kronologi. Voltaire, der ønskede at give en ødelæggende lav vurdering, kaldet historien, samlet i lyset af denne nye kronologi, "en uværdig samling af erklæringer og mirakler" og "en skam for det menneskelige sind." Og vi bruger stadig denne skam."En uværdig samling af erklæringer og mirakler" og "den menneskelige sinds skam." Og vi bruger stadig denne skam."En uværdig samling af erklæringer og mirakler" og "den menneskelige sinds skam." Og vi bruger stadig denne skam.
Salgsfremmende video:
Ifølge dem udviklede historien sig logisk og konsekvent. I den officielle nye historiske kronologi er der fejl i flere århundreder. Det viser sig, at menneskeheden er stoppet i dens udvikling. I næsten tusind år har du ikke skrevet en eneste bog eller gjort en enkelt opdagelse? Det kan ikke være sådan. Begivenhederne, som den officielle historie taler om, finder sted, men meget tættere på os i tide. Groft sagt skal den tidlige middelalder bringes nærmere den sene antik. Og så vil alt falde på plads.
I 1700 skiftede Europa og Rusland til at beregne årene fra Kristi fødsel, og i dag er det nødvendigt at revidere datoerne for de bøger, der blev udgivet i Europa i det 15. - 17. århundrede. To systemer blev brugt til at registrere datoer: arabiske tal og romerske tal. For eksempel er datoen på bogen 1552 på arabisk. Følger det heraf, at dette nødvendigvis er 1552 i moderne forstand? Slet ikke. Faktum er, at i den middelalderlige kristne bøger og dokumenter blev det latinske store bogstav "I" først skrevet og blev endda adskilt med en prik fra tallene: 1.552. Bogstavet "jeg" eller "J" var en forkortelse af navnet Jesus - fra Jesus 552, det vil sige det 552. år fra Jesu Kristi fødsel.
Derefter blev det glemt, og bogstavet "jeg" eller "J" begyndte at blive opfattet som nummeret "en". TIL ET MOVE HISTORIE OM MENNESKERHEDE ER UDVIDET AF TUSENT ÅR! Men siden 1700-tallet er bogstaverne "iot" ikke længere skrevet på datoer, efter hundrede år vil de blive glemt, og efter tre hundrede vil de påstå, at kristendommen er to tusind år gammel. Med fremkomsten af arkæologi vil antikken blive moderigtig og prestigefyldt. Og nu annoncerer enhver arkæolog, der har gravet en eller anden kranium, straks, at den er hundretusinder af år gammel. Det er vigtigt at forstå, at i dag, når de primære kilder offentliggøres, udføres der en streng censur - bevidst eller ubevidst - for deres overensstemmelse med den scaligeriske version. Kun primære kilder, der passer ind i det velkendte scaligeriske billede, anerkendes som”opmærksomhedsværdige”. Som et resultat er kun tekster, der har gennemgået målrettet redigering i det 17.-17. Århundrede, sat i omløb.
