I de kommende år vil der ikke være nogen frostig vinter eller varm sommer i den centrale del af Rusland; i de kommende årtier vil klimaet fortsætte med at varme på planeten, og om tusinder af år kommer en anden istid. Lederen for laboratoriet for klimatologi ved Institut for Geografi ved Det Russiske Videnskabelige Akademi, Geografilæge, Andrey Shmakin, talte om sådanne antagelser fra videnskabsmænd om klimaændringer
Drivhus russisk vinter
Hvilket år, for beboere i den centrale del af Rusland, begynder vinteren med minusgrader og regn. Hvad sker der med vejret?
På den ene side er en sådan temperatur i slutningen af november naturligvis højere end normalt. På den anden side, i betragtning af at sådanne afvigelser er blevet observeret i 20 år, kan den ovennævnte nul-temperatur på dette tidspunkt betragtes som normen. Opvarmning er i gang, og i Moskva-regionen manifesterer den sig netop i den periode, der traditionelt betragtes som kold. Den varmeste af alle er vinteren, med begyndelsen af foråret og slutningen af efteråret indtager den anden rolle i denne proces. Sommeren bliver overhovedet ikke varmere.
Hvad er grunden til oprettelsen af en ny norm, som mange beboere i det centrale Rusland stadig opfatter som en afvigelse?
Som engelsk siger, godt spørgsmål. Vi selv ved ikke rigtig svaret. Kun den direkte årsag til sådanne optøninger er kendt. Det daglige vejr er formet af luftmasser, som oftest kommer fra Atlanterhavet, undertiden fra det arktiske hav, Centralasien eller Afrika. Denne slags overskyet, regnfuldt, relativt varmt vejr er bragt af atlantiske cykloner, hvis antal og intensitet er steget i løbet af de sidste årtier. Desuden bringer disse cykloner varmt vejr og nedbør om vinteren, og tværtimod afkøling om sommeren, men også med nedbør. Konsekvenserne af disse processer er tvetydige. I Sibirien er der for eksempel en endnu mere intens opvarmning end i Moskva, men der var temperaturen for eksempel -25 og blev -23, dvs. den er stadig meget kold. Og hvis opvarmning bringer nedbør til Moskva i form af regn,derefter til Sibirien - i form af en stor mængde sne. På grund af dette stiger højden på snedækket i Rusland som helhed. Hvad der forårsagede sådanne komplekse, ikke-lineære processer i dannelse og bevægelse af luftmasser, kan forskere endnu ikke forklare. Antropogene drivhusgasemissioner anses for at spille en meget stærk rolle. Uden tvivl bidrager naturlige faktorer også for eksempel solstråling, hvis virkningsmekanismer er langt mindre undersøgt end menneskers indflydelse. Der blandes en masse ting her, så du er nødt til at undersøge alt i et kompleks, for at se, hvordan menneskeskabte og naturlige mekanismer interagerer, hvordan hver af dem påvirker klimaændringer.forskere kan ikke forklare endnu. Antropogene drivhusgasemissioner anses for at spille en meget stærk rolle. Uden tvivl bidrager naturlige faktorer også for eksempel solstråling, hvis virkningsmekanismer er langt mindre undersøgt end menneskers indflydelse. Der blandes en masse ting her, så du er nødt til at undersøge alt i et kompleks, se hvordan menneskeskabte og naturlige mekanismer interagerer, hvordan hver af dem påvirker klimaændringer.forskere kan ikke forklare endnu. Antropogene drivhusgasemissioner anses for at spille en meget stærk rolle. Uden tvivl bidrager naturlige faktorer også for eksempel solstråling, hvis virkningsmekanismer er langt mindre undersøgt end menneskers indflydelse. Der blandes en masse ting her, så du er nødt til at undersøge alt i et kompleks, se hvordan menneskeskabte og naturlige mekanismer interagerer, hvordan hver af dem påvirker klimaændringer.hvordan hver af dem påvirker klimaændringerne.hvordan hver af dem påvirker klimaændringerne.
Påvirker klimaændringer menneskers sundhed?
Det korteste svar på dette spørgsmål er ja. En anden ting er, hvordan og i hvilken udstrækning denne indflydelse kommer til udtryk. Indtil videre er dette emne, der forresten behandles som et separat videnskabsområde - medicinsk meteorologi, ikke blevet undersøgt tilstrækkeligt. Men det vides, at jo mere intens cykloncirkulationen (og den er blevet mere intens, og dette er en udiskutabel kendsgerning), desto mere observeres atmosfæriske trykfald. For mennesker med hjerte-kar-sygdomme er det naturligvis et minus. Der er også rent meteorologiske ændringer - fugtighed, øget og svækket vind - som også påvirker nogle mennesker negativt. Derudover aktiveres vira og bakterier i den frostfri periode. På den anden side, når den samlede vinterbaggrundstemperatur bliver højere, falder risikoen for forfrysning, hvilket allerede er et positivt punkt. Kvæg kan også græsser i græsset længere og ikke stå i en bås, hvilket påvirker kvaliteten af kød og mælk og derfor indirekte på sundheden for den person, der spiser disse produkter.
Salgsfremmende video:
Hvordan påvirker opvarmning økonomien?
Det største økonomiske plus: det giver landet store besparelser i opvarmningsressourcer. Der er negative konsekvenser for landbruget, fordi vinterafgrøder i sådant vejr kan blive våde og delvist dø, selvom det generelt er klart, at det er bedre for planter at have en længere varm sæson. For bygherrer udgør opvarmning nogle problemer. Under permafrostforhold bygges for eksempel en bygning på bunker, men hvis det lag, som disse bunker drives i, optøer i løbet af sommeren, da smuldrer bygningen. Sådanne sager er allerede sket. Men for det meste var de selvfølgelig ikke så meget forbundet med klimaændringer som med bygherrens uagtsomhed. Generelt vil jeg sige dette: Hvis en person altid opførte sig rimeligt, ville problemer med klimaændringer næppe genere ham.
Der er mange interessante ting her. Nu er der en sådan tendens i verden: skaderne fra naturkatastrofer vokser kraftigt. Dette skyldes dog ikke, at der er flere naturkatastrofer. Det var bare, at en person begyndte at bygge på de steder, som aldrig havde fundet ham at mestre, og naturligvis begyndte han at blive påvirket af de processer, der altid fandt sted på disse steder. Især indtil begyndelsen af det tyvende århundrede boede ingen på kysten af verdenshavene, men nu er der en masse byer, og så snart en orkan eller en stærk storm begynder, oversvømmes alt, brudt af bølger, og så videre. Manden er selv skylden for at gå hen, hvor han ikke burde. På den anden side, hvor skal han hen? Befolkningen vokser, hvilket betyder, at en person uvilligt er bygget nye steder. Alt dette er faktisk meget vanskeligt …
Ny istid
Hvad er prognoserne for klimaændringer i de kommende årtier?
De er alle omtrentlige og baseret på ekstrapolering af de nuværende tendenser i fremtiden, giver de ikke muligheden for pludselige, uventede ændringer i klimasystemet, der ville vende de tendenser, der observeres i dag. I henhold til disse prognoser vil planeten fortsætte med at varme i det næste årti. Med hensyn til den længere periode øger usikkerheden i disse prognoser eksponentielt, og pålideligheden falder følgelig. Det er muligt, at nogle mekanismer kan begynde at fungere, som vi ikke ved noget om, eller for eksempel de mekanismer, vi allerede kender, vil opføre sig på en anden måde, eller faktorer, der virker i længere perioder, vil tænde. F.eks. Er cyklus af klimaforandringer nu kendt i hundrede tusind år, hvis tendenser blev undersøgt ved hjælp af iskerner. I henhold til disse datader er en temmelig klar kurve med opvarmning og afkøling med en periode på omkring hundrede tusind år. Fire sådanne cyklusser er gået i løbet af de sidste fire hundrede tusinde år. Vi er nu i en varm fase. Hvis vi simpelthen abstraherer fra alt og ekstrapolerer den samme kurve for fremtiden, om nogle få tusinde år kommer den næste fase - afkøling, som ender med en ny istid.
Hvor mange tusinde år fra nu?
Det er umuligt at sige med sikkerhed. Men netop i tusinder af år og ikke titusinder eller hundreder, så er det ikke snart. Derefter overvåges trods alt det daglige, årlige, ti-årige klimaændringsregime, hvilket betyder, at det ikke kommer som en overraskelse. Vi har en god idé om, hvordan systemet bevæger sig og opfører sig nu. Men, du ved, alle de foregående cyklusser fandt sted uden menneskeskabelig deltagelse, og ingen kan forudsige, hvordan den næste cyklus på hundrede tusinde år vil blive overlejret på menneskeskabte drivhusgasemissioner.
Har forskere en version af, hvordan klodens klima vil være øverst i opvarmningscyklussen, og hvornår kommer vi tættere på det?
Jeg talte lige om tidsskalaen på hundreder af tusinder af år, i skala fra hundrede millioner år har vi en næsten kontinuerlig afkøling, det vil sige klimakurven med nogle beats, men den går ned. For halvtreds tres millioner år siden var Jorden meget varmere end den er nu, der var ingen vinter efter vores forståelse, selv i de polære breddegrader, levede krokodiller i Arktis. Dette var det tidspunkt, hvor der blev dannet aflejringer af kul, olie og så videre. Al biomasse, der blomstrede smuk på alle breddegrader og kontinenter, omkom og lagde sig i form af kul og delvis olie (selvom hypoteser om olie er forskellige) aflejringer. Så hvad skal jeg sammenligne med? Hvis vi taler om cyklusser på hundrede tusinde år og om opvarmningstoppene mellem istiden, så er vi nu på et lavere punkt, end det var i "Holocene optimum" - for fem til seks tusinde år siden. Det var endnu varmere end nurelativt termofile planter af hornstråle-typen voksede ud ved kysten af Det Hvide Hav. Vi kom ikke engang på dette niveau, skønt et sådant klima var i menneskehedens hukommelse - selvfølgelig gik vi stadig i skind og havde ikke et skriftsprog, men eksisterede allerede i naturen.
Den officielle opvarmningshastighed er i gennemsnit 0,7 - 0,8 grader pr. Hundrede år over hele kloden. I Rusland er tendensen højere, ca. 1 - 1,2 grader på hundrede år. Men der er også områder, hvor der ikke overholdes nogen opvarmning overhovedet, f.eks. På Sortehavskysten i Kaukasus, i nogle områder af Arktis. I den centrale region i Rusland forekommer en stigning i temperaturen om vinteren og de tilstødende måneder af foråret og efteråret, og hovedparten af den varme sæson forblev uden opvarmning. Derudover har vi nu en meget interessant og uventet proces i Central Rusland: den frostfrie periode forkortes. Foråret er allerede kommet, sneen er smeltet for længe siden, træer og buske blomstrer, blomster blomstrer, og et sted i maj forekommer de sidste frost! Og de første efterårsfrost kommer i september. Så sæsonens længde mellem disse to begivenheder kaldes "frostfri periode";det falder i Central Rusland, og al opvarmning er beliggende uden for dens grænser. I foråret og efteråret blev udbrud af kold luft fra Arktis hyppigere, som kommer bogstaveligt i to dage, fryser alt og forlader, eller omvendt, varmer sig op. Bær, æbler, blommer og kirsebær lider meget af dette.
Det betyder, at vi igen får en relativt varm vinter og en relativt kølig sommer …
Tilsyneladende så. Men dette er en mekanisk prognose, der i det væsentlige er baseret på, at morgendagen vil være den samme som i går. I meteorologien er situationen sådan: Hvis du hver dag siger, at vejret vil være det samme i dag som i går, så er sandsynligheden for, at din prognose kommer i opfyldelse, cirka 60 procent. Så du kan spille med venner, og i de fleste tilfælde vinder du.