Et af de ofte diskuterede emner i moderne konspirationsteorier er den såkaldte "Mandela-effekt" - det vil sige ligesom "pseudo-minder", som millioner af mennesker er besat af i dag.
Forskere tilhængerne siger, at alt dette er en konsekvens af dårlig uddannelse (og nogle gange er det virkelig), men faktisk opdager mennesker rundt om planeten hundreder af sådanne “effekter” bogstaveligt talt hver dag, hvilket får dem til at mistænke, at enten nogen umærkelig ændrer verden, eller nogen omskriver roligt vores hukommelse. Men hvilken version er mere korrekt?
Det er muligt, at den populære videnskabelige udgave nautil.us vil hjælpe os med at besvare dette spørgsmål, som offentliggjorde materiale om et sensationelt gennembrud i forståelsen af hukommelsens principper.
I henhold til moderne officielle synspunkter er hukommelse en bestemt struktur af neuronale synapser: neuroner tilsluttes enten hinanden i en særlig rækkefølge, eller "pumpe" nogle valgte forbindelser, som et resultat heraf danner de et bestemt specielt område, som, som det var, en hukommelsesblok. Molekylærbiologer har haft stor tvivl om sådanne synspunkter i lang tid, og nu ser det ud til, at disse tvivl er blevet bekræftet.
I 1950'erne begyndte James McConnell, professor i psykologi ved University of Michigan, eksperimenter med ferskvandsfladeorme kaldet planaria, kendt for deres fænomenale fornyelse. Planaria kan skæres i snesevis af stykker, der derefter omdannes til 50 uafhængige organismer.
Professoren stoppede dog ikke med at skære, men begyndte at træne ormene og stak dem med en elektrisk strøm, ledsaget af blinkende lys. Som et resultat begyndte ormene at reagere på skiftende lys: så snart lampen over akvariet begyndte at blinke, rullede de straks væk og begravet sig dybere i sandet.
Da denne refleks bestemt var et tegn på læring, skar professoren ormen i halve for at se, hvor hukommelsen til de elektriske stød var gemt - i hovedet eller i halen?
Salgsfremmende video:
Men som det viste sig, blev de genoprettede planlægningers hukommelse lagret overalt. Selv hvis ormen blev skåret i mange dele, huskede alle personer, der kom sig fra disse dele, træning meget godt. Og dette tydede på, at et bestemt stof, der er distribueret over hele kroppen, er ansvarlig for hukommelsen.
Søgningen efter dette stof modtog ikke meget udvikling, men i 1960'erne foreslog den svenske neurovidenskabsmand Holger Gyden, at hukommelser lagres i neuronale celler, især i RNA, et messenger-molekyle, der modtager instruktioner fra DNA og binder til ribosomer for at syntetisere disse eller andre proteiner. Og det viste sig, at hans teori blev bekræftet og fra en meget uventet side.
Til eksperimentet brugte han alle de samme planarianer, hvorfra han efter træning isolerede RNA. Men allerede i begyndelsen af eksperimentet havde professoren et problem: RNA kan injiceres i et laboratoriekanin, men hvordan injiceres RNA fra planaria?
Holger Gieden løste problemet ganske enkelt: Først trænede han en udvalgt gruppe af planarier, derefter malede de dem til gelé og fodrede opvoksningen med denne suppe. Som et resultat optog den nye generation af planmænd fuldt ud oplevelsen af de spiste slægtninge og begyndte også at reagere på lys.
I 1970'erne blev der allerede udført lignende eksperimenter på mus - og der fungerede også overførslen af information perfekt. Derudover både med RNA-injektioner og med kannibalisme - det vil sige, når musene fik lov til at spise en skål tilberedt fra deres pårørende, der var trænet til at løbe gennem labyrinten.
Efter at have modtaget disse resultater samlet akademikere fra neurobiologi sig på konferencen, hvor de begyndte at trække hinanden ved skægene, slå hinanden på hovedet med karaffel og møbler. I sidste ende blev der udviklet en version, der forsoner parterne, i henhold til hvilken RNA-molekyler (eller et andet stof) er ansvarlige for langtidshukommelse, og synapser danner korttidshukommelse. Efter at have rystet hånden og undskyldt de påførte skader besluttede akademikerne sig.
Og således, som nautil.us skriver, i 2015 gentog et team af neurovidenskabsfolk fra University of California i Los Angeles under ledelse af David Glanzman alle de gamle eksperimenter med planaria, kun ved at bruge dem i stedet for dem aplysia - bløddyr, som ofte kaldes skæggede sæler:
Et lignende arbejde begyndte af et team på Allen Discovery Center på Tufts University, ledet af Douglas Blackstone, kun i stedet for bløddyr, blev de plaget af insekter. Men resultaterne var de samme overalt.
Det, der overraskede forskerne mest af alt, er, at hvis en larve trænes (for eksempel at tvinge den til at snuse et bestemt stof og udsætte det for et elektrisk stød), vil sommerfuglen, der viser sig fra denne larv, huske alt. Og dette på trods af det faktum, at larven i larven-chrysalis-sommerfuglcyklus forvandles til gelé, og der anvendes endda RNA på en eller anden måde.
Alt dette rejser tvivl om endda teorien om hukommelsesoverførsel af RNA-molekyler, og endda synapse-teorien efterlader ingen sten uomvendt. Og nu er hold af adepter bundet sammen, modtaget heftige tilskud og gået videre til bredere eksperimenter, herunder på pattedyr som mennesker.
Uden at engang kigge ind i krystalkuglen, kan vi præcist forudsige resultaterne af disse eksperimenter. Vi læser nkj.ru:
Der er en million af sådanne historier i dag, og folk, der hører dem for første gang, begynder at bede i frygt og fortæller om”sjæletransplantation”. Men faktisk er der ingen sjæletransplantation her - bare en transplantation ind i kroppen af et bestemt stof, som er informationsbæreren, finder sted.
Og dette stof behøver ikke nødvendigvis at blive injiceret i blodet - videnens donor kan simpelthen fortæres. Dette er især repræsentanter for arten, som Homo sapiens har gjort i århundreder. For eksempel praktiserede japanerne under ww2 stadig skikken med at spise leveren fra en besejret fjende, og der er endda en dokumenteret sag, når samuraier spiste en hel del af galante amerikanske piloter.
Told opstår ikke fra bunden af, og information om, hvad der blev spist overføres på en eller anden måde, og RNA har sandsynligvis intet at gøre med det. For eksempel praktiserede indianerne i Brasilien i midten af det forrige århundrede (muligvis også nu) skikken med at kremere lokale, specielt oplyste mennesker, hvis aske derefter blev konsumeret af hele stammen med banangrød. Måske er det grunden til, at Brasilien er berømt for evigt berømt for sine fodboldspillere - de brænder simpelthen mestrene og fortærer derefter asken, selvom vi ikke ved det med sikkerhed.
Det vigtigste er, at andres erindringer kan overføres til en person enten med mad eller med vaccinationer eller endda med luften - dette er et bevist videnskabeligt faktum. Embedsmændene studerer stadig kun dette, men ikke embedsmændene har sandsynligvis set emnet siden 1950 og begrænsede sig ikke til planarier. Og i 70 år skulle de have modtaget nogle seriøse resultater.
Derfor, hvis du nogensinde har "Mandela-effekten", og din hukommelse vil være anderledes end andres hukommelse, eller hvis pludselig de omkring dig bliver gennemsyret af utrolig kærlighed til deres øverste leder, og du ikke vil dele denne kærlighed - vil du spørge: hvad brugte de før ? Når alt kommer til alt kan hukommelse, som vi har vist ovenfor, sandsynligvis syntetiseres og let blandes i vand og mad.
