Men vi smiler sandsynligvis ikke, som i den berømte sang af Yuri Loza. Desuden er denne ferie stadig langt væk. Men at huske denne ferie, især hvis det ikke var uden hændelser, er altid behageligt. Chokolade, slik og duftende marokkanske appelsiner fra fjern barndom huskes sandsynligvis af alle, der nu er over 40. Såvel som julemand med gaver, Snow Maiden og andre figurer. Og selvfølgelig juletræer, fra små størrelser til gigantiske. Og det gik fra år til år. Var det virkelig det samme for hundrede år siden? Det var det selvfølgelig.
Det var kun i hvert land på sin egen måde. Medmindre træerne var de samme fra Frankrig til Sibirien. På trods af de turbulente tider i hele Europa glemte ingen årets ændring. Denne ferie blev afholdt strengt en gang om året, som på hovedfoto. Sådan forestiller vi os det i disse dage - en familiefest ved levende lys. Stearinlys blev endda sat på træet, hvilket var meget utrygt.
Som du kan se, er den første verdenskrig en krig, og årskiftet er planlagt. Grantræer blev lavet selv i marken. Og sæt stearinlys på dem, som forventet. Og sådan var det som overalt. I USSR kunne elektriske kranser på juletræer kun bruges af håndværkere, der havde mulighed for at få pærer. Den massive brug af juletræskranser fra elektriske pærer begyndte kun ca. 50 år efter første verdenskrig. Og ingen tvivlede på, at før den tid fejrede hele verden det nye år ved levende lys. Indtil digitale arkiver dukkede op, som begyndte at give ud af nogle ondskaber.
Dette er bare Aufsberg i Alperne. Alt ligner meget en fotomontage. Meget underlige fænomener på dette foto omkring træets kanter. Følelsen af, at nogle af de lyse pletter lige var malet på. Lad os lægge det til side og se et andet foto.
Dette er Dresden, et træ nær Bismarck-monumentet. Gæt hvilket år det er. Det er klart, at længe før den, der ikke kan skrives om, ankom til tjenesten der. 1918. Første verdenskrig sluttede for nylig, og det var et sted i nærheden. På den anden side af fronten var der fuldstændig ødelæggelse og i omfanget af et enormt land, og her er det …
Salgsfremmende video:
Dette er også Dresden og på samme tid. Nogle mærkelige træer. Men desværre kan de ikke betragtes som nærmere. Men en masse fotos fra nabolandet Frankrig har overlevet. Det er så godt, at i det 20. århundrede begyndte fotografisk udstyr at blive bedre, og kameraer med kort eksponering dukkede op. Og hvad ser vi?
Dette er et nytårsfest til børnene på Elysee-paladset i 1922. Hvilket slags fænomen brænder på søjlerne? For en bedre visning vedlægger jeg en forstørret version.
Dette er overhovedet ikke et fænomen, men almindelige pærer som stearinlys. På tidspunktet for eksponering af den fotografiske plade blev deres flamme af en eller anden grund bragt langs en bisarr bane. Hvis linsen gungede, ville alt komme sammen. Hvilken slags lys var det? Og på det nederste foto reflekteredes foruden dette lys underlige hvide pletter. Enhver, der har forsøgt at fotografere på fugtige steder, ved, at en sådan virkning er produceret ved en blitz på de mindste dråber vand i luften, selvom øjnene ikke kan se dem. Men hvad med lyset da? Sendte disse lamper et bestemt stof, der cirkler i henhold til dets egne love, men øjet bemærker det ikke og betyder det som almindeligt lys? Men et foto er et foto, to er allerede et mønster.
Dette er også en fejring af nytårsferien i den samme bygning, først i 1926. Billedet er lidt sløret, men du kan se dem, der sidder ved bordet ganske godt. Kun lysene i baggrunden opfører sig underligt.
De skriver fortroligt en slags kædeled ved siden af dem i henhold til en eller anden uforståelig lov, og i fremtiden ses alt i overensstemmelse med optikkens love. Hvad er disse mærkelige pærer? Til orientering var der allerede på det tidspunkt almindeligt elektrisk lys fra glødelamper, og det lignede overalt og noget lignende:
Men af en eller anden grund, ved alle nytårsferier, ser vi et mærkeligt billede.
De, der var involveret i fotografering i den sovjetiske æra, kan sige, at dette let dannes, hvis de fotografiske plader vaskes dårligt efter fastgørelse. Der er intet at modsætte sig, han indrømmede selv dette, men her er et helt Rol-agentur med professionelt mørkerum. Igen kunne dette skyldes fugtig luft og magnesiumbrændere, som var meget lyse. Måske, men fakta er stumme.
Dette er et julebadning i Paris (vi er stadig langt væk) i 1922. Vær opmærksom på højre side af billedet.
Der var bestemt ingen flash her. Hvorfor fokuserede de hvide pletter på frimurer-designsymbolerne i baggrunden? Og disse pletter er mindre i størrelse end på den person, der står foran, strengt i henhold til perspektivlovene. Og pointen her er slet ikke i blinkene og nøjagtigheden af personalet. Hemmeligheden skal søges andre steder. Eller her er en lignende sag fra de samme begivenheder:
Hvorfor har svømmere brug for et spyd? Selv vi har endnu ikke tænkt på sådan en skiskydning.
Men hvis man ser på det omhyggeligt, bliver det klart, at dette er et spyd fra den samme balustrade. Han blev tilsluttet balkonen for at bringe den lokalitet i den meget uforståelige energiressource, der tændte lamperne. Billedet begynder at opbygge.
Dette er en almindelig nytårsaften i Paris i 1923. De falder ikke ind i salaten, den forkerte kultur, men det er ikke interessant. Over bordet er en gaslampe, hvis identifikation som i alle lignende strukturer er ventilen foran lampen. Det er uklart til hvilket formål det blev ændret med en ledning. Hvorfor, hvis intet brænder på det? Men lysene i baggrunden tiltrækker opmærksomhed.
Hvad er det? Dette er helt klart ikke gas. Og ledningerne på væggene eller loftet overholdes heller ikke. I disse dage frygtedes brand meget, og alle ledninger var udenfor på ruller. Hun forkælet endda interiøret, men de vendte blinde øje for dette. Og sådanne fotos er ikke isoleret.
Dette er nytårsaften i Paris i 1926. En ledning går til træet, som er godt synlig. Men designet til lamperne på hvælvingen er meget underligt.
Det er uklart, hvordan lamperne blev sat fast i en arkitektonisk stikkontakt, hvis navn derefter gled let ind i området elektroteknik. Ingen ledninger udenfor er egnede, og til så mange lamper ville de være tykke. Lampernes svage lys indikerer, at der sandsynligvis ikke er glødetråd i dem. Og sådanne fænomener er ikke isoleret.
Det var svært at forestille sig, men dette er et almindeligt julemarked i 1922 i Paris. Der er mange lamper. Hvis dette var glødelamper, ville deres forbrug for den tid have været enormt.
Dette er endnu en nytårsfeiring i 1922. En almindelig aften, kun en usædvanlig ramme. Der er en lampe i baggrunden.
Det ses tydeligt, at hans lamper hænger på kæder, og ingen ledninger går til dem. Lidt længere brænder en lignende lampe endda.
Og lige over der er der pærer, hvis lys glider til den ene side.
Og igen ser vi den uforståelige vandring af lys rundt om lamperne. Hvad kunne have forårsaget denne effekt? Vi ser videre.
Dette er et andet juletræ fra 1922. Men det er ikke engang hun, der er interessant, men lysekronen over hende. Det kommer direkte ud fra metalstrukturen i loftet, og passer visuelt slet ikke ledninger til det. Og igen er der hvide pletter rundt. Og hvis du ser nærmere på?
Elektrikere, du vil sandsynligvis være interesseret her. Pærerne hænger på obskure ledninger, men fra indersiden af disse ledninger … nej. Under alle omstændigheder ville de på steder med vendinger være synlige. Og disse ledninger er sandsynligvis en almindelig ledning. Jeg formoder ikke at tale for alt, men strømkablerne blev derefter lavet i papirisolering, hvilket er meget vanskeligt ikke at bemærke. Det var disse lysekroner med en hemmelighed, der hang i butikken til Fyodor Shvabe i Moskva.
Dette er et andet parisisk træ, men kun med et ufatteligt antal fantomer. Der er sandsynligvis ingen mening i at tale her om vask af negativ kvalitet af dårlig kvalitet.
Så klart at holde sig omkring billedet af mennesker med pletter er kun muligt ved at fjerne dem i naturen. Hvor kom så mange af dem fra, og faktisk, hvor kommer det nye år fra? Det er simpelt. Se på billedet. Og det er nok nok til at demonstrere materialet.
Som du sandsynligvis allerede har gættet, har selve lyset, der vandrer på billedet, helt forskellige egenskaber end lyset fra glødelamper. Mere præcist, i sidstnævnte er kilden en rød-varm tråd, og i den førstnævnte er det noget helt uafhængigt af opvarmningen af metallet. Og dette noget føder lys ikke på et specifikt punkt, men i rummet omkring sig selv, og dette rum ændrer sig i henhold til uforståelige love. Kun kameraer med en relativt kort lukkerhastighed, som begyndte at vises i begyndelsen af det 20. århundrede, kunne genkende og fikse sådan lys. Moderne kameraer kunne sandsynligvis også gøre det, men … kilderne til sådan lys er forsvundet. Og kilderne er de meget kuplede systemer af huse, inklusive templer.
Men det mest interessante er, at under indflydelse fra kilderne til dette vandrende lys, begyndte visse fantomer at vises i det optiske område. Hvad var det? Måske sjæle fra efterlivet, måske noget andet. Det er ikke for ingenting, at der blev hængt lamper og spejle, da de var i de dødes huse, materialet om dette er beskrevet her. Og på juleferien på grund af overflod af inkludering af sådanne lyskilder begyndte disse optiske fænomener at manifestere sig fuldstændigt på fremmede steder. Fra bag væggene i templerne, som de var beregnet til, kom optiske fænomener ud og begyndte at vises på gaderne, og de blev optaget af et almindeligt kamera. Eller måske ikke kun et kamera, men også folks vision. På grund af kuppelinstallationernes intensitet begyndte denne uforståelige raster at vises mere og mere tydeligt og at blive bemærket for mennesker med almindeligt syn. Det er ikke udelukketat disse kilder blandt andet blev ødelagt over hele verden. Det gode gamle kommunistiske princip fungerede - "hvis du ikke ved, hvordan du reagerer, så forby det".
Og træerne i det 20. århundrede kom helt anderledes ud end hvad vi forestiller os dem at være, men meget bedre. Og de udførte vidundere. Det er faktisk, hvad julemagien er til.
P. S. Professionelle fotografer, der befandt sig at arbejde med fotografiske plader, vil gerne høre din mening om ovenstående fænomener på billedet.
Forfatter: tech_dancer