Læs den første del her.
Den største hemmelighed for den store pyramide Khufu, alias Cheops, er foran øjnene på alle, der ser på den, men folk ønsker ikke at se den. Giv dem det gamle Egypten med faraoer eller Anunakhs …
Hele sektioner, striber og bælter i det ydre lag af blokke falder indad. Alle kan se det tæt på, men med sidelys kan det ses langvejs. Det forklares ved, at der under laget af støbeblokke ikke er nogen millioner af blokke, der vejer millioner af tons, men der er almindeligt, naturligt sagende sand. Som annullerer alle beregningerne af de officielle og alternative videnskaber om tid, muligheder, arbejdsomkostninger for pyramidebyggerne. Sæt det i et regnfuldt område, det ville ikke have stået i et halvt århundrede, det ville have dannet sig en grim måde, i det samme 1800-tallet, og i Egypten - intet, behøver endda sin form, dog kun langvejs.
Det ydre lag af alle tre store pyramider - Khufu (Cheops), Khafra (Khafren) og Menka-ur (Mikerin) - kollapser. Men inden vi taler om pyramidenes struktur, lad os se på den eksterne støbning. Nå, eller på hugget, støbt, geopolymerblokke indlejret med mantraer, UFO'er, en egyptisk udkast til mængde med en egyptisk mor langs dæmningen, som officielle og alternative historikforskere lærer.
Cheops 'pyramide. Disse buler kan ikke være erosion, de er for forskellige fra alle typer erosion på alle blokke. Der er snesevis af dem.
Det ser ud til, at der er trykt en stige til at bære løsningen.
Salgsfremmende video:
Den fremmede ting er glemt.
Faldt stadig murbrokker ud på baggrunden af kanten fra forskallingsarket. Typisk bihule - enhver konkret arbejder vil fortælle. Visirer, drypper af løsningen hænger overalt. Ved vinderosion viste det sig at løsningen var stærkere end "mursten".
Dette er det faldne stenbrud og kanterne, som forskalingen har efterladt. En uafsluttet løsning, affald - alt gik i støbning.
En del af butaen er faldet ud, en del stikker stadig ud, men den vil bestemt falde ud, især fra den modsatte side af den store pyramide i Khufu, hvor erosionen af kalk-sandstøbning er hurtigere.
Ofte blev skrot brugt på denne måde. Hvorfor ikke?
Blokkene er fulde af spor af primitiv fugemasse som disse striemønstre, efterfulgt af stempling over de fugtige, som i stenbruddet nær Khafre-pyramiden. Alternativer har spor af mystiske instrumenter.
Kun uden stempling.
Et almindeligt rivejern med en ekstremt affaldsopløsning efterlader bare sådan. Hvor der ikke er kvalitetskrav, og du kun behøver at lukke murværket, måler Tajiks ikke, men kilometertal for en sådan finish er hurtigere end Nilen. Ved pyramidestøbning er dette komplementær. Det er nødvendigt at lukke rumpen, eller snuten hænger stort - den gamle egypter gik igennem med et rivjern af den gyldne sektion, sømme, sømme, klar, gik derefter for at bygge et gammelt egyptisk mesterværk!.. Det er en anden ting - sådan aftørring.
Kvaliteten af kalk-sandmørtelen er, som du har bemærket, skammelig, og arbejdet er det samme som ved støbningen af pyramiderne eller i gipset i den angiveligt solide klippe i stenbruddet nær Khafre (og i hele "det gamle Egypten"). Tajiks ville ikke blive betalt for det.
Små ting, der er kravlet ud, stikkes i pyramiderne, men denne lille ting, som de gamle egyptere glemte i støbningen, er enestående.
Profilen er stål, ikke jern; jern er et meget ætsende metal, i sin rene tilstand bruges det aldrig noget sted. En jernprofil i det fri, selv egyptisk, vil blive til støv ikke om 4,5 tusinde år, men i halvandet hundrede, der er gået siden midten af det 19. århundrede.
Historikere Martin lavede en ovn til smeltning af stål i 1864, og eksperimenter blev udført 10 år tidligere. Men nej! Det var ikke Martin, der modtog stålvalsning, men de gamle egyptere, de Anunakh-teknologier og de hemmelige viden fra de atlantiske præster!))
Disse slots kan ikke opnås ved montering af blokke, heller ikke i teorien. Kanten på klodserne gentager hinanden perfekt med buede linier. De kan kun opnås ved sekventiel udfyldning af en række. Denne særlige blev hældt fra højre til venstre.
Forskalingen blev sat på plads. Tynde elastiske metalplader - jern er fint. Blokken hældes, arkene sættes hurtigt, den næste hældes. Arkene fjernes. Den ene blok skubbet mere igennem arket, den anden mindre, den tredje pressede forskallingsarket og stakken ud … Jeg er ligeglad, de lægger fast på den lille blok og hældte den store - der er overhovedet ingen blok gentaget, alle er forskellige. Utroligt rush og race.
Den øverste række er især afslørende. Dette er et umuligt murværk. Kun rækkefølgende støbning.
Herfra kan du se de ovennævnte baldakiner på blokke. De blev slået ned, afskåret, stadig fugtige. Men ikke overalt.
To bemærkelsesværdigt afbrudte blokke viser den indvendige lagdelte struktur af støbningen.
Fyldet gik fra højre til venstre. Løsningen blev introduceret i dele (ellers ville det ødelægge enhver forskaling, oversvømmelsen af disse og eventuelle megalitter er kun mulig i lag). Den første del blev slået til bunden, mod højre væg af støbeformen, som er fladet til den forrige terning. Den anden, tredje … - i skrå lag. Den dag, hvor disse terninger blev hældt, var det især varmt, hvert lag havde tid til at tørre ud og dannede en skorpe.
Denne lagdeling siger, at arbejdet var manuelt. En lille arbejdshær - soldater, lokale slaver, en fange … - kan muligvis lave en pyramide på få år.
Franske forskere opdagede det gamle Egypten. Tilsyneladende var dette Napoleons egyptiske kampagne. Den smalsporede jernbane, som er uundgåelig i konstruktionen af pyramider, har vi allerede set på billedet af det 19. århundrede i Luxor og Giza (generelt har den smalsporede jernbane eksisteret, antages det siden det 16. århundrede). Dette tekniske minimum plus flere år med regimets status som territorium er alt, hvad der er nødvendigt for at udfylde 1 procent af de ekstravagante mængder blokke fra videnskabsarbejderne, som vi ser og ud over hvilke vi ikke vil se (medmindre pyramiden begynder at falde fuldstændigt, smuldre for eksempel, fra den unormale regntid).
Forskere - historiens værger kan naturligvis ikke antage sådanne ting, hverken officielle eller alternative. Fomenko og Nosovsky har strålende kritik, men en nytteløs genopbygning (ellers ville ingen nogensinde have kendt til dem). Sammen med Davidenko og andre legaliserede de faktisk pyramiderne sammen med embedsmændene, talt i tons, kuber og arbejdsomkostninger 99 procent af den store pyramide, som ikke er blokke.
Af en eller anden grund er ingen overrasket over, at kineserne har hældt over tusind pyramider, inklusive dem, der er større end Cheops, og på samme tid har ikke en eneste kineser sagt noget om dette til nogen verdensmedier.
Den kinesiske mur, da regnen skyllede den væk, var tom.
Fufel er ligesom alt kinesisk to klodser tykke med sand.
Megalitterne i Cuzco, der ikke var i stand til at bære regnen, kollapsede inden i den samme tomhed den jord, som den naturlige bakke blev fyldt op med og planlagt, intet mere.
Ruinerne af Sacsayhuaman, tempelkomplekset af den store inka-civilisation i Cuzco (Peru), blev angiveligt bygget i det 15. århundrede. Fra hakkede bunker udstyret med hjælp af mantraer og Anunakh-teknologier til mikron præcision. Siden 1983 på UNESCOs verdensarvsliste. Først for nylig er ruinerne, lavet af primitiv støbning i stofforskaling, kollapset lidt. Ligesom den kinesiske mur efter kraftige regn. Et århundrede er ikke gået.
Der var ikke en eneste ting under ruinerne. De blev straks lavet som ruiner.
Jeg måtte redde en stor civilisation for UNESCI og menneskeheden.
Men det verdenshistoriske samfund, officielt og alternativt, skal ikke vide noget om dette.
Og end Cheops-pyramiden, af det anslåede antal blokke, som folk ser mindre end 1 procent, er værre?
Der er lavet en åde, et par kamre, passager, miner, måske et par flere skjulte, forskere for de kommende opdagelser, det er alt. Mere end 99 procent af mængden af Den Store Pyramide er aldrig blevet set eller vil blive set, medmindre det regner i Egypten.
De fleste af alle pilgrimme i Egypten og pyramiderne er forvirrede af den utrolige krumning af rækkerne i højden. Glat fra afstand, og jo nærmere, jo flere kurver - krympning går inden i kanterne. Hvis du laver et stort mirakel i verden i århundreder, skal du enten udjævne klippefundamentet eller bringe fundamentet jævnt. Og hvad med Cheops? De siger om dette: tyren blev sluppet. Lad os spore en række.
Uanset hvilken måde du ser ud fra foden af de store pyramider og rød på samme tid - vil det være sådan.
Med lateral belysning er kanterne dip synlige fra afstand. Kanterne er ikke bare skæve, men går som Donau-bølger, dråberne når flere meter!
Hvorfor? Da der er sand under støbningen, er der ingen 2,3 millioner blokke, der vejer 5,75 millioner ton. Vi førte flere rækker. De dækkede bakken. Sandet lagde sig, dette er uundgåeligt. Kanterne blev plantet med det samme sand og korrigerende støbning - dette er muligt. Men lodrette bølger kan ikke justeres frem og tilbage. Desuden startede bølgerne fra de laveste niveauer og i en sådan størrelse, hvilket ikke kan forklares med blokkenes forskellige størrelser.
Dette er det store mysterium med den store pyramide.
Videnskabsmænd og offentligheden kender ikke engang den minus, der er kendt om Khufu om indersiden af Khafre.
Pyramider i Khufu, Khafren og Mikerin.
På tærsklen til de store spørgsmål støttede forskere sig lidt, fjernede de usynlige 99% af volumenet af Cheops-pyramiden yderligere 23%, i wrikipedia, hovedkilden til den egyptiske sofa, skrev de, at ifølge de nyeste data er 23% af pyramidens volumen en stenet base i dens centrum. Men selv tre fjerdedele af de resterende mængder blokke, der skal hugges og trækkes et eller andet sted, er en uudholdelig opgave for menneskelige og anunach-kulturer.
Ingen er overrasket over, at de gamle mexikanere i El Tahin skriver i det 2. århundrede e. Kr. de fleste af pyramiderne er underfinansieret. Hvorfor bremser vi i Egypten? Igipitsky Morok?
Stubben er klar, det er umuligt at respektere denne egyptiske skam, der også falder igennem, som videnskaben mener, når man ser på hætten til Khafre-pyramiden. Resten, siger de, har ikke overlevet gennem århundrederne, sultanerne tog til paladser, imamer til moskeer. Nonsens. Hatten blev med det samme bygget.
Efter at have nået begyndelsen af hætten i projektet ændrede bygherrer trinstøbningen af blokke til lodret, og førte lodrette vægge med en højde på fem til syv rækker, skiftede støbningen af vandrette blokke med støbning af lodrette, og fra kanten af hætten til toppen begyndte de at hælde produktet under det ydre forskalling.
Når vi kendte til den reelle kvalitet af pyramide-støbningen, forstærkede vi den lodrette væg under hovedet med yderligere søjler. Dette er en af dem, der ikke kunne vises på nogen måde med det foregående trinbesøg.
Disse understøtninger kan ikke sættes op under restaureringsarbejdet uden at fjerne de sædvanlige blokke og dermed uden at bringe støbningen ned på dårlige hoveder, blev de sat under konstruktionen.
Støtten passer ind i en firkantet boring i den øverste støbning. Dette betyder, først hældte de det, og den øverste støbning af den såkaldte beklædning - på den. Andre vandrette blokke spildt ud - aftrykket af en af dem forblev på den tilstødende støbning. Ikke overraskende i betragtning af kvaliteten af den grundlæggende blokstøbning. Når du hælder et trin, forbliver smuldre på plads, mens de hældes lodret, smuldrer de sammen.
Og dette vender Sneferu i Dahshur. Ingen fliser, almindelige blokke med en ydre kant under forskallingen. Alle. Et andet sted er indretningen, der sidder fast i den halvfrosne blok, bevaret. Uden tvivl let, duktilt, oxideret metal i papirkurven. Dural er meget velegnet med hensyn til egenskaber og farve. Og det hænger så ikke en eneste pilgrim kan nå den.
Mellem støbegodsene blev træ skubbet, metal i forskallingen kun udefra. Elendighed - Jeg er selv overrasket og ren eksklusiv.
Forberedelse af at rejse et to gange tyngre lag med "vender", så sidstnævnte ikke ville kollapse i det aflejrede sand i pyramiden, og det sidste halvandet til to dusin rækker til det blev ikke ført af standardfyldning af blokke, men hver anden gang - af fulde mursten af mursten, camoufleret med gips. Derfor er den "vender" intakt, og basen under den er stærkere og ser anderledes ud.
Dette murværk af den store pyramide i Khafre er et jamb som en sten med en betonstang fra konstruktionen af Stonehenge efter sammenbruddet af gipsen, der faldt ned i alle de gamle fotos og indgraveringer, der blev lavet uden at tælle et halvt århundrede efter konstruktionen.
Lad os nu se nærmere på de mystiske snit med et mystisk værktøj i angiveligt granitmonolit, angiveligt hugget af de gamle egyptere, beundret af den alternative offentlighed og forskere. Hvad er det, hvem gjorde det, og hvorfor?
Forskere inden for de officielle videnskaber må kun tale om de oldtidens egypternes bronzebærsave. Fordi de ikke har smeltet jern i den officielle historie, noget stærkere - endnu mere.
Forskere af alternative videnskaber må sige, at det blev skåret af Anunakhs, med lasere fra Whiteman, og den store civilisation af Atlanto-Arierne, af mantraer, der fremstiller plasticin af granit. Det er tilladt for sammensværgelse at tale om en falsk med en moderne diamantbelagt sav og skæreskiver til metal med sejrrig lodning …
Samtidig gives optagelse af udskæringer og udskæringer på alle videnskabelige steder kun i en vinkel, så udskæringerne er som udskæringer. Lad os se en normal optagelse - og alt bliver klart.
Ved bunden af Den Store Pyramide er der flere blokke af skåret / savet granit-type.
Men hvis vi ser nøje, vil vi se springere blandt et så påstået snit.
Flere springere i form af snit.
I betragtning af at længden mellem tværstykkerne er den samme, vil vi se enkle spor af enkle matriser af samme type, som blev sat fast i den ukonsoliderede masse af den fremtidige granitblok, der er hugget af de gamle egyptere for at opdele den i to og få den korrugerede overflade af halvdelene. Bare ganske enkelt.
Hos Giza er de pyramideformede templer, obelisker og artefakter fulde af rillede og perfekt flade granit. Det var nødvendigt at have mange plader af samme type med samme type lettelse. Made. Ægteskabet blev opgivet på stedet. Kun.
Opdelt i den rå halvdel giver det en udtømmende idé om, hvilken slags udskæringer det er (og da det faldt fra hinanden forkert, er det også for skrøbeligt - ægteskab og krænkelse af de gamle egyptiske GOSTs for sammensætningen af granitblandingen af bygherrer af pyramiderne).
En anden delt. Der er ingen lugt af hvidmandslasere her, dette er bare tavler, der blev skubbet ind i støbningen.
Forresten begyndte de at trimme basen af Den Store Pyramide med sådan, men de opgav den hurtigt. Tidsfristerne pressede på, arbejderne flygtede, formændene besluttede: dette vil gøre … Gud ved det.
Skrot tæt på. Den, der vil se lasere fra hvidmanden, lad ham se laserne fra hvidmanden ved tro, men i den fysiske verden var der forskallingsplader. Mere end en åbenlys fordeling af jumperen mellem dem.
En anden type ægteskab - et skævt delende forskaling blev skubbet ind. Ikke egnet til virtuose gamle egyptiske mestre.
Hvad i helvede opfinder disse forskere …
Et andet lager af granitprodukter, opgivet på grund af det faktum, at ægteskabet, som hverken kan bruges eller fortsættes muren, blev kaldt af forskerne Funeral Temple of Mikerin.
Gamle egyptere huggede denne granit blandt forskere, eller de store civilisationer af Anunakhs blødgjorde dem med mantraer for tusinder af år siden. Støbning i forskalling for halvandet til to århundreder siden var et absolut forbudt emne for alternative arbejdere.
Der var bestemt ingen ideer at hugge med en bølge - alle de huggede bølger er skæve, og alle er forskellige. Det er bare en uafsluttet gang. De begyndte at hælde, men forladte.
Her vil vi endelig se de berømte megalitiske brystvorter.
De opnås, når sten anbringes i en støbeform, så den holder sin form, ligesom et afstandsstykke og en fastgørelsesgenstand, så den ikke vrider sig, når man hælder. For kalksten "sten" blev der skubbet en kalkstenbelastning til granit naturligt granit … Kalksten sandsten, ligesom den sydlige, kan hældes uden materie (kalkstencement er det ældste materiale, der bruges i dag, kalk findes overalt; selvom antikviteterne blev hældt i 18-20th århundreder), men for fint spredte komponenter, der går til granit, mineralstøv, er der behov for et tæt stof, ellers strømmer den mindste komponent ud, vil der være skam, ikke støbning.
Et meget godt billede af en sådan brystvorte blev taget af Sklyarov eller nogen fra LAI-forummet (så snart de berørte emnet forskalling, blev diskussionen af billederne afbrudt hårdt og øjeblikkeligt).
Det kan ses, at vand oozede fra denne brystvorte gennem stoffet og skyllede det fine støv ud fra den nederste blok lidt, indtil det var helt tørt. Resultatet er et spor. Hvis du finder billeder af antikviteter med disse brystvorter i god opløsning, vil du se sådanne spor på andre monumenter af UNESCO og menneskeheden.
Specielt blev disse huggede klumper støbt i forskallingsrammer med en stofbase, kanterne blev yderligere presset over stoffet med plader. Og bag forskalingen er stubben klar, ingen så (jeg tror, det var umuligt med de mængder, der var ved Giza), det brød og knækkede, det øverste bræt sparkede ud, og træet var med det. Og de hældte mere løsning end de skulle have. Transportørprocesomkostninger.
Det blev selvfølgelig castet her og i denne position. Spor på den nederste blok fra vandet, der strømmer fra den øverste patte, er bevis på dette.
Fra den anden nippel af den øverste blok på den nederste blok den samme spor.
Hele batch af granitblokke blev afvist. Den nederste række kom helt intet ud, skønt den øverste med tilstrømninger gennem forskalingen var i orden.
Der er tre blokke, den fjerde blev smidt ud. På midterste top forsøgte de at ordne manglen - de afbrød tilstrømningen, desuden manuelt uden maskiner, dette kan ses fra ujævnheder (det er her, de "gamle egyptiske stenhuggere" virkelig havde svært, dette er generelt en røv - at hamre granit!)
Men de opgav denne besættelse - for eftertiden vil det gøre.
De andre to "flød" over toppen på grund af det ubrugelige forskalling, især det nærliggende. Den "flydende" del af blokken blev også afskåret (rædsel, hvor meget manuelt arbejde, ellers ikke, den gamle egyptiske formand var frygtelig vred på bunglerne og tvang dem til at hamre deres værker, som slaver fra det historiske Egypten !!)
Den fjerde blok blev smidt ud. Det blev også brugt til at afskære den øverste indstrømning og den "flydende" del fra siden af bagkanten af forskallingen.
Derudover formåede de at splitte. Det er ikke let med granit i høj kvalitet, og her blev troppen overtrådt.
Så det forblev støbning til at svælge i tidens sand og i århundredets mørke. Ikke en mur, ikke en korridor eller et lager. Et almindeligt ægteskab, som ikke kan videreføres på nogen måde, og det er umuligt at trække væk og tilpasse sig et eller andet sted.
Generelt hældte de gamle egyptere ofte granit, meget og med glæde - i Skt. Petersborg, i Europa, Asien og selvfølgelig i det gamle Egypten. Artel er en, teknologierne er de samme, men for efterkommere, videnskabsfolk og ignoramuses, lad historikere distribuere dem til epoker.
Her er det vidunderlige Khafre Granite Temple i Giza-dalen. Videnskaben tog ham tilbage til det 26.-23. Århundrede f. Kr.
Officielt bygget af kalkstenplader, overfor granitplader.
Med et godt skud er det imidlertid tydeligt, at væggene ikke var flisebelagte, men blev støbt med kunstig granit.
Sammenlign det sidste foto med revnerne i den støbte granit af Skt. Petersborg Isaac, Kazan og den romerske panteon. Et kontor skabte historie på omtrent et reelt, men anderledes historisk tidspunkt, naturligvis, at både teknologier og materialer blev brugt det samme.
Et andet materiale af gamle egyptiske parter, der bruges i Giza, er basalt.
Angiveligt hugget og frelst fra djævelen - de fra hvor blokke, der foret gulvet nær Den Store Pyramide.
Lad os være opmærksomme på basen for at hælde disse plader - vi vil møde dem mere end én gang i de forberedte, men ikke nedfældede, store gamle egyptiske pyramider; og på fuld korrespondance af basaltpladernes nederste kanter til den lettelse, de fyldte.
Ingen grund til at sige noget overhovedet. Et simpelt sane look og normale fotos fortæller dig alt.
Hvis dette ikke er forskalling og hældning, hvad da? Gamle egyptiske bronzer sav mejsler ??
Forskalingens tykkelse var som følger.
Blik, selvfølgelig.
Da arkene blev taget ud, forblev mikro-ridse.
Den ikke helt tørre overflade revned straks langs forskalingen.
Siv. Som med Cheops.
En anden basaltgulv.
Der er kun to af dem i området for opdagelsen af det gamle Egypten i begyndelsen af det 19. århundrede - det var ikke godt med kul eller med basaltråvarer.
Generel form.
Spor af glat forskaling findes overalt her.
Glat kant fra forskallingen tæt på.
Den shitty kvalitet på den nystøbte blok. Crumbles havde næppe tid til at hælde.
Granit er en ikke-termisk støbning, det er lettere med det. Skaberne af det gamle Egypten havde store problemer med termisk.
Et spørgsmål til enhver konkret arbejder: hældte slaverne pladerne med bihulerne? Eller blev Anunakhs udskåret med lasere?
Anunakh (laser) sinus i nærheden. Betydningen af dette foto er anderledes: i bunden gentager blokke lettelsen af jorden eller hvad der blev hældt på jorden.
Dette betyder, at ingen bragte "basaltplader" overalt, hældt her. En mobil smelteovn, efter princippet om den, der hælder tjære på taget af en Khrusjtsjov, blev placeret lige på artefaktens placering, blokken blev smeltet sammen på jorden. De gjorde det med det samme som resterne af et basaltgulv, tilfældige blokke.
Umiddelbart og til troldene: sintringstemperaturen for basaltfibre er +1000, simpelt brunt kul i hjemmevarmesystemet giver en temperatur på ca. 1900 grader, kul er 2100. antracit er 2250. Pyramiden i Userkaf blev opdaget af italienske arkæologer i 1831. Sådanne og sådanne kulfyrede brændeovne er Romas store bygherrer osv. De vidste, hvordan de skulle gøre det i det 19. århundrede.
Endnu et spor med forskalling på to blokke. Selv de karakteristiske forskallingsbletter er synlige.
Den karakteristiske forskallingsryg, der uddelte støbning øjeblikkeligt og unægteligt, blev fliset.
Skodderarket førte. Den varme masse skubbede ham ned og flydede næsten.
Det ser ud til, at her ved pyramiden i Userkaf blev der anvendt et kobber- eller bronzeark. Jern opfører sig ikke sådan. Kobber smelter ikke ved 1000 grader (det har et smeltepunkt på 1083 grader), bronze også (1140 grader), det blødgør kun, som forskalingen på denne støbning.
Brakodels yyikhipitsky!
Det suger med den termiske støbning, hvad der virkelig …
Naturligvis prøver man at fremstille noget mere kompliceret end en plade til gulvet. To former blev indsat i den flydende masse. Jeg kunne ikke lide det, eller det fungerede ikke. Forskalingsryggene blev opdelt, og derefter blev resten af gulvet hældt.
Og lad os nu dreje fra gulvet til selve objektet, for hvilket gulvet blev stablet op. En ynkelig uforståelig grimhed, som forskere har navngivet Userkaf-pyramiden i Sakkara.
Du vil ikke tro det, men inden for videnskaben udød denne farao, grundlæggeren af V-dynastiet, hans navn med denne store struktur, og erstattede de direkte forgængere af Djedefr, Mikerin, Sneferu (bygherre af de 5 pyramider), Chefren og Cheops.
Her er dette rod.
Ingen æstetiske påstande.
Eller i det mindste for anstændighed.
Hvad er vigtigt at se for at forstå det virkelige formål med denne misforståelse?
Opmærksomhed - til den mest kraftfulde støbning, der dukker op fra under sandet overalt på stedet nær underpyramiden, plader uden nogen krav overhovedet, ikke til visning, rent funktionel …
… og på lagdelingen og betydelig dybde i deres forekomst.
For hvem og hvad er sådan en magt? Tåler folkemængderne af Faraos tilbedere?
Lad os tage et kig på det fuldstændige affaldsstøbning, ikke for offentligheden, udstoppede ting, der stikker ud af sidevæggen.
Ved trådforstærkning, bundet eller brudt fra den samme affaldsstøbning, som du kan se, før aftenen af præsentationen af ikke-pyramiden for offentligheden.
På layoutet af stedet med en underpyramide med en åbenlys forskydning af sand væk fra det.
Stadig fjernet og forskudt jord.
Et kammer lavet af støbt granitplader, der kan genkendes fra alle de øverste pyramider. Det første par viste sig, det andet brast, og på det opgav de arbejdet. Forskere skriver: røverne fjernede alt, hvad de kunne, fra Userkaf-komplekset, selv i antikken. Hvad har de taget væk? Granitbeton narre der vejer et ton der mangler her? De var ikke her. Påskrevet overgav de sig til røverne … De er fraværende, for på det andet par af dette hvælvelse brast varen, fordi mere end en masse affald. Billedet viser det.
Omkring ikke-pyramiden for ikke at sige, at de er høje, men blot startede flere utydelige bygninger, forstærket med monumental støbning.
Fra hvem lavede de sådan magt, men med en passage beskyttet lige så monumental?
Fra meteorbyger? Atomkrig? Dinosaurbesætninger? Mængder af asuraer, batyrer og Atlantere?
Forskere har fundet ud af og tegnet en genopbygning, hvorpå disse pillekasser er indbydende og begravelsestempler, grave, en pyramide-ledsager af Faraos kone …
Men selve Userkafs pyramide er ikke længere at komme ind i. Det blev beskrevet og malet af forskere, hvorefter passagen i 1991 blev håbløst blokeret af et jordskælv. Kun den ydre indgang blev tilbage. Så der går du!
For dem, der endnu ikke har forstået det. Al forvirring forklares af byggepladsen for grundlæggelsen af en af de følgende store pyramider. Uopfyldt objekt. Det indre af pyramiden blev placeret uden nogen skønhed. Kraftigt beskyttede kamre og passager, skjult i pyramidens tykkelse i århundreder. Der skal hældes sand på stedet ovenfra, flere støbelag skal udføres langs sandets omkreds … Alt er som i de to og en halv store pyramider i Giza.
En af de grimeste strukturer i pyramiden af Amenemkhet III i Dashur (angiveligt det 19. århundrede f. Kr.) er grimhed, kun hvis den betragtes som undfanget og færdig. I landet med store templer, videnskaber, gyldne sektioner og pyramider, tegnet af historikere, for at opbygge en sådan bunke skit (og hvordan ser det ellers ud i form?), Ville han skamme hans liv og de gamle egyptere på det, skamme sig over en rigtig farao. Det er ikke en skam, der kun er opfundet.
Byggerne af denne mislykkede pyramide er kommet lidt længere end artel af Userkaf-pyramiden.
Vi lavede fyldningen, kernen i den fremtidige pyramide, og begyndte at fylde den op.
De begravede det med sand og slagge og grave ikke forskerne i det gamle Egypten, opdagerne af pyramiderne - sandet trængte ikke engang ned i riller og revner.
Som i Userkaf og uden tvivl i alle Cheops og Khefrens blev der lagt en platform med en utrolig, overdreven overdreven tykkelse, beskyttet på den mest kraftfulde måde mod megatonbelastningen i den planlagte pyramide "indre kamre" med passager til dem.
Toner mørtel og mangelfuld støbning er almindelig, alt dette går under sandet, ikke for skønhed.
Indgang - ifølge en enkelt gammel egyptisk gæst, der er fælles for alle steder, faraoer og tider.
Sådan lignede de samme Cheops, inden de faldt i søvn og begyndte at støbe blokke langs bakken, kan du være sikker på. Dette er ikke grimtet fra en fiktiv farao. Bare uafsluttet. Hele og mysteriet med den mystiske sorte pyramide af Anemenkhet.
Her er den bemærkelsesværdige mørke underpyramide af Senusret II ved El Lahoun, 1800-tallet f. Kr.
Fra adobe, adobe mursten, dvs. blødgøring af ler med halm. Hvilket i 4 tusinde år ikke er gennemblødt.
Alt er på plads.
Platform, platform, standardindgang, dum casting, erklæret af videnskabsmænd som et "pyramidekompleks med Senusret Labyrint" osv.
En sjov udstilling, der skildrer et fragment af et tempel eller noget i den retning - en klump, som farao er præget af på det våde, præget er desuden gået til den anden side. Fra hvilket det er tydeligt, at formen til udskrivning i de gamle egyptere er fleksibel, synes gummi at være.
Minder om formen med inskriptionerne af Atlantean-Druido-arerne ved Stonehenge. Hvorfor ikke? Hvis et kontor gør det, hvorfor skulle det så ændre dets metoder?
Denne to-kernetråd i en mursten kan virke som en vittighed af restauratører …
… hvis ikke for det samme inden for mursten og i dybden af murværket. Intet andet elektrificerede Senusert II pyramiden. Frisk paprik at læse fra kedsomhed.
En anden tom pyramide i Medum, 100 km fra Giza, repræsenterer en hel klasse af bygninger, som forskere tøvede med at kalde pyramider, men skabte udtrykket mastaba. Farao blev ikke opfundet for hende, derfor er den opført i egyptologi blot under nummeret - Mastaba №17.
Webstedet, forberedt og let ryddet til besøg, giver en idé om størrelsen på pyramiden i projektet.
Uden meget omhu blev den samme magtfulde pladebase støbt til eftertiden, som efter projektets ændring blev forladt at støbe, i det mindste på den plaster, der er åben under sandet til besøg.
På basen - en sædvanlig intern pyramidebunker i tilfælde af en atomkrig, designet til megatontryk.
Støbningen blev forladt, forskalingen blev hurtigt samlet, der var et rod overalt. Arbejdet er nu i status som restaurering, der udføres nu. Da tseu kom til at folde pyramiden og begyndte at hælde mastabaen, havde bygherrene ikke tid til at fylde op eller færdigbehandle det, de ville have.
Og så briste en plade over en af gangene og truede med at kollapse og blokere den. Og et af gravkamrene forbliver uåbnet af forskere - hvorfor er dette nødvendigt?
Sådan gjorde dette "gamle Egypten". Giv folk en historie. Mere ægteskab og ufuldstændig konstruktion end færdige bygninger. Men intet, forskere er færdige med at tegne. Vi har gjort det indtil videre.
Jeg glemte næsten de mystiske firkantede huller, disse i Aksumite, Baalbek, Palmyra, Hellenic, Aswan, Roman, Machupik og resten af den gamle støbning, uanset hvor mange der er, kan du se riller fra forskallingsbeslag, som de to steder glemte at frigøre fra tømmeret. I pyramiden af Sneferu (Dakhshur, type 26 århundrede f. Kr.) med resten af skoven, og i tunnelen under den grædende mur, er det muren i komplekset ved Salomons tempel (Jerusalem, type 19 f. Kr.).
Og til sidst, for stemningen, er et par berømte og ikke meget antikke skulpturer fra vinklerne, hvorfra det ikke er sædvanligt at skyde, da spor af forstærkningen er synlige.
Den maleriske Venus de Milo fra Louvre.
Forresten, den anden hånd af Venus er underligt smurt. Selvom man kan gætte et forseglet ovalt hul under kittet.
Gamle græske disco-kastere af Wien og romerske museer. Hunden ved, om han skal dække disse spor af fittings eller ej. Det er både så og så ikke æstetisk behageligt.
Belvedere overkropp. Vatikanet.
Statuer af den gamle græske by Efese (Selcuk, Tyrkiet).
Pergamon alter. Berlin Museum.
Portræt af Tutankhamun, jeg håber, at alle fandt ud af det))
Fortsættelse: "Egyptologer til beskyttelse af gamle egyptiske relikvier. Aswan Obelisk. Del 3".