De fleste mennesker tror, at de træffer alle beslutninger på egen hånd, baseret på deres egen dømmekraft. Og opinionen fungerer som en vejledning for dem snarere end hovedfaktoren.
Er det sådan? Lad os se på et eksempel på et velkendt psykologisk eksperiment.
Det blev udført i 1951 af den berømte amerikanske psykolog Solomon Ash. Formålet med eksperimentet var at vurdere tendensen for mennesker til konformisme, dvs. at ændre deres egne synspunkter under påvirkning af flertallet.
Ash beskrev to typer adfærd - konform (mennesker vil gerne behage gruppen, blive accepteret af den) og ikke-konform.
I eksperimentet så emnet en gåte som den, der er vist på figuren:”Hvilket af båndene A, B, C er i samme længde som X-båndet? Tag et øjeblik på at beslutte svaret."
Fangsten var, at emnet tog testen sammen med andre mennesker, der også kiggede på tegningen. De spillede rollen som andre motiver, men var faktisk medskyldige fra eksperimentatoren. Disse "forsøgspersoner" i eksperimentet hævdede én efter én, at C-linjen var af samme længde som X.
Tre fjerdedele af forsøgspersonerne i Asch's eksperiment gav en "konformistisk" respons mindst en gang. En tredjedel af forsøgspersonerne "justerede" i mere end halvdelen af tilfældene.
Salgsfremmende video:
Psykolog Solomon Ash (1907 -1996).
I de situationer, som Asch modellerede, var den afgørende faktor flertalets enstemmige opfattelse, og gruppens størrelse var ikke længere så vigtig: Den kunne bestå af tre eller seksten personer, graden af overensstemmelse med emnet var omtrent den samme.
MEN:
- Hvis et af gruppemedlemmerne gav det rigtige svar, der adskiller sig fra det forkerte svar fra flertallet, faldt gradens overensstemmelse voldsomt. Det vil sige, at tilstedeværelsen af mindst en "dissident" reducerer presset på resten alvorligt.
- Holdmedlemmer har vist loyalitet over for deres oprindelige dom. Hvis emnet fik ret til at tale først, ændrede han trods gruppens enstemmighed sin oprindelige mening meget sjældnere.
- En persons personlighedstype er også vigtig. Mennesker med lav selvtillid er mere modtagelige for gruppepress end mennesker med høj selvtillid.
Hvad fortæller Solomon Asch's eksperiment, hvorfor opstår konformisme?
- Fordi folk ikke ønsker at gå imod den generelle opfattelse.
- På grund af tilliden til, at gruppen er bedre informeret og ved nøjagtigt, hvad de skal gøre og sige
Asha blev foruroliget over resultaterne. Han forstod, at konformitet er en accepteret defensiv form for opførsel. Men hvis du følger andres føring, kan du stoppe med at være dig selv. På den ene side tillader dette en person at undgå følelser af angst og ensomhed, men han betaler for dette med tabet af sit”jeg”.
Psykologen mente, at i det moderne samfund, hvor propaganda og medierne spiller en stor rolle, er tendensen til konformisme et problem.
Solomon Ash havde utvivlsomt ret i sine konklusioner. Det er ofte lettere at tilpasse sig flertalets opfattelse end at insistere på din egen og gå din egen vej.
Ikke desto mindre er hver af os udstyret med selvbevidsthed og kan arbejde på os selv. Og at forstå, hvor meget vi er afhængige af andres meninger, er det første skridt mod uafhængighed og selvforsyning.
Forfatter: Viktorya Nekrasova