”Den 29. januar 1986 i nærheden af landsbyen Dalnegorsk, Primorsky Territory, blev der observeret en nat fireball i form af en lys selvlysende kugle med et spor … En brand startede på efteråret, som varede i cirka en time. Ekspeditionsteamet, der undersøgte området, fandt et 2x2 meter stort område med spor af høj temperatureksponering. Fragmenter af klipper derpå var dækket med en sort film med spor af pletter, og selve platformen var dækket med sort ask. Resterne af et brændt træ blev fundet, omdannet til porøse kul, ikke typiske for en typisk skovbrand. På væggen på gesimsen og i asken blev der fundet metaldråber, sorte glasagtige partikler, der vejer op til 30 mg, samt usædvanlige løse skællede partikler i form af en slags mesh.
I november 1987 over Dalnegorsk og andre bosættelser i Dalnegorsk, Terneisky, Kavalerovsky og Olginsky distrikter i Primorsky Krai bemærkede adskillige øjenvidner igen ildkuglenes flugt. Nogle af dem belyste jordoverfladen."
Denne meddelelse på en af seminarerne i Tomsk af Valery Dvuzhilniy, en biologilærer, trak straks opmærksomhed. Nogle entusiaster begyndte at analysere prøverne, som Valery havde medbragt: nogle kugler (de blev kaldt "glas"), porøse, skællende partikler kaldet "net", samt kul fra en brændt stubbe, som af en eller anden grund smeltede. Carbon, som du ved, smelter ved en temperatur på 3,5 tusinde grader. Hvad skete der i højde 611 den aften, hvilke energikilder kunne have spydt en sådan skred af ild?
De allerførste analyser forbløffet forskere fra Tomsk Polytechnic Institute. "Mesh" viste sig figurativt at være "strikket" fra næsten halvdelen af Mendeleev-bordet. Dens individuelle elementer ligner de fineste fittings. Da de forsøgte at rette en af ”mesh” -sløjferne på instrumentglasset for bedre at se det, sprang den ud af syne og kunne ikke findes. Andre elementer i gitteret viste sig også at være "hoppende".
Et helt ukendt materiale for forskere viste sig at være "glas" - gennemskinnelige gullige dråber. Endnu flere gåder blev spurgt af små - mindre end ærter - kugler, der ikke egner sig til nogen filer, bøjende laster, hvor de forsøgte at klemme fast. Ifølge eksperter viste det sig, at den undersøgte prøve var en dråbe alfa-jern. Da det blev opvarmet, og temperaturen gik over 1300 grader, blev kuglen til en smelte, der spredte sig over tantalsubstratet. I den resulterende film fandt forskere uventet elementer og "mesh" og "glas".
Naturligvis fortsætter forskningen. Men allerede de første resultater giver Dalnegorsk-fænomenet et vist mysterium, skaber antagelser og hypoteser.
Her er en af dem - i hænderne på videnskabsmænd var resterne af en sonde eller en robot, hvis skal er lavet af et ukendt materiale ("mesh") med huller til udgangen fra det plasmadannende krop - bly. Det komplicerede shell indeholder kontroller, informationsindsamling og analyse samt et duplikations- og sensorsystem.
"Mesh" er en analog af hjernebarken. Det er beskyttet mod det ydre miljø med et system af plasmavortekser, der er komprimeret af et superkraftigt magnetfelt. Bevægelse interagerer genstanden med jordens magnetfelt. Et metal med tegn på alfa-jern er en energikilde (efter sin natur, sandsynligvis intralattice, er det noget mellem kemisk og nuklear). Et internt tryk på hundreder af kilobarer ved meget høje temperaturer sikrer belastningen af alle materialer. Spændingskilde - elektromagnetisk interaktion mellem plasmamagnetiske felter og elektriske feltkilder.
Salgsfremmende video:
Hypotesen tegner også et formodet billede af genstandens død. Pludselig gik energi tabt - en magnetisk fælde optrådte på flyvevejen. Systemet udviklede automatisk et program for trinvis selvdestruktion, blyforsyningen til dannelse af plasma blev standset, skallen kollapsede under tryk fra blydamp.
Kort sagt 50 gram forskellige materialer indsamlet i en højde af 611 gjorde det muligt at male billeder, der var direkte fantastiske.
- I Dalnegorsk styrtede et interstellært skib med en besætning af humanoider om bord! - udbrød sensationernes fans. - Og udseendet af ildkugler i oktober 1987 er en ekspedition sendt fra en fjern galakse for at afklare omstændighederne ved dødsfaldet.
Måske er en lille digression passende her.
Hvad besluttede forskere - at overveje, at UFO'er, alle slags biofelter, synske virkelig findes? Eller er de ikke? Noget uklart, baseret på princippet "dette kan aldrig være." Vi må forsøge at forklare ukendte fænomener ved hjælp af moderne viden. Hvad er den officielle beslutning truffet?
Resultaterne af adskillige observationer og instrumentelle undersøgelser bekræfter, mener forskere, at anomale fænomener finder sted i miljøet. Anomale fænomener forstås som genstande og ikke-periodiske hurtige processer, hvis eksistens ikke forklares ud fra moderne teoriers synspunkt.
Som du kan se, har ingen "annulleret" hverken UFO'er eller andre gåder, som naturen præsenterer for os fra tid til anden. Men der var også en sober advarsel - intet behov for forhastede vurderinger. Nogle rapporter og meddelelser er beskrivende eller overfladiske, har ikke specifik videnskabelig information, har ringe teoretisk og praktisk betydning.
… Og nu ekspeditionsafskærmningen satte ud til højden af 611. Vi kom til en plaster med en forkullet stubbe og ikke kun sviddet - som rødglødende og derefter kraftigt afkølede sten. Der er pletter på et lille område - som efter en stor varm stegepande, der uforsigtigt er placeret på bordet. Dette er spor af et mystisk objekt. Den mest fantastiske ting er, at ikke et enkelt træ, ikke en enkelt busk, beliggende i umiddelbar nærhed af steder med alvorlige forbrændinger, overhovedet ikke blev påvirket.
Menneskeheden giver ikke op håbet om at komme i kontakt med udenjordiske civilisationer. Forskernes indsats suppleres med science fiction forfattere, kinematografer, futurologer. Det er grunden til, at ethvert møde med et ikke-identificeret objekt, der "faldt" fra himlen, ofte opfattes som et længe ventet møde med "udlændinge". Hvad støder de i det mindste på her? Metalkugler, "glas", "mesh"? Men i dag er atmosfæren beskidt, indeholder mange forskellige elementer. Hvorfor kan en plasmoid ikke fange al denne "snavs" i form af ioner for at opbygge dens struktur? Derudover behøver det slet ikke at være kunstigt - kilden til en sådan dannelse kan være raketudskydninger, brande og forskellige former for test.
I dag er der ingen grund til at bruge hypotesen om et udenjordisk objekt til at forklare Dalnegorsk-fænomenet. Frankrigs ordning er ligefrem prikket. Hver af dem er et sted for at observere objekter, der ligner Dalnegorsk-fænomenet. De elsker at bevæge sig langs jordskorpens fejl, langs energiruter, langs højspændingsledninger og jernbaner. Nogle gange sidder de på dem, nogle gange flyver de væk. Der var endda en version, at de "fodres" med elektromagnetisk stråling. I henhold til statistikken over observationer af anomale fænomener fra 1910 til 1980 stiger antallet klart med udvidelsen af den menneskelige økonomiske aktivitet.
Naturligvis er det nødvendigt at afklare stedet og mekanismen for sådanne fænomeners opståen og eksistens. De fødes i zonen med fejl, strukturelle spændinger. Den vigtigste bærer af energi er strømme, der omdannes til overfladen. Energiudveksling med genstanden sker gennem aerosoler.
Højde 611 er placeret i zonen for kontinuerlige afvigelser - der er både store fejl og tyngdekraftsforstyrrelser. Problemet diskuteres ikke af amatører, ikke af amatører af sensationer, men af forskere bevæbnet med dyb viden og moderne udstyr. Bee, uden undtagelse, vidnerne, der så flugt og landing af den mystiske bold, talte om de "spring" foretaget af ham. De fleste tror, at der var to. Og kun to piger sagde, at bolden "sprang" fire gange.
… I højden af 611, som holder en gåte, som vi kun formåede at røre ved, blev der taget fotografier ved afsked. Da filmene blev udviklet, viste det sig at de var tomme fra slutningen, hvor bakkerne skulle være. Og alt, hvad der blev filmet nedenfor, viste sig som det skulle. Få dage senere blev det rapporteret, at mens ekspeditionen var ved topmødet, slukede begge elektriske lommelygter. Da de vendte hjem, fandt de pauser og endda smeltning af trådene.
Hvad skete i højde 611?
Jeg vil gerne tro, at ekspeditionsmedlemmerne finder objektive svar. Og hvis ikke? I videnskab, og negative resultater er noget værd. Men det vigtigste er, at videnskaben i sig selv oftest begynder med en persons ønske om at smide hemmelighedssløret fra det, han ikke forstår.
Fra bogen: " Hemmelighederne i det tyvende århundrede " I. I. Mosin