Artikler om undersøgelse af intelligens i forskellige løb vises på nettet. Hvordan de vurderer netop denne intelligens er på forskernes samvittighed. På samme tid, med den nuværende, såkaldte tolerance, handler det ikke så meget om forskning som om, hvor slemt og grimt det er at sikre, at folks intelligens er anderledes.
Denne tilgang med hyklerisk tolerance vil kun hindre forskning, inklusive intelligens. Denne situation minder om situationen med genetik i USSR, da det blev erklæret for en pseudovidenskab og ikke fik lov til at udvikle sig.
Hvorfor skynde sig med intellekt som med en skriftlig sæk og gøre det til et tegn på isolering, næsten kaste? Intelligens er den samme adaptive funktion af kroppen, ligesom alt andet: her er hudens farve, øjnenes form og udholdenhed i forhold til varme eller kulde og fertilitet og alt hvad en person besidder. Ingen betragter det som stødende for nationen og folket, at den ene eller den anden frugtbarhed er mindre eller mere end andres.
I astronomi er der et sådant koncept - den beboelige zone. Dette er de områder i rummet, hvor der er betingelser for livets oprindelse. Det skal hverken være koldt eller varmt, hverken tæt på eller langt væk fra stjernen, og der er mange faktorer. Så på Jorden er der områder, hvor udvikling af intelligens er mulig og nødvendig for menneskelig levevis. Og der er zoner, hvor en person ikke har tid til intelligens, fordi han bare skal overleve. Dette er det ekstreme nord, ørkener, bjerge. Og der er zoner, hvor intelligens ikke er så nødvendig for at leve: alle slags trope, hvor der er nok mad, der ikke er behov for tøj og opførelse af huse, men evnen til at køre godt, høre og se, så rovdyr ikke spiser dig og har immunitet mod varieret og talrige blodsugende affald. Og hvad der er interessant,hvad skal man gøre for en hvid intellektuel med evnen til at løse integrerede differentielle ligninger i junglen eller ørkenen? For øvrig, tilsyneladende, blev drivkraften til udvikling af intelligens givet alle lige (uden at gå i dybden med denne impuls: enten atlanterne eller udlændinge eller en kløgtig mutation), fordi de mest gamle civilisationer, der nu er kendt, dukkede op på nutidens område Irak og Egypten, hvoraf den sidste er forresten i Afrika.
Og som et europæisk kendetegn, som en bogeyman, ryster evnen til at drikke mælk hos meget intelligente hvide i voksen alder, i modsætning til alle andre asiater. Og igen glemmes det, at mælken i de nordlige regioner varer længere og ikke sur. Og desuden drikker voksne indianere som mange afrikanere rå mælk perfekt. I Afrika er der etniske grupper, der isolerer piger i et par måneder før brylluppet og lodder dem med mælk for at give det et "salgbart" udseende, dvs. hun skulle tage på et par titusindvis af kg. Og i det samme Afrika nægtede aboriginer at sælge mælk til hvidt, fordi sidstnævnte kogte den. Og efter sælgerens mening har dette en skadelig virkning på den ko, hvorfra denne mælk blev malket.
Det ser ud til, at nogen eller noget med en sådan mulighed, men helt klart ikke Gud eller det absolutte af objektive idealisme, oprettede et eksperiment for at udvikle civilisationer. Hvordan disse civilisationer udviklede sig der, griber forfatteren ikke ind i analysen af en sådan global skala, men resultatet, med en vis tilnærmelse, kan vi alle observere. Der er en teknogen civilisation og civilisationer, der er tilbøjelige til relativ harmoni med naturen.
Og bedømt efter Mahabharataen, spurgte eksperimenterne i nogen tid resultaterne, og de alt for overdrevne teknologier blev straffet smerteligt (et eksempel er Mohenjo-Daro). Måske, efter at have fået oplysninger om dette, bremsede den indiske civilisation sin egen fremgang: ja, jeg kan slet ikke tro, at de ikke kunne skabe det samme hjul, især da Columbus vikingerne sejlede til Amerika, og kineserne var der, alligevel ville et hjul ville adopteret (der er endda en historie om en af science fiction-forfatterne om, hvordan samfundet efter apokalypsen ødelagde alle, der opfandt noget, og drengen, efter at have lavet et hjul, måtte henrettes, men hans bedstefar sagde, at han gjorde det, dømte sig ihjel, da denne afværgende problemer fra barnebarnet). Det er sandt, at denne hæmning blev dem kære, det ser ud til, at eksperimenterne enten forsvandt, eller efter at have forstået noget for sig selv, opgav alt som det er. Fordi de aktuelle miljøkatastrofer, planetarisk forurening og overbefolkning ikke kan forklares med nogen evolutionære teorier og guddommelige mønstre.
Hvordan og hvorfor implementeringen af dette eller det udviklingsprogram fandt sted er også et andet spørgsmål. Når alt kommer til alt er der stadig vuggevise (uden tolerance, primitive) civilisationer, der bevidst afviser alle fordelene ved vores tid. Eller hvorfor akkumulerede indianerne guld besat? Når alt kommer til alt har de tilsyneladende ikke at have et hjul og "transportere" kvæg (heste eller kameler, på trods af det faktum, at du ikke bærer for mange lamaer), ikke tilstrækkelig mobilitet og forbindelser mellem byer. Det er, som et betalingsmiddel for handel, at så meget guld ikke var stærkt og nødvendigt, fordi handel tydeligt var meget træg. Desuden var indianerne ikke i stand til at bygge pyramider og skære byer i klipperne (for eksempel Machu Picchu) og formede ikke det omgivende landskab kraftigt, og hvis sidstnævnte blev udtømt, blev de revet ned af en lejr og flyttet til et andet sted,der tillader naturen at helbrede deres sår. Og på samme tid var det blandt andet nødvendigt at trække næsten alt guldet på mig selv. Der var en tid, hvor i muslimske lande blev kvinder tvunget til konstant at bære sig selv kilogram guld. Men dette skyldtes det faktum, at hendes mand til enhver tid kunne sige til hende: "Talah-Talah-Talah", hvilket betød: "Kom ud!", Og hun måtte kun forlade det, der var på hende i det øjeblik. … Og for at blive accepteret af hendes slægtninge krævede man motivation, hvilket guld tjente. Der er selvfølgelig stadig samfund af mennesker med meget ubehagelige, set fra en moderne person, traditioner. I Afrika er der en stamme, hvor kvinder har læberne strakt og en plade indsat i den. I Asien, i en af nationaliteterne, er kvinder strakt svanens hals ud. Men for det første er det ikke udbredt og kontinentalt,som i indianernes civilisationer, for det andet er disse stammer ret isolerede, og mest sandsynligt identificerer de sig på denne måde og forsøger at flygte fra assimilering. Med hensyn til metoderne kan en af mulighederne for deres udseende være følgende. F.eks. I Afrika slap stammen således fra slaveri, fordi ikke meget smukke kvinder med åbenlyst grimhed af deres egne og nabostyrende ledere ikke blev tilbudt hvide slavehandlere. Jeg håber, at ingen tror, at de hvide selv fangede lokalbefolkningen i junglen, hvor de ikke kun ville fange nogen, men endda ikke kunne overleve. I Asien kunne lederne af det "svanehalsede" samfund på grund af isolering, akkumulerede mutationer og døtre med svage halse blive født, og for at styrke dem begyndte de at bære ringe og satte dem på. Og for at gøre børnene komfortable var andre også forpligtet til at bære sådanne smykker. Nå, i fremtiden blev grundårsagen glemt, halerne begyndte at strække sig mere og mere, især da ingen af naboerne engang ville ønske sådan skønhed, da man er nødt til at vænne sig til det fra barndommen.
Salgsfremmende video:
Og forskere og forskere bør ikke engagere sig i alle mulige politiske skader med nyudviklede tolerancer, der forresten er mere stødende end anerkendelsen af forskelle mellem racer. Og gå roligt igennem dit arbejde uden at foretage billige fornemmelser ud fra banal forskning.