Tid er et af universets største mysterier. Tidens flod bærer os alle uden undtagelse, uanset vores ønske og endda mod vores vilje.
Hver af os har på et tidspunkt tænkt på den underlige og mystiske tid, og hvor meget tid der adskiller sig fra rummet. Hvis vi i rummet let kan bevæge os i en hvilken som helst retning, hvorfor er alt andet i tide? Hver af os tænkte over, hvad der venter menneskeheden efter os. Individets alder er begrænset, men vi er alle frygtelig interesserede i alt, hvad der sker i fremtiden, efter os.
Tidsrejse udgør mange udfordringer, både tekniske og sociale. Larry Dwyer rejser alle slags moralske, juridiske og etiske spørgsmål; siger han:”Skal den tidsrejsende blive opkrævet, hvis han slår sig selv, kun den yngre (eller omvendt)? Hvis den rejsende, der begår mord og skjuler sig i fortiden, skal han før han blev retsforfulgt for en forbrydelse, han endnu ikke har begået? Hvis han gifter sig i fortiden, kan han dømmes for bigamy, hvis den anden kone skal fødes, skal du sige fem tusind år senere?"
Men måske er de mest ufravigelige problemer de logiske paradokser, der opstår med tidsrejsen. Hvad sker der for eksempel, hvis vi dræber vores forældre, før vi bliver født? Dette er logisk umuligt, så et paradoks viser sig - nogle gange kaldes det "bedstefars paradoks".
Der er tre måder at løse disse paradokser på. For det første er det muligt, at når du vender tilbage til fortiden, bliver du simpelthen nødt til at gennemgå den samme ting igen og derved gendanne historien i dens tidligere form. I dette tilfælde fratages du fri vilje og tvinges til at gentage fortiden i den form, hvor den blev realiseret en gang. I denne situation viser det sig, at hvis du går ind i fortiden for at videregive hemmeligheden for tidsrejser til dig selv, betyder det, at det er sådan, alt skulle have sket: hemmeligheden bag tidsrejsen blev faktisk leveret fra fremtiden. Dette er skæbnen. (Jeg må sige, det forbliver uklart, hvor den oprindelige idé kom fra.)
Anden mulighed. Du har fri vilje og kan derfor ændre fortiden, men inden for begrænsede grænser. Din frie vilje fungerer, så længe du ikke skaber midlertidige paradokser. Så snart du prøver at dræbe dine forældre, før du bliver født, vil den mystiske magt ikke lade dig trække i udløseren. Denne position forsvares af den russiske fysiker Igor Novikov. (Han argumenterer for dette som følger. For eksempel er der en naturlov, der ikke tillader os at gå på loftet, selvom vi måske vil. Hvorfor ikke antage, at der er en lov, der forhindrer os i at dræbe vores forældre, før vi bliver født? ukendt kraft vil ikke lade os trække i udløseren.)
Endelig den tredje mulighed. Universet opdeles i to. De mennesker, du dræbte, er nøjagtigt som dine forældre, men det er de faktisk ikke, da du allerede er i et parallelt univers. Dette ser ud til at være tilfældet med kvanteteori.
Alle tidens paradokser kan løses. Hvis du dræbte dine forældre inden du blev født, betyder det ganske enkelt, at du dræbte mennesker, der ikke rigtig er dine forældre - selvom de genetisk er identiske med dem, har de den samme personlighed og de samme minder.
Salgsfremmende video:
Ideen om flere verdener løser mindst et stort problem med tidsrejser. For en fysiker er det største problem med tidsrejser (udover at være på udkig efter negativ energi) at virkningerne af stråling ophobes, og til sidst vil en af to ting ske: enten falder du død, når du prøver at komme ind i bilen, eller ormhullet vil kollapse når du går gennem det. Disse strålingseffekter akkumuleres, fordi enhver stråling, der rammer tidsportalen, vil rejse til fortiden; der vil denne stråling komme ud og strejfe rundt i universet indtil i dag, når det er tid for det at gå ind i portalen igen. Da stråling kan komme ind i portalen et uendeligt antal gange, kan den inde i portalen nå utroligt høje niveauer - nok til at dræbe nogender kommer der. Men hvis vi taler om versionen med "flere verdener", vil dette problem løses af sig selv. Den stråling, der er kommet ind i tidsmaskinen, sendes faktisk til fortiden, men kommer ind i et nyt univers; det kan ikke gå ind i tidsportalen igen og igen og igen. Dette betyder, at der er et uendeligt antal universer, hver cyklus har sin egen, og i hver cyklus trænger kun en foton af stråling ind i tidsportalen - og ikke uendeligt mange.og i hver cyklus trænger kun en foton af stråling ind i tidens portal - ikke uendeligt mange.og i hver cyklus trænger kun en foton af stråling ind i tidens portal - ikke uendeligt mange.
I 1997, da tre fysikere endelig formåede at bevise, at Hawkings intention om at forbyde tidsrejser en gang for alle var principielt ukorrekte, blev de kontroversielle problemer lidt ryddet op. Bernard Kay, Marek Radzikowski og Robert Wald har vist, at tidsrejser ikke er i modstrid med kendte fysiske love, undtagen for et punkt. Når det kommer til tidsrejser, er alle problemer koncentreret om begivenhedshorisonten (placeret nær indgangen til ormhullet). Men denne horisont er netop det sted, hvor Einsteins teori ifølge moderne ideer giver plads til kvanteeffekter. Problemet er, at vi i forsøget på at beregne strålingseffekterne ved indgangen til tidsmaskinen tvinges til at bruge en teori, der kombinerer Einsteins generelle relativitetsteori og kvanteteorien for stråling. Men,uanset hvordan vi naivt forsøger at kombinere disse to teorier, er resultatet uomgængeligt; nogle steder er svaret uendeligt, hvilket ikke giver mening.
Her kommer tiden for den såkaldte teori om alt. Alle problemer med ormhulsture, der plager fysikere (for eksempel stabiliteten af et ormhul, livstruende stråling, sammenbruddet af et ormhul, når de prøver at komme igennem det) koncentreres om begivenhedshorisonten - præcis hvor Einsteins teori mister sin betydning.
Nøglen til at forstå tidsrejser er således forståelsen af fysik i begivenhedshorisonten - som kun kan beskrives og forklares ved en teori om alt. Dette er grunden til, at de fleste fysikere i øjeblikket er enige om, at den eneste måde at løse problemet med tidsrejser er at udvikle en komplet teori om tyngdekraft og rumtid.
En teori om alt skal kombinere universets fire grundlæggende fysiske interaktioner og give os mulighed for matematisk at beregne, hvad der sker, når vi går ind i en tidsmaskine. Kun en teori om alt kunne med succes beregne de stråleeffekter, der er skabt af et ormhul, og afklare spørgsmålet om, hvor stabilt et ormhul vil være, når en person går ind i en tidsmaskine. Men selv efter at have skabt en sådan teori, er vi muligvis nødt til at vente flere århundreder eller endnu længere, før den første tidsmaskine eksperimentelt kan teste dens konklusioner.