Hvis Jorden er i en gigantisk asteroids sti, kan vi da redde vores planet? Og hvor? Vi præsenterer mening fra tre forskere om, hvad vi virkelig kan gøre.
Jorden bombarderes konstant fra rummet. I de fleste tilfælde taler vi om støv eller små sten, der brænder op i atmosfæren, inden vi når jordoverfladen. Vi ser dem i bedste fald som smukke stjerner, der falder ned fra nattehimlen.
Men nogle gange vises der noget større.
Og hvad gør vi så? Har vi en plan? Vores læser Silas Kristensen vil virkelig vide svaret, og vi forstår ham godt.
”Hvad sker der, hvis asteroiden kører mod Jorden? Hvad vil regeringerne gøre, og hvordan kan vi stoppe det? Har vi en gruppe forskere kaldet Earth Defenders, der har til opgave at redde Jorden, hvis den er i fare? " - han skrev i kolonnen "Stil et spørgsmål".
Spørgsmål med flere svar
Svaret på Silas 'spørgsmål vedrører, skal vi sige mange, så vi straks henvendte os til forskere, der arbejder på dette område for at få en idé om, hvor forberedt vi virkelig er.
Salgsfremmende video:
Da selve spørgsmålet består af flere mindre spørgsmål, er svaret i artiklen også opdelt i flere dele:
1. Først vil vi forstå, hvad der ville ske, hvis vi lærte, at en asteroide kørte mod Jorden lige nu.
2. Dernæst finder vi ud af, at regeringer og akademikere rent praktisk vil gøre hver på deres respektive områder.
3. Endelig vil vi se på, hvilke muligheder vi har på lager, hvis en hændelse er uundgåelig.
4. "Lige nu kunne vi slet ikke gøre noget."
Svaret på det første spørgsmål er desværre, at vi i dag sandsynligvis ikke er i stand til at forhindre en kollision.
"Lige nu kunne vi slet ikke gøre noget," siger den markante lektor i fysik ved Niels Bohr-instituttet, Malte Olsen.
”Problemet er, selv om vi finder det, hvad kan vi gøre? Det vil tage os år at bygge en raket til en sådan mission, og i dag kan vi normalt ikke forudsige, at en asteroide vil passere nær Jorden tidligere end om et par uger."
Reaktionshastighed er det største emne i dag ifølge Michael Linden-Vørnle, astrofysiker og førende konsulent ved DTU Space Institute for Space Research.
”Tidlig advarsel er nøglen. Hvis der er tid nok, så har vi en chance, vi har de grundlæggende teknologier, der skal være nok til at løse problemet. Men det betyder ikke noget, hvis vi bare ikke er forberedt,”siger han.
Det nødvendige arbejde er allerede i gang
Heldigvis er det nødvendige arbejde allerede i gang, sagde Line Drube, en astronomelæge, der studerer asteroider ved Institut for Planetary Research i Berlin.
Hun deltager selv i flere fælles internationale projekter, der specifikt sigter mod at udvikle en handlingsplan i tilfælde af tilgang af farlige asteroider, som blandt forskere kaldes "Near Earth Objects" (NEOs).
”Det hele startede med NEOSHIELD 1-projektet, da Europa-Kommissionen først meddelte, at vi havde brug for en plan i tilfælde af en trussel om asteroidepåvirkning. Vi arbejder nu på en fortsættelse af projektet, NEOSHIELD 2. Programmet. Vores team består af forskere, ingeniører og andre eksperter, der nøje studerer og sammenligner asteroider og ser efter måder at undgå kollisioner,”siger hun.
Problemerklæring: hvornår skal der gøres?
Derudover fortsætter FN's medlemslandes fælles arbejde inden for rammerne af den rådgivende gruppe for rummissionplanlægning (SMPAG) parallelt og kontinuerligt. Dane Line Drube deltager også i den.
”Pointen er, at forskere over hele verden kan samarbejde om at vurdere risici og fremsætte henstillinger, der sendes videre til FN og på grundlag af hvilke der senere vil blive truffet en beslutning om, hvad de skal gøre,” siger hun.
Så vi har faktisk en gruppe forskere "Earth Defenders", som vores læser Silas Christensen ledte efter, og hun arbejder på søgning, forskning og observation af asteroider, såvel som at finde måder at løse problemet, i tilfælde af at de leder mod os …
Da det er vanskeligt at bestemme banen til en asteroide med absolut præcision, arbejder et forskerhold på forskellige risikoscenarier og tidsrammer, sagde Lina Drube.
”Vi forsøger at skitsere en plan for hvornår og hvad vi vil gøre. Hvis der for eksempel er fem år tilbage før en asteroide-kollision, hvilke metoder bruger vi i dette tilfælde? Det gør en meget stor forskel, når der er information om, at den vil ramme Jorden om tredive år eller om fem år. Hvis vi har tredive år, kan vi gøre meget mere og roligt finde en god løsning, men hvis der kun er fem år tilbage, skal planen være klar med det samme.”
USA indledt
Derudover offentliggjorde Det Hvide Hus netop en asteroide-kollisionsstrategi, som også var en del af et fælles FN-arbejde, siger Lina Drube. Dette er et godt tegn, synes hun.
”Dette vil fungere som et incitament. I løbet af de sidste 10 år er folk blevet opmærksomme på truslen fra asteroider. Så jeg tror, at vi kan skabe alt, teste og planlægge handlingerne, vi kan håndtere det."
Mikael Linden-Wörnle ser også Det Hvide Hus-strategien som en positiv foranstaltning, skønt den i det væsentlige kun viser en liste over problemer og opgaver, der skal løses.
”Denne strategi er i det væsentlige meget generel, og nu skal den suppleres med en specifik handlingsplan og foranstaltninger. Men som udgangspunkt tjener det som en anerkendelse af, at der skal gøres noget, og at dette spørgsmål skal tages alvorligt, hvilket naturligvis er meget positivt."
Løft hovedet og håb på det bedste
Det internationale samarbejde er især rettet mod at afsløre asteroider, der kan komme til Jorden, siger Mikael Linden-Wörnle.
”Målet er at registrere mindst 90% af asteroider, der er over 140 meter store. De meget store er let at kontrollere, fordi de bare er lettere at se, men de mindre er meget vanskelige at finde,”siger han.
Mange mennesker husker sandsynligvis de fotos og videoer, der blev taget i Rusland i 2013, da en 20 meter stor asteroide eksploderede over byen Chelyabinsk. Udbruddet var synligt 100 kilometer rundt, og mere end 1.000 mennesker blev påvirket af eksplosionen.
Ingen forventede ham
”Det optrådte i bred dagslys, da himlen naturligt var lys, og det er også utroligt vanskeligt at se en så lille genstand bevæge sig med en hastighed på 66.000 kilometer i timen. De kunne simpelthen ikke løse det,”forklarer Lina Drube.
”Derfor kan vi ikke forvente at forudsige fremkomsten af absolut alle små, men stadig potentielt dødbringende trusler mod os,” siger Mikael Linden-Wörnle.
”Når det kommer til mindre asteroider, har vi ofte kun andet valg end at hæve hovedet og håbe på det bedste,” siger han.
Bruce Willis 'sidste udvej metode
”Heldigvis har forskere bestemt banerne for de fleste af de største asteroider, kaldet 'globale mordere', fordi det antages, at de kan forårsage global skade på planeten,” siger Line Draube.
Men i det tilfælde, nu, fra blå himmel, som vi trues af "verdens morderen", har forskere allerede udviklet en række forskellige anti-asteroide-projekter.
Og ja, de inkluderer også Bruce Willis metode til at eksplodere en atombombe på en asteroide, som det blev gjort i filmen "Armageddon".
”Men dette ville sandsynligvis være det mest ekstreme tilfælde, fordi brugen af atomvåben ud fra et politisk synspunkt generelt er et meget vanskeligt emne. Så dette kunne kun diskuteres i tilfælde af en meget stor asteroide, og kun hvis der var meget lidt tid tilbage før påvirkningen,”forklarer Line Draube.
Derudover kan denne mulighed skabe flere problemer, end den løser, siger Malte Ohlsson.
”Hvis du detonerer en atombombe på en asteroide, er det meget sandsynligt, at du ender med 10.000 mindre asteroider i stedet for en stor, der konstant udgør en trussel, og hvis bane vil være endnu sværere at beregne. Så det vil være som et modificeret selvmord."
Løsninger: Ionic Shepherd eller Gravity Tractor
Generelt er der to tilgange til problemet, siger Mikael Linden-Wörnle:
"Du kan enten ødelægge objektet eller ændre dets bane."
I dag er der følgende to forslag, som synes at være reelle, siger tre af vores forskere.
Start et rumskib med høj hastighed direkte ind i asteroiden og bank det derefter af banen, der er rettet mod Jorden. Denne metode er for eksempel beskrevet i NASAs Deep Impact-projekt og AIDA-rumprojektet, der består af de to programmer DART og AIM, et samarbejde mellem ESA og NASA. AIDA-projektet blev imidlertid nægtet yderligere finansiering, og forskere arbejder nu på en lignende, men billigere version af missionen.
Start et tungt rumfartøj med en stor masse, og anbring det i nærheden af en asteroide, så det trækker asteroiden ud af sin bane på grund af tyngdepunktion i nogen tid. Men dette kan kun fungere for små asteroider, og hvis der er meget tid tilbage. Dette NASA-projekt kaldes også "Gravity Tractor".
Start en ionkanon nær asteroiden, så den bombarderede "brosten" med stråling og til sidst tvang den til at ændre sin oprindelige bane. Dette ESA-projekt kaldes Ion Beam Shepherd og kan også bruges til fremdrift af rumaffald.
Kontroversiel idé: mal asteroiden hvid
Derudover nævner Malte Ohlsson og Mikael Linden-Wörnle også en variant baseret på den såkaldte Zharkovsky-effekt. Line Drube betragter det imidlertid ikke som en seriøs beslutning og kalder det en "idiotisk metode."
Det er dog baseret på følgende princip.
Du kan bruge den såkaldte Zharkovsky-effekt, som også blev undersøgt inden for rammerne af NASA OSIRIS Rex-projektet. Virkningen opstår, når en roterende asteroide opvarmes af solen. Når den varme side er i skyggen, udsender den varmestråling, der fungerer som en motor og ændrer asteroidens bane. Hvis for eksempel den ene side af en asteroide er malet hvid, vil det være muligt at påvirke banen, da reflektionsevnen af den farvede side, og derfor dens opvarmningskapacitet, vil ændre sig. I teorien alligevel.
Men ingen af disse metoder er blandt de verdslige ting, vi har gjort hundrede gange, siger Mikael Linden-Wörnle.
”I princippet kan det fungere, men teori og praksis er helt forskellige ting. Vi er nødt til at bygge enhedssystemer, teste dem og derefter starte dem. Om alt dette vil fungere effektivt, om det vil være på det rigtige sted - det vil først være klart, når den afgørende dag kommer,”siger han.
I modsætning til jordskælv er det virkelig muligt at gøre noget her
”Selvom opgaven med at holde øje med de flyvende sten i hele solsystemet og en fin dag med at starte og ændre deres bane eller eksplodere kan virke umulig, har vi praktisk taget intet andet alternativ,” siger Line Draube.
Men i modsætning til andre naturkatastrofer, såsom jordskælv, er det virkelig muligt at gøre noget her, og dette, mener hun, forpligter os til noget:
"Hvis der en dag kommer nyheden om, at en asteroide flyver mod os, er jeg sikker på, at folk gerne vil vide, at vi har en slags færdigplan, der kan redde alle."
Tak for spørgsmålet
Så Silas Christensen skulle være tilfreds denne gang med et så tvetydigt svar. Vi har ikke en plan endnu, men heldigvis arbejder vi allerede på den.
Nå, hvis mens dit humør er forsuret lidt og ville se, hvad der kan ske, hvis en enorm asteroide kolliderer med Jorden, kan du lege med planetens skæbne gratis ved hjælp af Impact Earth-stimulatoren.
Tak til Silas Christensen for det gode spørgsmål, og også tak til forskerne for deres svar og for at arbejde på vores frelsesplan.
Johanne Uhrenholt Kusnitzoff