Mikhail Lomonosov kan kaldes et ægte russisk selvfrembragt geni. Efter at have forladt sit hjemland med et "fisketog" blev han en fremtrædende matematiker, kemiker, fysiker og digter. Som ethvert geni efterlod han os en masse mysterier.
Var han en Pomor?
Biografen, der først gjorde Lomonosov til en "Pomor" var den russiske historiker Vladimir Lamansky. Efterfølgende generationer af historikere "genfortalte" dette og hans andre bestemmelser.
I ingen af de biografier, der blev skrevet før Lamanskys arbejde i 1863, kaldes hverken videnskabsmanden eller hans slægtninge "Pomors": ikke i forordet til "Ode til døden af Lomonosov" skrevet af den idoliserede videnskabsmand greve Shuvalov eller i en artikel af oplysningsmanden og udgiveren Nikolai Novikov heller ikke i historierne om landsmænd indspillet af Mikhail Muravyov.
Ingen historiske dokumenter har overlevet, hvor Lomonosov selv kaldte sig en "Pomor".
Under forhør i synodalregeringen i september 1734 rapporterer Lomonosov følgende om hans oprindelse:”Ved fødslen var han, Mikhailo fra Arkhangelsk-provinsen i Dvinsky-distriktet i paladset Kurostrovskaya-landsbyen af bonden Vasily Dorofeevs søn, og at hans far stadig er i denne landsby sammen med andre bønder og er inkluderet i kapitulationslønnen”.
Fraværet af Lomonosov som en "Pomor" i løbet af videnskabsmandens liv og i hans postume biografier kan forklares med det faktum, at indbyggerne i helt forskellige områder af Det Hvide Hav - den vestlige Hvidehavsregion - i disse dage blev kaldt Pomors. Indtil 1800-tallet kaldte indbyggerne i det østlige Hvide Hav sig ikke og definerede ikke sig selv som”Pomors”.
Salgsfremmende video:
Hvordan kom du ud af serfdom?
Georgy Plekhanovs udbredte og ofte citerede i dag, at Arkhangelsk-bonden blev stor og fornuftig ikke kun af Guds og hans egen vilje, men også fordi han var en "Pomor-bonde, der ikke havde en servekrave", rejser tvivl.
Fraværet af tyngde i det russiske nord stemmer lidt med det velkendte faktum fra Lomonosovs biografi: for at "flygte" til Moskva, korrigerede den fremtidige videnskabsmand sit pas, og da dokumentet udløb, blev han opført som en flygtning.
Hvis serfdom er defineret som et universelt og allestedsnærværende statsregime, der begrænser befolkningens bevægelse med henblik på korrekt at opkræve skatter, eksisterede der trængsel i det russiske nord.
Da Lomonosov besluttede at rejse til Moskva, fik han et pas: i det 17.-19. Århundrede fik en person et pas, da han forlod sin bosættelse. Da jeg kom tilbage, blev dokumentet givet. Lomonosovs pas var gyldigt indtil midten af 1731, og som vi ved, kom han aldrig tilbage.
Indtil Lomonosov blev tildelt titlen adel i 1747, blev han betragtet som en flygtningebonde og boede med et udløbet pas. I seksten år betalte hans kolleger for Lomonosov, der blev indgået i paladset, og blev opført på Academy of Sciences og skrev poesi til kejserinde Elizabeth, halvanden rubel-told om året. Det var mange penge for landsbyen.
Den kongelige søn?
Hypotesen om, at videnskabsmandens sande far var Peter den Store, optrådte i løbet af Lomonosovs levetid. Nogen vil tro på hende i dag: Nå, en bønns søn kunne ikke komme ind på det slavisk-græsk-latinske akademi, hvor ædle sønner og præster studerede, kunne ikke gøre”sådan en karriere” og få en titel adel uden en indflydelsesrig skytshelgen.
For at bekræfte det kongelige blod er fakta "tiltrukket": Peter den Store var i det nordlige, og som en enkel tømrer arbejdede ved Bazhenov-værftet, som lå i nærheden af Kuroostrov.
Det er sandt, at de fleste forskere ubetinget afviser forbindelsen mellem disse kendsgerninger: ni måneder før Lomonosov blev født, var Peter meget langt fra imperiets nordlige grænser, så han kunne simpelthen ikke fysisk bidrage til fødslen af en "søn".
Et andet argument er den "voldelige" karakter af videnskabsmanden, hvis opførsel ofte sammenlignes med "farens" antik. Faktisk forsøgte Lomonosov ikke at "glatte hjørner" eller udvælge eufemismer, han sagde, hvad han troede, hvilket bevisede sine konklusioner i praksis. Selvfølgelig var han”sønnen” til den store”far”: som en forælder slukkede han tørsten efter viden, arbejdede 24 timer i døgnet, var ikke bange for at bryde stereotyper og bevisede, at”det russiske land kan føde sine egne Newtons”.
Den sindssyge version af Lomonosovs udenjordiske oprindelse - angiveligt den russiske videnskabsmand var udlændinges søn - er næppe overhovedet værd at drøfte. Det overdrives af dem, der ikke tror, at "analfabeter" forældre kunne få en søn, der er udstyret med et så enestående sind. Historie beviser imidlertid ubestrideligt, at en sådan sag ikke er unik: forældrene til Newton, Feynman, Landau, Faraday og mange andre lyste ikke med særlige talenter.
Var det en "rullator"?
Den vigtigste kvinde i Lomonosovs liv var utvivlsomt hans kone - datteren til en tysk bryggeri, som han mødte, mens han studerede ved University of Marburg.
Da 19-årige Elizaveta Tsilkh fødte en datter, var Lomonosov ikke længere i landet.
Han bad sin kone om at vente på et opkald til Rusland, men to år senere søgte "hverken kone eller enke" hendes mand gennem ambassaden og ankom snart til Rusland. Nyheden om, at Lomonosov var familiens leder, brød meget: alle omkring ham betragtede ham som en ungkarl.
Opfattelsen af, at Lomonosov forsøgte at "undgå ansvaret" rystes let. Først var en russisk studerende forpligtet til at modtage en "velsignelse" til et bryllup med en tysk kvinde på Academy of Sciences. Lomonosov havde ikke sådan tilladelse, derfor hans tavshed. For det andet beviser Lomonosovs hele efterfølgende gifteliv, hvis ikke kærlighed, så overdreven respekt for hans kone.
Det 20-årige ægteskab forløb ifølge Lomonosovs egen definition "i enstemmighed." Alle spekulationer om en videnskabs forsørgerskab er ikke kun uholdbare, men også stødende. Det vides, at Lomonosov døde i armene på sin kone og datter. Elizaveta Andreevna overlevede sin mand med kun halvandet år.
Lomonosov og alkymi
Det vides, at efter at han vendte tilbage til sit hjemland i 1741 begyndte Lomonosov eksperimentel forskning inden for kemiområdet. Der er meget få materialer, der kunne kendetegne videnskabsfolkens videnskabelige aktivitet i 40'erne - og dette tillade delvist hypotesen om, at Lomonosov var en lidenskabelig "beundrer" af alkymi.
Hvis du husker et lille digt af Sumarokov, hvor han antyder videnskabsmandens alkymistudier - Lomonosov udvinder guld fra mælk, får hypotesen en illusorisk bekræftelse.
Lad os antage, at Lomonosov var fortrolig med alkymi, men denne viden var nødvendig for ham for at beskæftige sig med livets vigtigste forretning - kemi og som et resultat ikke kun tilbagevise arven fra alkymi og iatrokemi, men også danne en ny grundlæggende videnskab - fysisk kemi.
De prøver at bevise Lomonosovs entusiasme for alkymi med en fascinerende historie, der er baseret på hypotesen om, at videnskabsmandens hele liv havde til formål at dechiffrere ruller med teksterne til vismændene i Hyperborea, som hans far modtog fra troldmænd-shamaner.
Jacob lignede forfatterskabet optegnelser fra middelalderens alkymister, og i de mystiske tekster "gættede" selv de kemiske formler. Da Lomonosov viste ruller til Christian Wolf, en professor ved University of Marburg, kastede han hænderne op: Det, han så, mindede ham om opskriften på en filosofsten.
Professor sagde,”Lad det være, min ven. Dette arbejde er ud over din styrke. Men hvordan kunne Lomonosov have stoppet søgningen! Fans af fiktion forklarer opdagelsen af fast kviksølv og andre undersøgelser ved søgningen efter filosofens sten.
Kort før hans død brændte Lomonosov angiveligt både sine noter og ruller selv. Nå, denne historie fortjener måske opmærksomhed, men kun hvis den tages som en stor metafor.