Forskere kalder systematiske fejl i vores tænkning "kognitive fordomme". Dette er en slags logiske fælder, hvor vores sind falder under indflydelse af visse faktorer, og som ikke er så nemme at komme omkring. Nedenfor er de 20 mest almindelige kognitive forvrængninger, der forekommer i din hjerne, som alle uden undtagelse er underlagt …
Bekræftelsesfordeling
Når en person modtager information, søger han at finde information i den, der bekræfter hans personlige tro og ideer. Det er grunden til, at vidneforklaringer om en hændelse undertiden er forskellige.
Affektiv heuristisk
Dette fænomen er et slags filter af følelser og følelser gennem det prisme, som en person er opmærksom på den omgivende virkelighed. For eksempel, hvis du er sulten, og ordene "port", "kage" og "domstol" blinker foran dine øjne, vil du kun huske "kage", for i øjeblikket vil det være meningsfuld for dig.
Salgsfremmende video:
Flokinstinkt
Mange mennesker er tilbøjelige til at stole på de fleste menneskers meninger i deres domme. Hver person mindst en gang i sit liv buksteds for besætningsinstinktet, selvom hans personlige mening var anderledes end resten.
Forvrængning i opfattelsen af ens eget valg
En person kan være så sikker på sit valg, at han ikke engang bemærker dets irrationalitet og svagheder. For eksempel, hvis din elskede hund bider en anden person, vil du tro, at den person, der drillede hunden, har skylden, fordi andre hunde kan være aggressive, ikke din.
Konservatisme
Hver person er underlagt konservatisme i en eller anden grad. Mange mennesker tror fortsat på noget, selvom der er direkte videnskabelige beviser for, at det er en fejltagelse. Et eksempel er, at folk gennem årene fortsatte med at tro, at Jorden var flad, selv efter direkte tilbagevenden og beviser.
Observatørens forventningseffekt
Hvis du er interesseret i noget, kan dine forventninger påvirke den videre udvikling. I tilfælde af at du ønsker at få et specifikt resultat i undersøgelsen, vil du uden at indse det justere de modtagne data for at videregive ønsketænkning.
Clustering-illusion
Nogle mennesker har et ubevidst ønske om at se mønstre i kæderne af tilfældige begivenheder, der spiller ind i kasinoejernes hænder. Så mange spillere er overbeviste om, at hvis de tidligere har fået fem på hinanden følgende "røde", så skal de nu satse på det.
Selektiv opfattelse
Alphonse Bertillon, en berømt advokat fra Frankrig, sagde, at "en person er tilbøjelig til kun at se, hvad han bemærker, men bemærker kun, hvad der er til stede i hans underbevidsthed."
Overensstemmelse
Dette fænomen udtrykkes i det faktum, at folk har en tendens til at opføre sig "som alle andre", nogle gange ændre deres egen mening. Psykolog Solomon Ash udførte en undersøgelse, hvor frivillige anslå størrelsen på rektangler, men der var mennesker i deres gruppe, der med vilje gav ukorrekt svar. Det viste sig, at 75% af forsøgspersoner ændrede deres svar, efter at de lærte svarene fra "lokkefugl" -deltagerne.
Snapping effekt
Normalt, når man forudsiger indikatorer, har en tendens til at fokusere på de tal, der er opnået tidligere. For eksempel, når man diskuterer lønninger ved et interview, vil den person, der var den første til at sige det ønskede antal, have en fordel; alle yderligere diskussioner vil være baseret på dem.
Tragedien på Commons
Denne fejl blev især udtalt i gamle tider, da en person, der havde fundet et godt felt, begyndte at bruge den til fulde og derved nedbryde jorden og ikke bekymre sig om fremtiden. Hvis en gruppe mennesker har adgang til et vist antal ressourcer, vil nogle forsøge at bruge dem i større mængder, idet de forsømmer det fælles gode og kun fremsætter deres egne interesser.
Nul-risiko præference
At forsøge at undgå en af risiciene ved at udsætte dig selv for en anden alvorlig fare er en af de mest almindelige fejl. Hvis en person ikke helt kan kontrollere situationen, er han tilbøjelig til at opnå i det mindste et ubetydeligt resultat, opnået uden megen risiko.
Præference for hele objekt
Næsten altid prøver en person at gennemføre enhver virksomhed, han er begyndt, selvom det ikke medfører store fordele. Det er denne fejl, der får en person til at komme til en restaurant og bestille en stor portion og føle sig forpligtet til at spise den helt.
Stereotyping
Folk har en tendens til at give specifikke individer eller grupper af mennesker med særlige egenskaber, uden at have specifik information og kun drage konklusioner baseret på personlige fordomme.
Opretholdelse af status quo
Dette fænomen kombinerer konservatisme og "bidragseffekten", så en person kan være bange for at ændre nogle ting i sit liv ved at forsøge at undgå tab, om end på bekostning af mistede muligheder.
Overlevelsesfordeling
Fejlen ved at tage en beslutning, baseret på de tilgængelige eksempler på en vellykket løsning af problemet og på manglen på negativ erfaring i denne sag, forekommer ret ofte. Derfor tror folk, at der ikke er noget vanskeligt ved at starte deres egen virksomhed, fordi der er så mange succesrige forretningsfolk i verden. Men i virkeligheden tager disse mennesker ikke højde for, at andelen af forretningsfolk, der har mislykket, er ret stor.
Den kognitive bias blinde zone
Dette fænomen kan udtrykkes i én sætning - "du vil se en plet i andres øjne, men du vil ikke bemærke en log på din egen." Folk har en tendens til at overse deres egne stereotyper og kritisere andre for deres partier.
Illusionen "tekande" og "specialist"
Mennesker, der ofte skifter ansvar over for andre, er modtagelige over for fænomenet overtillid i specialister. Når de tager en vigtig beslutning, løber de efter råd fra en professionel, og når alt ikke går efter planen, mener de, at de ikke har skylden, men specialisten, der gav det forkerte råd.
Se bort fra skalaen
Under eksperimentet blev tre grupper mennesker bedt om at donere penge for at redde fugle, hvis levesteder var truet af oliespild. Den første gruppe blev bedt om at redde to tusinde fugle og hver donerede $ 80, den anden gruppe - 20 tusind fugle, gebyrerne var $ 78 hver, og hvert medlem af den tredje gruppe betalte $ 88 for at spare to hundrede tusinde fugle. Det viser sig, at mængden af midler, som folk er villige til at give for at løse problemet for det meste ikke afhænger af dets omfang.
Illusionen om din egen overlegenhed
Folk taler ofte om deres succeser med glæde og foretrækker at forblive tavse om de fejl, der er sket dem. På grund af dette har en person en forkert mening om sine evner.