En undersøgelse foretaget af den britiske historiker Stuart Laycock viste, at det britiske militær invaderede næsten 90 procent af landene rundt om i verden, og kun 22 af de 193 FN-lande overlevede ikke den britiske invasion …
Resultatet af denne analyse er beskrevet i den nye bog Alle lande, vi nogensinde har invaderet: Og kun nogle få, vi ikke kom til.
Forfatteren af bogen, Stuart Laycock, studerede alle verdens lande i alfabetisk rækkefølge og studerede historien til disse lande for at finde ud af, om de overlevede invasionen af Storbritannien på et tidspunkt i deres historie. Kun en relativt lille brøkdel af det samlede antal lande på Laycocks liste, som briterne invaderede, udgjorde den officielle del af imperiet. Resten var inkluderet, fordi der i en eller anden grad var en britisk militær tilstedeværelse på deres område - med magt, truslen om magt, forhandling eller betaling.
Kortet ovenfor viser, at 90% af verden på et eller andet tidspunkt i en eller anden grad oplevede tilstedeværelsen af britiske tropper.
Indgreb fra britiske pirater, privatpersoner eller væbnede opdagere blev også inkluderet, da de blev godkendt af den britiske regering.
Som forfatteren selv siger, blev han selv efter to år med omhyggelig undersøgelse af emnet chokeret over svaret.”Jeg var helt chokeret, da jeg sammensatte den komplette liste. Jeg troede, jeg havde et ret godt almindeligt videnniveau. Jeg var bare chokeret.”
”Andre lande kunne skrive lignende bøger - men de ville være meget kortere. Jeg tror ikke, at nogen kan sammenligne med dette, selvom amerikanere i det 20. århundrede arbejdede hårdt på deres liste."
Salgsfremmende video:
Laycock forklarer dog, at det ikke altid var invasionen af den britiske hær selv. For eksempel var det for staterne i Caribien og Mellemamerika ofte britiske pirater, men næsten altid var deres raids inspireret af "kronen".
I nogle tilfælde var "raidene" relativt fredelige - som tilfældet var med Island i 1940, da de første 745 britiske marines på trods af den islandske regerings protester landede på øen.
Laycock mener, at de reelle tal kunne være endnu højere og opfordrer offentligheden til at give ham besked om bevis for andre indtrængen.
I tilfælde af Mongoliet, for eksempel - et af 22 lande, som briterne angiveligt ikke invaderede - mener han, at en britisk invasion muligvis har fundet sted, men han kunne ikke finde direkte bevis for dette.
Landet faldt i uro forårsaget af den russiske revolution, der involverede Storbritannien og andre magter. Laycock fandt bevis for militære operationer i Rusland omkring 50 miles fra grænsen til Mongoliet, men var ikke i stand til at afgøre, om de nærmede sig Mongoliet nærmere end denne afstand.
Her er en komplet liste over lande, hvor en engelsk soldat aldrig har sat foden:
Og hvad med Amerika?
I jagt efter global hegemoni og for at vise militærmagt til fordel for virksomheder, har Amerika grebet ind i mindst 50 lande over 130 gange på 121 år.
Forskning og beregninger fra The News viser Amerikas fortsatte forfølgelse af overherredømme siden dens første indgriben i Argentina i 1890.
Amerikanske tropper greb ind i Panamans anliggender 8 gange (1895, 1901-14, 1908, 1912, 1918-20, 1958, 1964 og 1989), de invaderede Nicaragua, (1894, 1896, 1898, 1899, 1907, 1910, 1912- 33), Honduras (1903, 1907, 1911, 1912, 1919, 1924-25, 1983-89) og Kina (1894-95, 1898-1900, 1911-14, 1922-27, 1927-34, 1948-49, 1958), cirka syv gange til hvert land under et eller andet påskud inden for den pågældende periode.
Amerikanske tropper trådte ind Cuba 6 gange (1898-1902, 1906-1909, 1912, 1917-33, 1961, 1962), var i Iran 5 gange (1946, 1953, 1980, 1984, 1987-88), og 4 forskellige sager blandet sig i Haiti's anliggender (1891, 1914-34, 1987-94, 2004-05).
Den Dominikanske Republik (1903-04,1914,1916-24,1963-66), Jugoslavien (1919,1946,1992-94, 1991-93), Irak (1958, 1963, 1990-91, 1991-93) og Filippinerne (1898-1910, 1948-54, 1989, 2002).
Tre gange blev amerikanske tropper sendt til Korea (1894-96, 1904-05, 1945-53), Libyen (1981, 1986-89, 2011), Guatemala (1920, 1954, 1966-67), Yemen (2000, 2002, 2004) og Liberia (1990, 1997, 2003).
De gik to gange på udenlandske missioner til lande som Chile (1891, 1964-73), Mexico (1913, 1914-18), Puerto Rico (1898, 1950), El Salvador (1932, 1981-82), Tyskland (1948, 1961), Laos (1962, 1971-73), Somalia (1992-94, 2006) og Afghanistan (1998, 2001).
Foruden et prominent sted i første og anden verdenskrig var amerikanske kampsenheder mindst en gang aktive i lande som Argentina, Samoa, Rusland, Guam, Tyrkiet, Uruguay, Grækenland, Vietnam, Indonesien, Cambodja, Oman, Makedonien, Syrien, Pakistan, Bolivia, Jomfruøer, Zaire (Congo), Saudi-Arabien, Kuwait, Libanon, Grenada, Angola, Sudan, Albanien, Bosnien og Colombia.
Yderligere i sin artikel skriver Dr. Grossman:”Medierne fortæller os konstant, at nogle mennesker i Mellemøsten hader USA kun på grund af vores 'frihed' og 'velstand'. I deres beskyldninger udelades den historiske kontekst af den amerikanske rolle i Mellemøsten og resten af verden. Dette er for at informere læsere, der ikke har fulgt historien om amerikanske udenrigsanliggender eller landets militære interventioner meget nøje, men som er bekymrede over den retning, landet går mod en ny krig i navnet "frihed" og "beskyttelse af civile."
Dr. Grossman argumenterer,”Den amerikanske hær har længe været i indgreb i andre lande. I 1898 erobrede de Filippinerne, Cuba og Puerto Rico fra Spanien, og i 1917-1918 var de involveret i den første verdenskrig i Europa. I første halvdel af det 20. århundrede sendte de gentagne gange marinesoldater som "forsvarere" til Nicaragua, Honduras, Panama, Haiti og Den Dominikanske Republik. Alle disse indgreb tjente direkte i selskabets interesse, og mange af dem resulterede i tunge tab blandt civile, oprørere og soldater."
Han fortsætter med at sige:”I begyndelsen af 1960'erne vendte USA tilbage til dens intervention før 1. verdenskrig i Caribien, hvilket førte den katastrofale landing af griselandingerne i Cuba, og i 1965 ved at bombe og invadere den Dominikanske Republik ved hjælp af Marine Corps under valg. CIA trænede og beskyttede grupper af cubanere i Miami, der derefter gennemførte terrorangreb mod Cuba. Under den kolde krig hjalp USA også med at etablere pro-amerikanske diktaturer i Iran, Chile, Guatemala, Indonesien og mange andre lande rundt om i verden.”
Han argumenterer for, at”Selv når det amerikanske militær oprindeligt forfulgte defensive motiver, endte det med at angribe de forkerte mål. Efter bombningen af to ambassader i Østafrika i 1998 hævnede USA ikke kun mod Bin Ladens træningslejre i Afghanistan, men også mod et farmaceutisk anlæg i Sudan, som blev forvekslet med et kemisk våbenanlæg. Bin Laden reagerede med et angreb på et amerikansk flådeskib, der lå til havn i Yemen i 2000. Efter terrorangrebene i 2001 var det amerikanske militær igen klar til at bombe Afghanistan og modsætte sig andre stater, som de beskyldte for "medvirken" til terrorisme, især Irak og Sudan.
I et af de afsluttende afsnit i hans artikel, der er citeret ovenfor, redegør Dr. Grossman for sine synspunkter,”Sådanne kampagner intensiverer bestemt kun cyklussen for vold og fremkalder de gentagne reaktioner, der er et kendetegn for konflikter i Mellemøsten.
Afghanistan er ligesom Jugoslavien en multinational stat, der let kan opdeles i dele, hvilket skaber en katastrofal regional krig. Og det er næsten sikkert, at i denne tit-for-tat krig, vil langt flere mennesker dø end de 3.000 civile, der blev dræbt i angrebene den 11. september.”