Hvad er Arkaim, om hvilke tilhængere af "alternativ historie" og neo-hedninger elsker at fortælle? En gammel by, der forsvandt som Atlantis? Sporet efter en ukendt civilisation? Eller et dæmonisk, "forbandet" sted? Eller måske bare et emne i arkæologers daglige arbejde, der præciserer vores lands historie? Anti-videnskabelige og neo-hedenske myter om Arkaim debunkeres af den berømte arkæolog Fedor Nikolaevich Petrov.
Stemmer det, at Arkaim døde i en katastrofe?
- Der er ingen arkæologiske beviser på den katastrofale død af det gamle Arkaim. Bosættelsen blev forladt af dens befolkning i en temmelig rolig atmosfære - folk tog værdifulde genstande med sig. Arkæologer har kun fundet gammelt affald og mistede ting. Hvis bosættelsen døde i brand af en pludselig brand eller storm, ville resterne af de døde blive opdaget. I Arkaim blev der fundet fredstidstider og muligvis spor af menneskelig ofring i en meget dyb grop. Måske blev Arkaim øde på grund af udtømning af græsarealer.
Spredt over Ural-Kazakh steppe er det såkaldte "land af byer" - en kæde af befæstede bosættelser i bronzealderen. I alt har arkæologer opdaget syvogtyve sådanne bosættelser. Foruden Arkaim kan andre lignende benævnes: Sarym-Sakly og Andreevskoe i Chelyabinsk-regionen, Alandskoe i Orenburg-regionen, Ulak i Trans-Ural Bashkiria. Alle af dem hører til Sintashta-kulturen, navngivet af forskere til ære for den første udgravede bosættelse i Sintashta. Arkaim er relativt godt bevaret. Nu har arkæologer undersøgt 40% af byens territorium, der besatte et område på 8,5 tusind kvadratkilometer. Objektet er interessant, vigtigt for videnskaben, men ikke unikt. Dette er ikke den eldste bosættelse i disse dele: Antagelig eksisterede Arkaim for 4000 år siden, og i Uralerne blev der fundet monumenter fra stenalderen, der er over 7000-8000 år gamle.
I nærheden af Arkaim-komplekset er der det såkaldte Shamanikha-bjerg eller Bald Mountain, hvormed sten er lagt ud på en spiralformet måde. Hvorfor gøres dette?
- Bjerget er ikke inkluderet i Arkaim museumskompleks, det er kun en af steppehøjene, hvorfra en god udsigt over Arkaim-dalen åbner. De såkaldte synske og esoterik, der begyndte at komme til Arkaim efter besøg af”astrologen” Tamara Globa, i 1991, blev forelsket i at kalde denne bakke”Shamanka”. De har forbundet med denne elevation et antal ideer, der er meget langt fra videnskab, en slags ritualer og mytlignende fantasier. De lagde også en spiral på toppen af denne bakke for mange år siden, som på en eller anden måde deltager i deres pseudo-ritualaktiviteter.
Alt dette har intet at gøre med hverken museumskomplekset i "Arkaim" -reserven eller den videnskabelige undersøgelse af antikken eller det ældgamle Arkaim.
Salgsfremmende video:
Hvem har navngivet de nærliggende bakker: Omvendelsesbjerget, sundhedsbjerget, lykkebjerget?
- Kun store bakker har officielle navne registreret på geografiske kort. Nye "lærere" af moderne "esoterikere" kommer vilkårligt med nogle nye navne på individuelle højder. Mount Voronya blev omdøbt til kærlighedsbjerget (og ordet "Arkaim" er heller ikke for gammelt, det går tilbage til den tyrkiske "rygge", "base" - ca.).
Er der nogen grund til at kalde Arkaim-forliget "et magtsted" eller "en kilde til udenjordiske civilisationer"?
- Set fra et videnskabeligt synspunkt er ikke et eneste sted på Jorden i dag, hvad de såkaldte "esoterikere" kalder "et sted med magt." Naturligvis har Arkaim, som ethvert andet sted på vores planet, intet at gøre med den såkaldte ekstrasensoriske styrke og er ikke forbundet med nogen udenjordisk civilisation. Det er en skam, at nogle mennesker tror på dette, og erfaringer viser, at det er meget vanskeligt at overbevise dem, og ofte endda umuligt.
Arkaim er ikke den eneste gamle bygning i bronzealderen på disse steder, hvorfor er dit kompleks dækket af mange myter og sagn, efter din mening?
- Mest sandsynligt skete det som et resultat af sammenfald af flere faktorer. Opdagelsen af Arkaim og de første undersøgelser på dets territorium fandt sted i de år, hvor et ideologisk og ideologisk vakuum trådte ind i vores land; i slutningen af 1980'erne, før Sovjetunionens sammenbrud, var den officielle sovjetiske ideologi allerede opløst, og det resulterende tomrum begyndte at udfyldes med meget forskellige ting. Især begyndte forskellige neo- og pseudo-religiøse bevægelser at sprede sig vidt. Rusland fandt sig meget hurtigt trukket ind i cirklen af moderne okkult-esoteriske og neo-hedenske bevægelser, der blev udbredt i Vesteuropa og Nordamerika siden anden halvdel af det tyvende århundrede.
Bevægelserne i denne cirkel er kendetegnet ved en appel til "medierne", velkendte arkæologiske steder. Dette sker med Stonehenge og med de egyptiske pyramider og med pyramiderne i Mesoamerica og med dolmens i Sortehavsregionen - faktisk med alle temmelig bemærkelsesværdige arkæologiske steder, der direkte eller indirekte kan forbindes med hedenske eller neo-hedenske temaer. På det sydlige Trans-Ural-område nyder ikke kun Arkaim sådan opmærksomhed, men også de såkaldte "dolmens" på Vera-øen Lake Turgoyak, gamle menhirs nær landsbyen Akhunovo i Trans-Ural Bashkiria osv.
Alle disse er komponenter i den samme kulturelle og sociale proces. Hvis vi specifikt taler om Arkaim, skete dannelsen af "okkult esoterisk" opmærksomhed på dette arkæologiske monument og det omgivende naturlandskab for det første, fordi dette monument har været brugt siden slutningen af 1980'erne. stor medieberømmelse blev, som de siger, hørt. For det andet var det resultatet af en vis position fra den tidligere chef for reserven "Arkaim" Gennady Borisovich Zdanovich. Han var klar til at støtte enhver form for opmærksomhed på Arkaim-temaet, og da denne opmærksomhed begyndte at blive vist af "synske" og "neo-hedninger", G. B. Zdanovich begyndte at støtte deres opmærksomhed: han begyndte at fantasere mere og mere, fremsætte uansvarlige udsagn, fremme det fantastiske, meget langt fra videnskab,men billedet af det gamle Arkaim, behageligt for "esoterikernes" ører. Samtidig brugte han sin autoritet som videnskabsmand, arkæolog - en autoritet uden tvivl velfortjent i sin tid, men hans nye fantasier om Arkaim havde mindre og mindre forhold til videnskaben.
Indtil videre har Gennady Borisovich ikke været ansvarlig for statsreserven i mange år, men hvad han gør inden for rammerne af sine private projekter er desværre en fortsættelse af de samme tendenser. Nu vendte han med sin private velgørenhedsfond tilbage til det arkæologiske kompleks i Sintashta, i den undersøgelse, han deltog i 1970'erne - 1980'erne, og forsøger at fremme resterne af den store Sintashta-gravhaug som angiveligt det ældste hedenske tempel i steppe Eurasia. Fra de fleste eksperters synspunkt er dette ubekræftede fantasier, og denne haug i sig selv er en kombination af begravelsesstrukturer fra forskellige tider.
Er der gjort noget for at fordøbe sådanne myter?
- For det første er vores opgave på dette område som videnskabsmænd og som ansatte i en statsinstitution at popularisere videnskabelige data; det er, hvad museumskomplekset i "Arkaim" -reservatet laver. Den permanente udstilling af museet, udstillinger, udflugter, offentlige foredrag, populærvidenskabelige publikationer - alt dette sker i dag på grundlag af resultaterne af videnskabelig forskning og har til formål at formidle objektive, bekræftede oplysninger om fortiden.
Det vigtigste er netop spredningen af en passende holdning til antikken; først og fremmest - en rolig, interesseret og afbalanceret attitude baseret på videnskabelige data …
Desværre ser enhver indsats, der gøres i dag for at popularisere videnskabelige data, meget beskeden på baggrund af snøskredet af sindssyg vrøvl, der strømmer fra nogle centrale tv-kanaler - først og fremmest snakker vi naturligvis om Ren TV. Den absolut uansvarlige opførsel fra mange journalister og medieledere, der i forfølgelse af pseudosensationer er klar til at sprede noget vrøvl, og ofte følger vejen med bevidste løgne og forfalskninger for at skabe mere "sensationelle" materialer - dette er grobunden, som enhver myte kan vokser meget hurtigere, end de kan udsættes for.
Interviewet af Tatiana SAVINOVSKIKH