Når vi siger "Kievan Rus", forestiller vi os en centraliseret stat med hovedstaden i Kiev, men i dag kan historikere ikke entydigt sige, om Kievan Rus kan betragtes som en stat.
Indbyggerne i Kievan Rus kaldte ikke stedet, hvor de bor Kievan Rus. Ivan IV, Ivan III og andre konger blev ikke navngivet med numeriske betegnelser af deres samtidige. Og udtrykket "Kievan Rus", og meget mere i historien, som vi er vant til at behandle som en færdiglavet formel, kom på historikere.
Indtil begyndelsen af det 19. århundrede eksisterede udtrykket "Kievan Rus" simpelthen ikke. Mikhail Maksimovich var den første, der brugte det i sit værk "Hvor kommer det russiske land fra", skrevet af ham i året efter Pushkins død.
Det er vigtigt at præcisere her, at han ikke brugte den i betydningen "stat", men i en række andre "Rus" - Chervonnaya, Suzdal og så videre. Det vil sige, at kun den geografiske faktor blev taget i betragtning, ikke den statsdannende faktor. Den samme betydning blev brugt af både Soloviev og Kostomarov.
Udtrykket "Kievan Rus" i det 19. århundrede fik ikke sin sædvanlige betydning i dag. Selv nationalistiske ukrainske historikere under ledelse af Mykhailo Hrushevsky undgik ham, da han antydede, at der bortset fra Kievan Rus, der er andre Rus. Hrushevsky udpegede den gamle russiske stat til "Kiev-stat" eller "Ruska-magt" og placerede den i modsætning til "Moskva-staten".
Staten "Kievan Rus" blev allerede under Joseph Stalins regeringstid. Historien om, hvordan akademiker Grekov arbejdede på sin "Kievan Rus" og "Culture of Kievan Rus", bevares. En af hans anklager mindede om, at Boris Dmitrievich spurgte ham: "Du er partimedlem, råd, du skal vide, hvilket koncept han vil lide."
Ved hjælp af udtrykket "Kievan Rus" finder historikeren det overflødigt at præcisere, at "… i mit arbejde har jeg at gøre med Kievan Rus ikke i den smalle territoriale forstand af dette udtryk (Ukraine), men i den brede forstand af" Rurikovichs imperium "svarende til det vesteuropæiske imperium af Charlemagne, - der inkluderer et kæmpe territorium, hvorefter flere uafhængige statslige enheder blev dannet”.
Selv teoretikeren for statsstaten Kievan Rus kalder ikke direkte Kievan Rus for en stat. Var det en stat, hvad så meget mere et imperium?
Salgsfremmende video: