Mysteriet om grundene til at støtte myten om erobringen af månen forbliver et mysterium, så længe det betragtes isoleret fra den generelle kontekst for styring af videnskabens udvikling på Jorden. Dette kompleks af begivenheder har vist sig særligt tydeligt siden slutningen af det 19. århundrede.
Alle naturvidenskaber, først og fremmest fysik, kemi, geologi og astronomi, har gennemgået sådanne procedurer med dogmatisering, emaskulering af essensen og bragt til det punkt, hvor absurditet er, at nu ethvert korrekt udført eksperiment altid viser et misforhold med officielle teorier. For at bevare status quo for de fremherskende teorier anvendes der efter hvert sådant resultat en hel række foranstaltninger til at justere publikationer, modvirke spredning af information, undertrykkelse eller kritik, afhængigt af situationen; eller i ekstreme tilfælde skal især heldige naturalister hurtigt knebles.
Den mest effektive måde at skjule fakta om uoverensstemmelsen mellem moderne videnskabelige teorier og virkelighed er den komplette kommercialisering af videnskaben, når et bestemt eksperiment kun kan udføres med penge fra de magtfulde, der helt klart spiller spionernes rolle over videnskaben. Som et resultat blev de fleste af de moderne videnskabsmænd til dumme "bevilgende spiser", der gennemfører ordrer på pengesække hele livet. Groteskeheden i resultaterne af en sådan "videnskab" bringer undertiden et smil selv til den gennemsnitlige mand på gaden, der er hærdet i reklamekaleidoskopet.
Åbenbare modsigelser, der følger af den kraftige pålægning af falske aksiomer, er beklædt i form af ufejlbarlige sandheder, derudover utilgængelige for et passende sind. Dette vedrører primært de såkaldte. "Relativitetsteori", hvis tilhængere betinget kan opdeles i to lejre - betalte provokater og konformister.
Og selv i tilsyneladende længe etablerede teorier er der iøjnefaldende modsigelser og åbenlyse fejl, der simpelthen er forhastet. Lad mig give dig et simpelt eksempel.
Den officielle fysik, der undervises i uddannelsesinstitutioner, er meget stolt over, at den kender forholdet mellem forskellige fysiske mængder i form af formler, der angiveligt pålideligt understøttes eksperimentelt. Vi står på, hvad de siger …
Især angiver alle referencebøger og lærebøger, at der mellem to legemer med masser (m) og (M) opstår en attraktiv kraft (F), som er direkte proportional med produktet fra disse masser og omvendt proportional med kvadratet på afstanden ® mellem dem. Dette forhold præsenteres normalt i form af formlen "lov om universal tyngdekraft":
Salgsfremmende video:
hvor er gravitationskonstanten lig med ca. 6,6725 × 10−11 m³ / (kg · s²).
Lad os bruge denne formel til at beregne, hvad der er tiltrækningskraften mellem Jorden og Månen såvel som mellem Månen og Solen. For at gøre dette er vi nødt til at erstatte de tilsvarende værdier fra ordbøgerne i denne formel:
månens masse - 7.3477 × 1022 kg
solens masse - 1.9891 × 1030 kg
Jordmasse - 5,9737 × 1024 kg
afstand mellem Jorden og Månen = 380.000.000 m
afstand mellem Månen og Solen = 149.000.000.000 m
Tiltrækningskraften mellem Jorden og Månen = 6.627 × 10 - 11 x 7.377 × 5.93737 × 1022 × 1024/3800000002 = 2.028 × 1020 H
Tiltrækningskraften mellem Månen og Solen. = 6.665 × 10-11 timer 7.3477 x 1022 x 1.9891 · 1030/1490000000002 = 4,39 × 1020 H
Det viser sig, at månens tiltrækningskraft til solen er mere end to gange (!) Større end månens tiltrækningskraft til jorden! Hvorfor flyver månen derefter rundt om jorden og ikke omkring solen? Hvor er aftalen mellem teori og eksperimentelle data?
Hvis du ikke kan tro dine øjne, skal du gribe en lommeregner, åbne opslagsbøgerne og se selv.
I henhold til formlen "universel gravitation" for dette system af tre kroppe, så snart månen er mellem Jorden og Solen, skal den forlade en cirkulær bane rundt om Jorden og omdanne til en uafhængig planet med orbitalparametre tæt på Jorden. Månen "bemærker imidlertid ikke" Solen, som om den overhovedet ikke findes.
Lad os først og fremmest spørge os selv, hvad der kan være galt med denne formel? Der er få muligheder her.
Fra matematiske synspunkt kan denne formel være korrekt, men derefter er værdierne for dens parametre forkerte. For eksempel kan moderne videnskab tages alvorligt i fejl ved at bestemme afstand i rummet baseret på falske ideer om arten og hastigheden af udbredelse af lys; eller det er forkert at evaluere masserne af himmellegemer ved hjælp af de samme rent spekulative konklusioner fra Kepler eller Laplace, udtrykt i form af forhold mellem størrelserne på baner, hastigheder og masser af himmellegemer; eller slet ikke at forstå arten af massen af et makroskopisk legeme, da alle fysik-lærebøger er meget ærlige om, postulerer denne egenskab af materielle objekter uanset dens placering og uden at gå i dybden med grundene til dens forekomst.
Også officiel videnskab kan forveksles med årsagen til eksistensen og principperne for handling af tyngdekraften, som mest sandsynligt er. For eksempel, hvis masser ikke har en attraktiv effekt (som der for øvrigt er tusinder af visuelle evidenser, kun de hyses op), så afspejler denne "formel for universalgravitation" ganske enkelt en idé udtrykt af Isaac Newton, som viste sig at være falsk.
Der er tusinder af forskellige måder at begå fejl, men der er kun en sandhed. Og dens officielle fysik skjuler bevidst, ellers hvordan forklares forsvaret for en sådan absurd formel?
Den første og åbenlyse konsekvens af det faktum, at "formlen for universal gravitation" ikke fungerer, er det faktum, at Jorden ikke har en dynamisk reaktion på Månen. Kort sagt skal to så store og nære himmellegemer, hvoraf den ene kun er fire gange mindre i diameter end den anden, (i henhold til synspunktene i den moderne fysik) dreje sig om et fælles massecenter - den såkaldte. barycenter. Men Jorden roterer strengt på sin akse, og endda ebben og strømmen i havene og oceanerne har absolut intet at gøre med Månens position på himlen.
Månen er forbundet med en række helt uhyrlige fakta om uoverensstemmelser med de etablerede synspunkter om klassisk fysik, som i litteraturen og på Internettet grundlæggende kaldes "måneforstyrrelser".
Den mest åbenlyse afvigelse er det nøjagtige sammenfald af månens revolution rundt om Jorden og omkring dens akse, hvorfor det altid vender mod Jorden med den ene side. Der er mange grunde til, at disse perioder bliver mere og mere ude af synkronisering på hver af Månens bane rundt om Jorden. For eksempel ville ingen hævde, at Jorden og Månen er to ideelle kugler med en jævn massefordeling indeni. Set fra den officielle fysik synspunkt er det ganske åbenlyst, at Månens bevægelse bør påvirkes markant ikke kun af Jordens, Månens og Solens relative position, men endda flyvningerne fra Mars og Venus i perioder med deres nærmeste bane til Jordens. Oplevelsen af rumflyvninger i en nær jordkredsløb viser, at stabilisering, der ligner månen, kun kan opnås, hvis orienteringsmikromotorerne konstant styres. Men hvordan og hvordan styrer Månen? Og vigtigst af alt - for hvad?
Denne "afvigelse" ser endnu mere nedslående ud på baggrund af den lidt kendte kendsgerning, at mainstream-videnskaben endnu ikke har fundet en acceptabel forklaring på den bane, langs hvilken månen bevæger sig rundt om Jorden. Månens bane er på ingen måde cirkulær eller endda elliptisk. Den mærkelige kurve, som månen sporer over vores hoveder, er i overensstemmelse med intet andet end den lange liste med statistiske parametre, der er skitseret i de tilsvarende tabeller. Disse data indsamles på grundlag af langsigtede observationer, men på ingen måde på grundlag af nogen beregninger. Det er takket være disse data, at en eller en anden begivenhed kan forudsiges med stor nøjagtighed, for eksempel sol- eller måneformørkelser, Maanens maksimale tilgang eller afstand i forhold til Jorden osv.
Så det er på denne underlige bane, at Månen formår at blive vendt til Jorden af kun den ene side hele tiden!
Dette er selvfølgelig ikke alt.
Det viser sig, at Jorden bevæger sig i sin bane rundt om Solen ikke med en ensartet hastighed, som den officielle fysik ønsker, men gør små afmatninger og rykker frem i retning af dens bevægelse, som er synkroniseret med Månens tilsvarende position. Imidlertid foretager Jorden ingen bevægelser til siderne, vinkelret på retningen af dens bane, på trods af det faktum, at Månen kan være på hver side af Jorden i planet for sin bane.
Officiel fysik forpligter sig ikke kun til at beskrive eller forklare disse processer - det holder simpelthen ikke tavs om dem! En sådan halvmåneders cyklus af jordens slæbebånd korrelerer perfekt med de statistiske toppe af jordskælv, men hvor og hvornår hørte du om det?
Ved du, at der i jord-måne-systemet med kosmiske kropper ikke er nogen frigørelsespunkter, der er forudsagt af Lagrange på grundlag af loven om "universel gravitation"? Faktum er, at månens tyngdekraft ikke overstiger afstanden på 10.000 km fra dens overflade. Der er mange åbenlyse bekræftelser på dette. Det er tilstrækkeligt at huske de geostationære satellitter, som ikke på nogen måde er påvirket af Månens placering, eller den videnskabelige og satiriske historie med Smart-1-sonden fra ESA, ved hjælp af hvilken de skulle tage billeder af Apollo-månelandingsstederne i 2003-2005. Smart-1-proben blev oprettet som et eksperimentelt rumfartøj med motorer med lavt iontryk, men med en enorm driftstid. ESA-missionen forestod en gradvis acceleration af køretøjet, der blev lanceret i en cirkulær bane rundt om Jorden for atbevæger sig langs en spiralbane med en stigning og når det indre librationspunkt i Earth-Moon-systemet. I henhold til forudsigelser fra officiel fysik, skal sonden starte fra dette øjeblik have ændret sin bane, gået ind i en høj cirkulær bane og begynde en lang bremsemanøvre og gradvist indsnævre spiralen omkring Månen.
Men alt ville være fint, hvis den officielle fysik og de beregninger, der blev foretaget med dens hjælp, svarede til virkeligheden. Faktisk fortsatte Smart-1, efter at have nået librationspunktet, sin flyvning i en afslappende spiral, og på de næste bane tænkte ikke engang på at reagere på den nærliggende måne. Fra det øjeblik begyndte en forbløffende sammensværgelse af tavshed og direkte desinformation omkring "Smart-1" -flyvningen, indtil banen for dens flyvning endelig gjorde det muligt at bare smadre den på overfladen af Månen, som de semi-officielle videnskabelige populariserende internetressourcer skyndte sig at rapportere under den relevante informationssauce som en stor opnåelse af moderne videnskab, der pludselig besluttede at "ændre" apparatets mission og fra hele stedet for at ryste de titusinder af penge, der blev brugt på projektet på månestøvet.
Naturligvis, på den sidste bane af sin flyvning, gik Smart-1-sonden endelig ind i månens gravitationsregion, men den kunne ikke have bremset ned for at komme ind i en lav månebane ved hjælp af sin laveffektmotor. Beregningerne af europæiske ballistikere kom i skarp modsætning til virkeligheden.
Og sådanne tilfælde i udforskning af dybe rum er på ingen måde isoleret, men gentager sig selv med misundelsesværdig konsistens, startende fra de første forsøg på at ramme Månen eller sende sonder til Mars's satellitter, slutte med de sidste forsøg på at komme ind i kredsløb omkring asteroider eller kometer, hvis tyngdekraft er helt fraværende selv på deres overflader.
Men så skulle læseren have et helt naturligt spørgsmål: hvordan lykkedes USSR's raket- og rumindustri i 60'erne og 70'erne i det tyvende århundrede at udforske Månen ved hjælp af automatiske enheder, idet de var i fangenskab af falske videnskabelige synspunkter? Hvordan beregnet sovjetiske ballistikspecialister den rigtige flyvevej til Månen og tilbage, hvis en af de mest basale formler i moderne fysik viser sig at være fiktion? Endelig, i det 21. århundrede, hvordan beregnes baner af automatiske månesatellitter, der tager tæt fotografier og scanning af Månen?
Meget simpelt! Som i alle andre tilfælde, når praksis viser et uoverensstemmelse med fysiske teorier, kommer Hans Majestætoplevelse i spil, hvilket antyder den rigtige løsning på et bestemt problem. Efter en række helt naturlige fiaskoer fandt ballistikken empirisk nogle korrektionsfaktorer for visse stadier af flyvninger til Månen og andre rumlegemer, som er indtastet i ombordcomputere i moderne automatiske sonder og rumnavigationssystemer.
Og alt fungerer! Men vigtigst af alt er der en mulighed for at trompet hele verden om den næste sejr af verdensvidenskaben og derefter undervise godtroende børn og studerende formlen om "universel gravitation", der ikke har mere at gøre med virkeligheden end den cocked hat af Baron Munchausen til hans episke udfoldelser.
Og hvis en bestemt opfinder pludselig kommer frem til en anden idé om en ny måde at rejse i rummet på, er der intet lettere end at erklære ham for charlatan på den enkle grund, at hans beregninger er i modstrid med den samme berygtede formel af "universal gravitation" … Kommissionen for Bekæmpelse af Pseudovidenskab ved Akademierne for Videnskaber af forskellige lande arbejder utrætteligt.
Dette er et fængsel, kammerater. Et stort planetarisk fængsel med et lille strejf af videnskab for at neutralisere særligt nidkjære individer, der tør være kloge. Det er nok at gifte sig med resten, så deres selvbiografi slutter efter Karel Čapeks passende bemærkning …
For øvrig blev alle parametre for bane og bane til "bemande flyvninger" fra NASA til Månen i 1969-1972 beregnet og offentliggjort nøjagtigt på grundlag af antagelserne om eksistensen af bibliseringspunkter og opfyldelsen af loven om universel gravitation for Earth-Moon-systemet. Forklarer ikke dette alene, hvorfor alle bemande måneforsøgningsprogrammer blev aflyst efter 70'erne i det tyvende århundrede? Hvilket er lettere: roligt forlade emnet eller indrømme forfalskning af al fysik?
Endelig har månen et antal fantastiske fænomener kaldet "optiske afvigelser." Disse afvigelser passer ikke længere ind i nogen officielle fysiske porte, som de foretrækker at være helt tavse om dem, og erstatte interessen for dem med den angiveligt konstant registrerede UFO-aktivitet på månens overflade. Ved hjælp af de gule pressefiktioner, falske foto- og videomateriale om flyvende tallerkener, der angiveligt konstant bevæger sig over Månen og enorme strukturer af udlændinge på dens overflade, forsøger ejerne bag kulisserne at dække Månens virkelig fantastiske virkelighed med informationsstøj, som bestemt bør nævnes i dette værk.
Månens mest åbenlyse og livlige optiske afvigelse er synlig for alle jordklods med det blotte øje, så det er kun tilbage at blive overrasket over, at næsten ingen er opmærksomme på det. Se hvordan månen ser ud i en klar nattehimmel ved fuldmåne øjeblikke? Det ligner en flad, rund krop (som en mønt), men ikke som en bold!
Et kugleformet legeme med temmelig betydelige uregelmæssigheder på dets overflade, i tilfælde af dets belysning af en lyskilde placeret bag observatøren, skal skinne i videst muligt omfang tættere på midten, og når det nærmer sig kanten af kuglen, skulle lysstyrken glat falde. Sandsynligvis græder den mest berømte lov om optik om dette, som lyder sådan: "Indstrålingsvinklen for en stråle er lig med dens reflektionsvinkel." Men denne regel gælder overhovedet ikke for Månen. På grund af grunde, der er uforståelige for den officielle fysik, reflekteres lysstrålene, der falder ned i kanten af månebolden … tilbage til solen, og det er grunden til, at vi ser månen ved fuldmånen som en slags mønt, men ikke som en bold.
En lige så åbenbar observerbar ting - den konstante værdi af lysstyrkeniveauet i de oplyste dele af Månen for en observatør fra Jorden - introducerer endnu større forvirring i sindene. Enkelt sagt, hvis vi antager, at Månen har en egenskab med rettet spredning af lys, så er vi nødt til at indrømme, at reflektionen af lys ændrer dens vinkel afhængigt af placeringen af Sun-Earth-Moon-systemet. Ingen kan bestride det faktum, at selv en smal halvmåne af en ung måne giver en lysstyrke nøjagtigt det samme som den centrale del af en halv måne, der svarer til den i området. Og dette betyder, at Månen på en eller anden måde styrer reflektionsvinklen for solens stråler, så de altid reflekteres fra dens overflade til Jorden!
Men når fuldmåne kommer, øges månens lysstyrke i spring og grænser. Det betyder, at månens overflade utroligt opdeler det reflekterede lys i to hovedretninger - mod Solen og Jorden. Dette fører til en anden forbløffende konklusion om, at Månen praktisk talt er usynlig for en observatør fra rummet, der ikke er på de rette linjer Jorden-Månen eller Solna-Månen. Hvem og hvorfor havde brug for at skjule Månen i rummet i det optiske område? …
For at forstå, hvad vittigheden er, brugte de i sovjetiske laboratorier megen tid på optiske eksperimenter med måne jord, der blev leveret til Jorden af de automatiske køretøjer Luna-16, Luna-20 og Luna-24. Parametrene for reflektion af lys, inklusive sol, fra månens jord passer imidlertid godt ind i alle de kendte optiske kanoner. Månens jord på Jorden ville ikke vise de vidundere, vi ser på Månen. Det viser sig, at materialer på Månen og på Jorden opfører sig forskelligt?
Meget muligt. Når alt kommer til alt er der ikke opnået en uoxiderbar film adskillige jernatomer, der er tykke på overfladen af nogen genstande i jordbaserede laboratorier …
Ilden blev hældt i ilden ved hjælp af fotografier fra Månen, transmitteret af sovjetiske og amerikanske maskingevær, som de formåede at lande på dens overflade. Forestil dig overraskelsen fra den tid forskere, da alle fotografier på Månen viste sig at være strengt sort og hvid - uden et eneste antydning af sådan et regnbue-spektrum, vi kender. Hvis kun månelandskabet blev fotograferet, jævnt dækket med støv fra meteoriteksplosioner, ville dette på en eller anden måde være forståeligt. Men selv en farvekalibreringsplade på landerlegemet blev opnået i sort og hvidt! Enhver farve på månens overflade bliver til den tilsvarende grå nuance, som er upartisk optaget af alle fotografier af månens overflade, transmitteret med automatiske enheder fra forskellige generationer og missioner til i dag.
Forestil dig i hvilket dyb … pyt amerikanerne sidder med deres hvidblå-rød stribede flag, som angiveligt er fotograferet på månens overflade af de tapre astronauter - "pionerer". Fortæl mig, i deres sted, vil du prøve hårdt at genoptage udforskningen af Månen og komme til dens overflade i det mindste ved hjælp af en slags "pendos rover", vel vidende at billeder eller videoer kun ville vise sig i sort / hvid? Er det muligt hurtigt at male dem, som gamle film … Men, forbandede det, i hvilke farver man maler stykker klipper, lokale sten eller stejle bjergskråninger !?..
I øvrigt ventede meget lignende problemer på NASA på Mars. Alle forskere er sandsynligvis allerede blevet ømme af en mudret historie med et farveforhold, mere præcist med en klar forskydning af hele det martiske synlige spektrum på dens overflade mod det røde. Når NASA-arbejdere mistænkes for bevidst at fordreje billeder fra Mars (angiveligt skjuler blå himmel, grønne tæpper med græsplæner, blå søer, kravlende lokalbefolkning …), opfordrer jeg dig til at huske Månen …
Tænk, måske forskellige fysiske love blot fungerer på forskellige planeter?
Så falder en masse ting straks på plads!
Men lad os vende tilbage til månen for nu. Lad os afslutte med listen over optiske afvigelser og derefter komme ned til de næste sektioner af Lunar Wonders.
En lysstråle, der passerer nær månens overflade, modtager betydelig spredning i retning, hvorfor moderne astronomi ikke engang kan beregne den tid det tager at dække stjernerne med Månens krop. Officiel videnskab udtrykker ikke nogen ideer om, hvorfor dette sker, bortset fra de vanvittige-vrangforestillinger i elektrostatisk stil for bevægelsen af månestøv i store højder over dens overflade eller aktiviteten af visse månevulkaner, der bevidst kaster støv, der bryder lys nøjagtigt på det sted, hvor observationen er denne stjerne. Og faktisk har ingen endnu observeret måne vulkaner.
Som bekendt er jordvidenskab i stand til at indsamle information om den kemiske sammensætning af fjerne himmellegemer ved at studere molekylære emission-absorptionsspektre. Så for det himmellegeme, der er tættest på Jorden - Månen - fungerer denne metode til bestemmelse af overfladens kemiske sammensætning ikke! Månens spektrum er praktisk taget blottet for bånd, der kan give information om månens sammensætning. Den eneste pålidelige information om den kemiske sammensætning af månens regolit blev som bekendt opnået fra undersøgelsen af prøver taget af den sovjetiske "Lunas". Men selv nu, når det er muligt at scanne månens overflade fra en bane med lavt omkretsløb ved hjælp af automatiske enheder, er rapporter om tilstedeværelsen af et bestemt kemisk stof på dens overflade ekstremt modstridende. Selv på Mars - og selv da er der meget mere information.
Og et mere fantastisk optisk træk ved månens overflade. Denne egenskab er en konsekvens af den unikke tilbagespredning af lys, som jeg begyndte med at fortælle om månens optiske afvigelser. Så reflekteres næsten alt lys, der falder på månen mod solen og jorden. Lad os huske, at om natten under passende forhold kan vi perfekt se den del af Månen, der ikke er oplyst af Solen, som i princippet skal være helt sort, hvis ikke for … den sekundære belysning af Jorden! Jorden, når den er belyst af solen, reflekterer noget af sollyset mod månen. Og alt dette lys, der oplyser den skyggefulde del af Månen, vender tilbage til Jorden! Derfor er det helt logisk at antage, at skumring hersker hele tiden på Månens overflade, selv på den side, der er oplyst af Solen. Dette gæt bekræftes fremragende af fotografier af månens overflade,lavet af sovjetiske måneflyvere. Se dem omhyggeligt lejlighedsvis; for alt, hvad der kan fås. De blev lavet i direkte sollys uden indflydelse af forvrængning af atmosfæren, men de ser ud som om kontrasten til det sort-hvide billede blev strammet i det jordiske skumring.
Under sådanne forhold skal skyggerne fra objekter på Månens overflade være absolut sorte, kun oplyst af de nærmeste stjerner og planeter, hvis lysniveau, hvorfra mange størrelsesordrer er lavere end solens. Dette betyder, at det ikke er muligt at se et objekt i månens skygge ved hjælp af kendte optiske midler.
For at opsummere de optiske fænomener på Månen, lad os give ordet til den uafhængige forsker A. A. Grishaev, forfatteren af en bog om den "digitale" fysiske verden, der ved at udvikle sine ideer i en anden artikel påpeger:
”At tage hensyn til eksistensen af disse fænomener giver nye, dødbringende argumenter til støtte for dem, der mener, at de film og fotografier, der angiveligt vidner om opholdet af amerikanske astronauter på månens overflade, er forfalskninger. Vi giver trods alt nøglerne til at udføre den enkleste og hensynsløse uafhængige undersøgelse. Hvis vi vises på baggrund af soloplyste (!) Månelandskaber af astronauter, på hvis rumdragter der ikke er sorte skygger fra antisolsiden, eller en godt belyst figur af en astronaut i skyggen af "månemodulet" eller farve (!) Rammer med en levende gengivelse af det amerikanske flags farver - så er dette alt ubestrideligt bevis, skrigende forfalskning. Faktisk kender vi ikke til en enkelt film eller fotografisk dokumentar, der viser astronauter på månen i ægte måneskin og med en ægte månefarvet “palet”.
Og så fortsætter han:
”De fysiske forhold på Månen er for unormale, og det kan ikke udelukkes, at rummet omkring månen er ødelæggende for jordiske organismer. I dag kender vi den eneste model, der forklarer den korte rækkevidde af månetyngdekraften, og på samme tid oprindelsen af de ledsagende anomale optiske fænomener - dette er vores model for "rystet rum". Og hvis denne model er korrekt, er vibrationerne i "rystet rum" under en bestemt højde over Månens overflade ret i stand til at bryde svage bindinger i proteinmolekyler - med ødelæggelse af deres tertiære og muligvis sekundære strukturer. Så vidt vi ved, vendte skildpadderne tilbage i live fra circumlunar-rummet ombord på den sovjetiske sonde "Zond-5", der cirklede månen med en mindsteafstand på ca. 2000 km fra dens overflade. Måske,at med passagen af apparatet tættere på Månen, ville dyr dø som et resultat af denaturering af proteiner i deres organismer. Hvis det er meget vanskeligt at beskytte sig mod kosmisk stråling, men det er stadig muligt, er der ingen fysisk beskyttelse mod vibrationerne i det "ryster rum".
Ovennævnte uddrag er kun en lille del af værket med det originale, som jeg stærkt anbefaler at læse forfatterens websted [otstoja.net]
Og jeg kan også godt lide, at månekspeditionen blev filmet i god kvalitet igen. Og det er sandt, det var oprørende at se. Alligevel det 21. århundrede. Så velkommen, i HD-kvalitet "Sleigh rides on Shrovetide".