Vikingerne er "udnævnt" som opdagerne af kontinentet
Rektor for Conservation School ved Det Kongelige Danske Kunstakademi, Dr. Rene Larsen, bebudede på den 23. internationale konference om kartografihistorie i København, at det såkaldte præ-colombianske "Vinland Map" overhovedet ikke er en falsk. Det betyder, at vikingerne som forventet var de første europæere, der besøgte Nordamerika. Som de gamle islandske sagaer hævder.
"Vinland Map" er et stykke gammelt pergament, der måler 28x41 cm, som helt klart skildrer Europa med Afrika, Grønland og noget andet land vest for det, der efter indskriften kaldes Vinland, og det er meget sandsynligt, at denne del Nordamerika. Kendskab til moderne historikere med kortet begyndte i 1957, da den schweiziske antikvitetshandler Enzo Ferrajoli tilbød det britiske museum en gammel bog mellem arkene, som dette pergament var skjult i. Hvordan han faldt i handlen på handlen, ville han ikke forklare. Og briterne betragtede kortet som en falsk, nægtede at købe det. Men private samlere blev interesseret i dem. Og derefter, efter adskillige handlinger med køb og salg, faldt pergamentet i samlingen af Yale University (USA). I 1965 blev kortet først offentliggjort, og seriøs forskning begyndte.
Kortet er smedet …
Først undersøgte eksperter den kemiske sammensætning af blækket på pergamentet. Det viste sig, at de indeholder titandioxid, som først blev brugt i moderne blæk i det 20. århundrede.
Nej, det er ægte …
Men i 70-80'erne i det forrige århundrede blev titandioxid fundet i blækket fra flere flere gamle manuskripter, hvis ægthed var uden tvivl. Det er blevet antydet, at stoffet kom ind i blækket gennem sandet, der var drysset med friske inskriptioner, så de hurtigt tørrer. Manuskript?
Stadig en falsk …
Efter kemikerne kom geograferne i gang. Vinlandskortet viser Grønland som en ø. Men for første gang blev det bevist, at det er en ø og ikke en halvø i Nordamerika, først i 1892 af polfarer Robert Peary. Stadig snyder?
Salgsfremmende video:
Det ligner en rigtig …
Så kom fysikernes tur. Radiokarbonanalyse af pergamentet viste, at dyret, hvorfra det blev fremstillet, døde for ca. 570 år siden. Og pergamentet i sig selv, under hensyntagen til nøjagtigheden af metoden til dens produktion, forskere tilskrives perioden mellem 1411 og 1468. Hvis du tager den gennemsnitlige dato, får du cirka 1440-42 år. Og Columbus opdagede Amerika kun et halvt århundrede senere - i 1492. Dette er et argument, om end en indirekte. Falsken kunne have været afbildet på gammel pergament.
Her også økologer fanget. Ifølge de islandske sagaer opdagede vikingerne Amerika i ca. 1000. Og på det tidspunkt var klimaet sådan, at vikingerne sikkert kunne sejle rundt om Grønland og lave et kort over det.
Og jeg siger: "bedrag" …
Efter alle disse tvister blev kortet anerkendt som ægte? Slet ikke.
Historikere kom ind på arenaen. I øverste venstre hjørne af bogen nær billedet af Vinland Island er der følgende inskription:
”Efter Herrens vilje, efter en lang rejse fra Grønland til fjerntliggende områder i det vestlige Ocean, opdagede ledsagerne Bjarni og Leif Ericsson, der sejle sydpå gennem isen, et nyt land, der var meget rige og endda havde vinstokke; de kaldte det Vinland Island …”.
"Hvordan det?!" - Historikere var indignerede. For alle andre sagaer viser det sig, at samtidene til Bjarni Herjulfsson og Leif Eriksson, selvom begge besøgte Amerika, gjorde det separat, hver med deres eget hold. Argumentet er også indirekte: hvis kortet stadig er ægte, blev det tegnet mere end 400 år efter eventyrene for de modige vikinger. Kartografen kender simpelthen simpelthen ikke den virkelige historie med udviklingen af Amerika.
Træorm stopper historien
Så både tilhængere og modstandere af kortets ægthed indtil for nylig forblev overbevist: begge sider havde nok argumenter. Men forleden præsenterede den danske forsker Rene Larsen nye beviser til fordel for vikingernes forrang.
Kortet blev gemt i en bog - en mappe, hvor manuskriptet "Historien om tandsten" blev opbevaret, der fortæller om de franciskanske munks rejse til Mongoliet i slutningen af det 13. århundrede. Forfatteren er den berømte rejsende Plano Caprini, der også skrev den berømte mongolens historie. Forskere er ikke i tvivl om ægtheden af "fortællingen om tandsten".
Og Rene Larsen, efter at have undersøgt både kortet og selve bogen omhyggeligt, opdagede, at de mindste huller i pergamentet lavet af træbiller er identiske med hullerne på bogens sider. Og det ser ud til at betyde, at i det mindste begge ting er blevet holdt sammen i meget lang tid - måske hundreder af år.
Derfor sagde videnskabsmanden, at muligheden for at forfalde et kort er udelukket. Efter hans mening blev kortet lavet og arkiveret i en bog om Mongoliet under Rådet for den katolske kirke i Basel (Schweiz), som blev afholdt i 1431-48. Det berørte også spørgsmålet om missionærarbejde, udbredelsen af Kristi lære. Derfor blev alle tilgængelige kilder rundt om i verden samlet. Men her er det, hvor det blev opbevaret efter katedralen, og hvordan det kom i hænderne på en lille antikvitetshandler, ser det ud til, vi vil aldrig vide.
Vil vi tro på den lærde mand? Eller venter vi på, at repræsentanter for andre videnskabelige områder kommer ind på scenen?
Forresten, før han rejste på jagt efter Amerika, besøgte Christopher Columbus Island. Var det der, at han så et lignende kort og lærte om det mystiske Vinland?
