Mange borgere i USSR accepterede ikke afbrydelse af Stalin-kulturen, truede med døden Khrusjtsjov og beskyldte CPSU for degeneration.
Det menes, at personlighedskulturen til Joseph Stalin, som blev født for 140 år siden, blev pålagt ovenfra og efter at have været udsat for den 20. partikongres blev intet. Faktisk var der både mennesker og intelligentsia mange forsøg på at modstå de-stalinisering. Skønt staten straffede for dette ikke mindre hårdt end for liberal dissens.
Dissidentbevægelsen i USSR er i dag næsten udelukkende forbundet med en pro-vestlig opposition mod sovjetisk magt. Som otte mennesker, der kom ud på Røde Plads i 1968 under undertrykkelsen af Prag-foråret med en plakat "For vores og din frihed". Eller der spredte anti-sovjetiske foldere i Kreml-kongrespaladset et år senere Valeria Novodvorskaya. I et ekstremt tilfælde - med "ærlige marxister", der kritiserede stalinisten og senere ordrer, som historikeren Roy Medvedev.
I mellemtiden var der en stærk modstand mod CPSU fra ælden med optøning og stagnation fra en helt anden side: de siger, det degenererede, knuste, rådne, bureaukrater kom til magten og forrådte Lenin-Stalins sag. Derudover kom tusindvis af de mest aktive i køkkenerne på grund af sådanne ræsonnater, der blev opmærksom på retshåndhævende myndigheder, og nogle gik videre til politisk kamp - de udførte masser af agitation, skabte endda passende kredse og underjordiske organisationer.
Sidstnævnte fremkaldte en særlig hurtig reaktion fra de særlige tjenester.”Dissidente tværtimod” modtog betydelige domme for at gå i fængsler eller mentale hospitaler. Og ingen vestlige stemmer stod op for dem, og ingen udvekslede sådanne "hooligans" (som forfatteren Vladimir Bukovsky for den chilenske kommunist Luis Corvalan) …
I referencebogen "58.10 Tilsynsprocedurer for USSRs anklagemyndighed 1953-1991", der indeholder oplysninger om kriminalsager for anti-sovjetisk propaganda, kan du finde mange sådanne eksempler.
Vin og blod ved monumentene til lederen
Salgsfremmende video:
Den 25. februar 1956 læste Nikita Khrushchev sin berømte rapport "On the Cult of the Personality". På trods af hemmeligholdelsen spredte de sensationelle nyheder sig hurtigt over hele landet. Af åbenlyse grunde forårsagede det en særlig skarp reaktion i Georgien. Populær uro begyndte med sorgbegivenheder den 5. marts i anledning af tre-årsdagen for Stalins død.
Lægningen af kranser og spontane stævner ledsaget af den lokale tradition for vanding af monumenterne med vin fandt sted i Tbilisi, Gori og Sukhumi. De tilstedeværende sang sange, svor troskab mod lederen og appellerede endda til den kinesiske marskalk Zhu Te, der derefter var på besøg i Georgien. Han sendte roligt flere medlemmer af sin delegation til at lægge blomster.
Ved en demonstration i Gori den 9. marts, skændte en deltager i krigen I. Kukhinadze, en officer for militærregistrerings- og vervekontoret, Anastas Mikoyan (den armenske, der havde stillingen som første næstformand for USSR Ministerrådet, var især ikke tilfreds i Georgien og overvejede sammen med Khrushchev, en af de vigtigste skyldige for, hvad der ikke skete) transportere Stalins krop til Gori og forlade det i Moskva, da han er leder af hele det sovjetiske folk, sagde han, at hæren ville støtte folket og kunne levere våben.
Og lederen for afdelingen for distriktsudøvende komité for arbejdernes deputerede T. Banetishvili sendte, ud af utilfredshed med eksponering af personlighedskult, to anonyme breve til centralkomitéen for det kommunistiske parti i Georgien, hvor hun forbandede partiets ledere.
I Tbilisi den 9. marts forsøgte en flok af tusinder at tage telegrafen på Lenins måde for at informere Moskva og verden om deres krav. Flere unge, der kom ind i bygningen som delegerede, blev tilbageholdt, hvorefter de første sammenstød med politiet fandt sted. Det viste sig, at størstedelen af de lokale retshåndhævende medarbejdere sympatiserer med demonstranterne.
For eksempel rapporterede politibetjent Khundadze, at borger Kobidze talte ved monumentet til Stalin, læste et digt af sin egen komposition "Han døde ikke" og rev derefter op og kastede portræt af den samme hadede Mikoyan. Men indenrigsministeriets embedsmænd bad Khundadze om at trække erklæringen tilbage, og derefter arresterede de ham endda for injurier. Som et resultat blev sagen få måneder afvist af Højesteret for den georgiske SSR.
Sikkerhedsofficerne blev bedt om hurtigt at løse problemet. Undertrykkelse af optøjer blev overvåget af den daværende leder af KGB, Leningrads regionale afdeling, general Sergei Belchenko, samt af oberstløytnant Philip Bobkov, den kommende leder af udvalgets 5. afdeling, og derefter lederen af den analytiske afdeling for den mest gruppe af oligark Vladimir Gusinsky. I henhold til Belchenko's erindringer tog uroen hurtigt en nationalistisk karakter, der blev hørt slagord om adskillelsen af Georgien fra USSR såvel som mod russerne og armenerne. Det er vanskeligt at bedømme, hvor objektiv generalen er her, men det er åbenlyst, at grunden til, hvad der skete, netop lå i Khrusjtsjovs rapport.
Opstanderne blev stoppet med hærens deltagelse. I henhold til indenrigsministeriet i den georgiske Sovjetunion blev 15 mennesker dræbt og 54 såret, omkring 200 blev arresteret. I minderne fra deltagerne i begivenhederne vokser antallet af ofre til flere hundrede, endda vises maskingevær, der skyder mod mængden, hvilket er en klar strækning. Men det, at utilfredshed med de-stalinisering i Georgien var generel, er uden tvivl.
”Og adelsmanden Khrushchev styrer landet
Og hver Furtseva også"
I juni 1957 var der en mislykket tale af de gamle stalinistiske medarbejdere Vyacheslav Molotov, Georgy Malenkov og Lazar Kaganovich mod Khrushchev, som de forsøgte at fjerne fra førende stillinger. Med støtte fra marskalk Georgy Zhukov og partienomenklaturen formåede Nikita Sergeevich at afvise angrebet. De blev fjernet fra alle stillinger og bortvist fra CPSU. Molotov blev sendt som ambassadør i Mongoliet, Malenkov blev sendt til kommandoen for kraftværket i Ust-Kamenogorsk, og Kaganovich blev sendt til byggeriet i Asbest.
Imidlertid fandt "anti-partigruppen" mange tilhængere, der udtrykte deres forargelse på forskellige måder.
Nogle var involverede i skødesløse samtaler, om hvilke årvågne borgere underrettede de kompetente myndigheder.
Bokuchava, en studerende ved Leningrad Institut for Fysisk Uddannelse, efter at have hørt radionyhederne om plenummet, sagde, at”Molotov, Malenkov og Kaganovich er meget populære blandt folket. Hvis Molotov kaster et råb i Georgien, vil alle georgiere følge ham."
Ikke fungerer og ikke helt edru Gimatdinov den 19. juni 1957 ved et trolleybusstoppested i den solrige hovedstad Kirgisistan råbte Frunze: "Khrushchev fornærmet Malenkov, Molotov, de lod folket leve, jeg vil dræbe Khrushchev!"
Han blev gentaget af barmanden Biryukov fra Zelenogorsk, der den 5. august 1957, også beruset, sagde, at "han kun ville forlade Molotov, Malenkov og Kaganovich og hænge resten."
Andre skrev selv til de højere partiorganer.
Skolelærer N. Sitnikov fra Moskva-regionen i september-oktober 1957 sendte seks anonyme breve til centralkomiteen for partiet, hvor han kaldte dets politik anti-leninist, skrev, at regeringen fodrede befolkningen med eventyr i stedet for mad og udtrykte uenighed med beslutningen om "antipartigruppen."
N. Printsev fra Smolensk-regionen skrev til CPSU's centrale udvalg, at Khrusjtsjov var "en forræder for det sovjetiske folk, der går til alle krav fra de amerikanske imperialister."
Og chefmekanikeren for Leningrad-anlægget V. Kreslov sendte personligt en besked til formanden for Ministerrådet Nikolai Bulganin på vegne af "Union of Struggle Against You", der inkluderer "gamle, oprigtige revolutionærer, leninister-bolsjevikker": "Khrushchev er intolerant over for de russiske arbejdstagere … I er alle nuværende chefer - baktaler lederen af folkerne i Stalin."
Moskva freelance kunstner Shatov cirkulerede sine digte:
”Herskerne har fjernet folket fra regnskaberne, deres hud er dem mere kære. Og landet styres af adelsmanden Khrushchev, og også hver Furtseva”.
Nogle lavede flyers og endda lavede graffiti.
offeret for "karrieren Khrushchev".
Den næste dag i Leningrad indsatte arbejderen Vorobyov en proklamation i fabriksvinduet:”Khrushchev er en mand tørst efter magt…. Vi vil kræve, at Malenkov bliver sammen med regeringen såvel som Molotov."
Samme dag, 5. juli, i Orel, optrådte 17 inskriptioner om genindførelse af Molotov, Malenkov og Kaganovich ved deres tidligere stillinger, hvor de lokale arbejdere Nizamov og Belyaev blev udsat.
”Nikita ville indtage Stalins sted for sig selv
Men Lenin beordrede ikke vagten om at lade ham komme ind"
Fjernelsen af Stalins krop fra mausoleumet blev som bekendt udført natten til 30-31 oktober 1961 - nøjagtigt på Halloween. Dette var ordren fra den 22. kongres i CPSU efter forslag fra den første sekretær for Leningrad regionale partiudvalg, Ivan Spiridonov, som på sin side modtog et sådant "mandat" fra arbejderne på fabrikkerne i Kirov og Nevsky.
Stalin blev begravet specielt under dækning af natten og frygtede for populære demonstrationer. Og selvom der ikke var masseprotester, var der individuelle dem.
Den pensionerede oberst V. Khodos fra Kursk sendte et brev, der kritiserede det sovjetiske system og truede med at dræbe Khrusjtsjov. Efter at have været forhørt, forklarede han sin handling "med en stærk følelsesmæssig ophidselse, der opstod i ham i forbindelse med beslutningen om at overføre kammerat Stalins aske fra mausoleumet og omdøbning af nogle byer."
Og en altmulighed Sergeev fra landsbyen Yuzhno-Kurilskoye, Sakhalin Oblast, plantede følgende vers i bygningen af en lokal skole:
Hvad er de sanktioner, der fulgte efter sådan freethinking? Straffens alvorlighed var forskellige.
Arbejder Kulakov fra Irkutsk-regionen, som skrev i 1962 i et brev til Nikita Sergeevich, at "hovedparten af sovjetbefolkningen betragter dig som en fjende af partiet Lenin-Stalin … I løbet af kammerat Stalin kysste han rumpen, og nu hælder du snavs over ham", modtog et års fængsel …
Formanden for en kollektiv gård fra nær Kiev, et medlem af CPSU Boris Loskutov i samme 1962 for memorandumet "Længe leve den leninistiske regering uden taleren og forræderen Khrusjtsjov" tordnede ind i zonen i fire år.
Nå, E. Morokhina, der spredte foldere omkring Syktyvkar:”Khrushchev er en fjende for folket. Fed gris, han ville hellere dø,”og gik let af. Da "kriminelen" viste sig at være en teenage-skolepige, endte sagen med overførsel af kaution til Komsomol-aktivisterne.
Stalinisme og transportproblemer
Alle disse er eksempler på massernes spontane kreativitet, og hvis vi taler om underjordiske organisationer, er det først og fremmest nødvendigt at navngive Fetisov-gruppen, hvis medlemmer kaldte sig nationale bolsjevikker.
Moskva-forskere Alexander Fetisov og Mikhail Antonov arbejdede på Institut for komplekse transportproblemer. Fra spørgsmålet om årsagerne til ineffektiviteten af introduktionen af ny teknologi kom de til den konklusion, at USSR's økonomi er "utilstrækkeligt sovjetisk", "utilstrækkelig socialistisk", at det er nødvendigt at øge arbejderklassens rolle i ledelsen. I arbejdet "Bygning af kommunisme og transportproblemer" blev det sagt om muligheden for at opbygge kommunisme hurtigere, end det blev forestillet af det "revisionistiske" Khrusjtsjov-program.
I en samtale med forfatteren af disse linjer karakteriserede Antonov national bolsjevisme som et ønske om at forbedre det sovjetiske styre med det russiske folks afgørende rolle.”Jeg er en sovjetisk, russisk, ortodoks person,” sagde han. "Og hverken jeg eller Fetisov har nogensinde været imod det sovjetiske regime, som dissidenterne gjorde."
Ikke desto mindre modtog medlemmerne af gruppen, som en række intellektuelle fra hovedstaden tiltrådte i 1960'erne, aktivt de-stalinisering. Fetisov forlod endda CPSU i protest. Snart begyndte de at distribuere foldere i hovedstadens højhuse og beskyldte partiet for genfødelse. KGB, der havde overvåget dem i lang tid, arresterede fire mennesker i 1968, der blev dømt og derefter sendt til specielle psykiatriske hospitaler.
Fetisov forlod det psykiatriske hospital fire år senere som en fuldstændig syg person og døde i 1990. Og Mikhail Fedorovich Antonov, trods det faktum, at han allerede er over 90 år gammel, fortsætter med at gøre journalistik og sociale aktiviteter uden at ændre hans overbevisning og have betydelig autoritet i patriotiske kredse.
***
Denne artikel tager kun et aspekt af "omvendt dissidens", der er direkte relateret til navnet Stalin. Og selve fænomenet var meget bredere. For eksempel var en separat tendens den kulturelle revolution i Kina, der begejstrede sindets studerendes sind. Ifølge historikeren Alexei Volynts opererede snesevis af underjordiske maoistgrupper i USSR i 60'erne og 70'erne, herunder i Leningrad. Der var også tilhængere af ideerne fra den albanske leder, den trofaste stalinist Enver Hoxha …
Generelt var det sovjetiske samfund i 50-80'erne slet ikke så homogent som vi forestiller os. Og det er desto mere forkert at reducere de komplekse processer, der fandt sted i den, til konfrontationen mellem liberale riddere - menneskerettighedsforkæmpere og en bureaukratisk leviathan … Det ser ud til, at fænomenet”omvendt dissidens” stadig venter på sin tankevækkende forsker.
Forfatter: Andrey Dmitriev