I omkring 5 år har jeg studeret materiale om nedskiftning og forskellige overførsler fra by til land. Downshifting, hvad er det, og hvorfor er der så mange kontroverser og misforståelser omkring dette begreb? Hvor kom de nedskiftende myter og stereotyper blandt mange mennesker, der er langt fra dette emne? Hvilke typer nedskiftning er der? Kan alle forskydere sidestilles under de samme betingelser? Disse og mange andre spørgsmål har jeg stillet mig selv gennem disse 5 år, hvor jeg studerer forskellige oplysninger, hvorefter jeg har en klar idé om dette fænomen - og jeg er klar til at dele det med jer, kolleger.
Jeg vil ikke skrive her de stereotype sætninger fra Wikipedia, at nedskiftning er dette og det. Hvorfor?! Du er overhovedet ikke interesseret i dette, fordi det hele er almindeligt. Jeg vil præsentere et lidt anderledes syn på spørgsmålet.
I dag kan mange indvandrere kaldes downshifters, men alle har forskellige mål. Men nogle fornærmer sig, når de kaldes det udtryk. For eksempel kan downshiftere af den første mulighed (se nedenfor) blive fornærmet, fordi de ikke ønsker at knytte sig til den anden mulighed. "Vi er ikke sådan!" - disse bosættere mener, og de har helt ret. Jeg har identificeret to hovedtyper af nedskiftning: at bevæge sig med målet om et langt bosat liv på deres jord (købt, lejet eller selvbeslaglagt) og nedskiftning som et langvarigt samvær på et eller andet resort. Jeg vil skrive mere om dette nedenfor.
Lad os nu se nærmere på begge disse muligheder:
CREATOR'S DOWNSHIFTING (FRASANT DOWNSHIFTING)
Nedskiftning er som at flytte fra en by til en landsby, en landsby, "i det åbne felt" for at skabe din egen gård der for dig selv og din familie, få kvæg, dyrke grøntsager, engagere dig i håndværk osv. At opdrage børn i økologiske rene forhold, spise sund mad, der ikke er forgiftet af pesticider, indånde ren luft, ja, du forstår mig … Denne variation af nedskiftning er en kreativ mulighed, når en person ikke er bange for arbejde og når frem til jorden.
Denne mulighed har også en gavnlig virkning på andre mennesker, almindelige beboere i byer eller naboer på landet, da landmanden som regel forsøger at sælge sine overskydende produkter, dvs. levering til markeder. Dette skaber et gunstigt miljø for udviklingen af landets økonomi, fordi landet som et resultat ikke behøver at købe produkter fra udlandet, men vil være i stand til at tage sit eget. Ja, priser er kontroversielle, men med en rimelig tilgang kan du acceptere kompromiser for begge parter. Imidlertid vil de oligarker, der tjener deres overskud ved at importere udenlandske produkter (primært spekulativ kapital), naturligvis være imod dette og vil forsøge at afskrække dem på enhver mulig måde og hævde, at dette kun vil skade økonomien, da produktet er købt fra udlandet for mere end lav pris.
Salgsfremmende video:
Ved at flytte til en landsby forbedrer en person derfor sine levevilkår og skaber forudsætningerne for udvikling af forskellige industrier. Det kan endda skabe nye job. Jeg kan ikke finde nogen minusser i dette.
Familien til tyske Sterligov er det mest berømte eksempel på * kreativ nedskiftning *.
Russisk downshift-familie i Belize.
Den berømte ukrainske downshifter V. Sergienko * Koshasty *.
Indbyggere i forfædres bosættelse * Oprettelse * i regi af den nuværende * Ringende Cedarer *.
downshifting
Har allerede optaget mange mennesker. Hvad er denne mulighed baseret på, og hvad er den? Han er det, jeg allerede har skrevet ovenfor, det vil sige et simpelt træk, oftest for at ty til steder i varme lande for at hænge derude i lang tid (ideelt set ubegrænset). Imidlertid er dens ideologi baseret på teser om menneskelig selvudvikling. Essensen af sådan nedskiftning er individualisme, det vil sige (som næsten alle tilhængere af denne type nedskiftning) liv for sig selv, liv for sig selv, ødelæggelse af det gamle system med værdier af hensyn til en individualistisk ny, hvor kun mit “jeg” vil eksistere og jeg vil leve kun for mig selv dig selv.
Hvilket værdisystem er begge typer downshiftere imod? Mod det pålagte system med endeløst forbrug, karriere og materiel velvære som mål i livet mod den konstante race og ståhej for materielle værdier og liv i henhold til "jungleloven". I dette falder begge muligheder. Hvad er forskellene? Og forskellene er faktisk i det ideologiske grundlag, som downshifters deler. Generelt er der kun tre ideologier, som menneskeheden har opfundet i hele sin historie: Socialisme, konservatisme og liberalisme. Hvis en socialist stræber efter nedskiftning, prøver han at skabe store bosættelser, genoplive landsbyen, skabe en stor familie, hvor alt vil være lige og der vil være retfærdighed.
De konservative stræber også efter en stor bosættelse eller oprettelsen af en patriarkalsk familie med traditionelle værdier, mange børn, en stor husstand. Men en liberal, når de bestræber sig på nedskiftning, overhovedet ikke stræber efter at skabe en stor bosættelse, hvor alle vil være travlt med at arbejde i marken, eller en hvilken som helst bosættelse generelt, oftest ikke engang ønsker at skabe en familie og have børn overhovedet, da hans ideologi om individualisme, hvor hans "jeg" tilvejebringer i første omgang ikke tilstedeværelse af børn, da børn vil fjerne sig meget tid fra ham, som han kunne bruge på sig selv, rejse verden rundt, surfe, ferierejse i Thailand, Goa, Bali eller andre steder. Livet i selvforbedring og selvudvikling. Du hører? SELF-forbedring og SELF-udvikling. Det vil sige kun at fokusere på dig selv.
Et eksempel på * nedskiftning af en bum * som en måde at brænde dit liv på.
Drømmer om en kontoransat om konstant hvile og liv kun * for sig selv *.
Og nu kan mange repræsentanter for denne art, det vil sige professionelle loafers, være uenige med mig og give et eksempel på nogle munke, som jeg vil svare, at munke forbedrer sig selv, gennemgår kolossale prøver i streng asketik og med stor besvær, indsats, mens en liberal downshifter tilbringer tid i Sydøstasien, hænger ud og fotograferer forskellige attraktioner. Er der en forskel eller ej? Eller vil du sige, at dine forsøg på at "meditere" i 15 minutter om morgenen bare er askese og hårdt arbejde for en munk (af noget valør)? Jeg beder dig. Det er en ting, når du gør det modvilligt, gennem styrke går du til spirituel præstation, og en anden ting i 15 minutter om dagen, før den resortbevægelse, du forventer yderligere?
Dette er ikke andet end hippie-nedskiftning. Som alle hippier er denne version af nedskiftning rent forbrugerorienteret. Hvad?! - du spørger mig. Vi løber bare væk fra dette pålagte forbrugssystem! Men forbruget er anderledes, fordi det ikke nødvendigvis kun er mad eller husholdningsartikler. Rejser og turisme, for eksempel som en form for forbrug.
Mens han er i udvandring, modtager en sådan forskydning som regel penge ved at leje sin ejendom eller arbejde eksternt via Internettet. En landsbyboer har dog ikke råd til dette i alle tilfælde på grund af dårlig kommunikation og en simpel mangel på kommunikation på hans websted, men han kan også leje sin ejendom. Men her er pointen ikke i dette, men i det faktum, at for dem og for andre, er der stadig behov for penge. Hvordan de styrer dem er en anden sag. Nej, jeg tæller ikke andres penge, men selve holdningen - når alt kommer til alt taler vi om angiveligt at nægte at forbruge.
Da du bor på en udvej på et hotel, har du ikke mulighed for at starte din egen gård, du er ikke bundet til denne jord, og derfor er du mobil og du kan rejse, når du vil. Og hvis du ikke er bundet til dit land, og du ikke har en økonomi, der i det mindste kan føde dig og din familie (og ofte ganske godt), er du tvunget til konstant at bruge penge til at støtte dit liv. Det er på en eller anden måde ikke økonomisk at starte familie og børn her, da der ikke er nok penge til at leje en lejlighed til alle, her, selv uden individualisme, er dette forståeligt. Som et resultat falder en sådan person simpelthen ud af samfundet og ophører med at bringe nogen fordel for ham. For det samfund, der rejste ham og fødte verden, uanset hvor slemt eller godt det var. Eller for et andet samfund i det land, hvor det ligger.
Dette er netop egocentrismen og egoismen, som hans nye ideologi, liberalismens ideologi dikterer ham. Når man bevæger sig væk fra de gamle værdier for forbrug og materiel velvære, kommer en person til nye. For øvrig tror folk ofte, at når de har forladt gamle værdier, er de frigjort fra pålæg og diktatur, dvs. de tror, de bevæger sig væk fra ideologier, religioner og alt det der. Dette er dog en dyb misforståelse, fordi de forlader en kommer til en anden. "Et hellig sted er aldrig tomt". En energi går fra en tilstand til en anden - husker du fra fysik?
Hippie downshifters i Goa, periode 60-70
Nu er det mest interessante, hvad er noget, som enhver downshifter, god og dårlig, kreativ og spildt (dyr) prøver at komme væk fra? Hvad er dette uendelige forbrug og suget efter materielt velvære? Og dette er intet mere end den samme liberalisme, kun et synspunkt fra den anden side! Liberalismen som en ideologi i dens økonomiske doktrin indebærer et frit marked, kapitalisme, hvor netop denne pålægning af et uendeligt forbrug finder sted, så virksomhedens ejer kan få den maksimale fortjeneste ved salg af sine varer eller tjenester.
Det viser sig, at en sådan nedskifter, der er inden for rammerne af det liberale system og løber væk fra nogle behov, kommer til andre. Nå, for eksempel disse uendelige rejser, som jeg selv elsker (forresten), er dette ikke forbrug? Hvor mange rejseannoncer er der nu? Og film om rejser, der er filmet med en annoncørs, ejer af et bestemt selskabs penge? Og hvad med reklame i form af propaganda med smukke billeder og billeder på sociale netværk? Ved at offentliggøre artikler på dette websted er jeg selv engageret i propaganda og reklame! Men det er en ting, når du rejser bare for at slukke din trang til følelser og fester, det er en anden ting, når din rejse giver dig en masse ny viden og materiale, som du derefter kan dele med folk.
Hvis en person har penge, har han råd til at forbruge varer og tjenester, og hvis han ikke ønsker at forbruge bestemte varer og tjenester, vil han forbruge andre varer og tjenester. Eller tror du, at turistbranchen ikke findes? Husk dette, kære ven, næste gang du er et sted i nærheden af baren på en udvej / tour. steder, hvor du igen vil betragte dig selv som "fri".
Husk og forstå, at det er umuligt at komme ud af forbrugssystemet på denne måde, du har bare skiftet til en anden type forbrug, og i stedet for et løb (karriere og materiale) har du et andet - et løb for at tilfredsstille din lediggang, ønske om at have uendelig sjov, have det sjovt, hænge ud, rod rundt, leg narren, spilde liv. Du siger, hvad er så dårligt ved at nyde livet? Ikke noget! - Jeg vil svare, men en ting er at nyde livet, og en anden ting er at nyde forbrænding af dette liv. Hvad mener du trods alt med ordet "liv"? Nemlig: den meget sjove, ledige som sådanne forskydere afsætter deres liv.
Forvirr ikke livet og brænde dette liv. Hvad er trods alt livet? Ikke kun livet som en simpel biologisk eksistens af et pattedyr, som overlevelse på denne planet, men livet i den humanitære forstand. Livet er en aktivitet, dette er handlinger, som en person udfører for at forbedre verdenen omkring sig. Dette er den aktivitet, der er rettet mod at skabe noget, og ikke kun forbrænde din energi, dine kalorier for kun at skaffe almindelige følelser. Når alt kommer til alt er følelser bare en belønning for kroppen for en handling, der udføres, men hvad er brugen af en dum handling, som denne form for nedskyver udfører på sin udvej? Forbedrer han verdenen, sig selv, sine børn, skaber noget nyt, opfinder en slags mekanisme, skriver en bog, undersøger et blad af en plante gennem et mikroskop, kommer med en teori, dyrker grøntsager, bygger et hus, hjælper nogen?
Nej, han har det bare sjovt. Og imiterer også kraftig aktivitet: at surfe på bølgerne, hoppe med en bungee, ligge i en hængekøje, drikke en cocktail, gå rundt i byen, uden hensyntagen til at fotografere alt og poste på sociale netværk, betragte sig selv som en "kunstmand" og en meget åndelig person, bliver fuld om aftenen i klubben dans til sur musik De der. Positive følelser bliver målet og meningen med livet for en sådan nedskifter. Hvad er trods alt”livsglæde”? Dette er en følelse. Derfor, hvis en person sætter sin hovedopgave den konstante modtagelse af følelser og ikke arbejde og skabelse, forvandler han sig fra en person til et dyr. Derfor kaldte jeg denne version "Animal Downshifting" eller "Animal Downshifting" (Downshifting Loafers). Tager jeg fejl? Så det viser sig, at den første type nedskiftning er en kreativ type,Nedskiftning af skaberen, og den anden er destruktiv, nedskiftning af dyret. Når en person, i stedet for at trænge efter at opdage, erobre og forbedre verden, drages til lediggang, bliver han fra en person til et dyr, fordi det er dette, der adskiller os fra dyr - ønsket om kreativ aktivitet. Det var trods alt ikke aber eller geparder, der opfandt den samme computer, som du nu læser denne artikel, men en mand. Det betyder, at ønsket om kreativ aktivitet gør os menneske fra dyr, og en nedskifter af en sådan plan stræber efter ørkendannelse, stræber efter at forvandle fra et menneske tilbage til et dyr, uden at lægge mærke til det eller simpelthen ikke ønsker at bemærke det.det er trods alt, hvad der adskiller os fra dyr - ønsket om kreativ aktivitet. Det var trods alt ikke aber eller geparder, der opfandt den samme computer, som du nu læser denne artikel, men en mand. Det betyder, at ønsket om kreativ aktivitet gør os menneske fra dyr, og en nedskifter af en sådan plan stræber efter ørkendannelse, stræber efter at forvandle fra et menneske tilbage til et dyr, uden at lægge mærke til det eller simpelthen ikke ønsker at bemærke det.det er trods alt, hvad der adskiller os fra dyr - ønsket om kreativ aktivitet. Det var trods alt ikke aber eller geparder, der opfandt den samme computer, som du nu læser denne artikel, men en mand. Det betyder, at ønsket om kreativ aktivitet gør os menneske fra dyr, og en nedskifter af en sådan plan stræber efter ørkendannelse, stræber efter at forvandle fra et menneske tilbage til et dyr, uden at lægge mærke til det eller simpelthen ikke ønsker at bemærke det.uden at lægge mærke til det selv eller simpelthen ikke ønsker at bemærke det.uden at lægge mærke til det selv eller simpelthen ikke ønsker at bemærke det.
Først når en person drages til arbejde, er hans aktivitet konstruktiv. Når han ikke er bange for arbejde, det være sig fysisk, mentalt eller spirituelt arbejde. Når han skaber noget nyt, føder og opdrager børn, hjælper mennesker, ikke er bange for vanskeligheder og vanskeligheder, bliver han en lidenskabelig og positiv helt, til hvem jeg er klar til at vie artikler, og et tomt tidsfordriv under et palmetræ eller tværtimod nogle dumme og dumme”forlystelser”På alt, hvad folk normalt forestiller sig som aktiv aktivitet - alt dette er en indikator på meningsløsheden og værdiløsheden ved at være sådan en person.
Når en sådan person hævder, at han "virkelig lever", at han virkelig nyder livet, er han villig. Ja, man skal få glæde af livet, men kun fra livet og ikke fra efterligning af livet. Fra reel aktivitet og ikke fra efterligning af denne aktivitet. Og når din aktivitet bærer frugt i bogstavelig og figurativ forstand, så er først din eksistens her værdifuld, udstyret med mening og idé.
Forfatter: Oleg Prikhodko