I lang tid betragtede biologer og anatomister mange organer i menneskekroppen som en arv arvet fra evolutionære forfædre, nødvendig og vigtig for dem, men ubrugelig for mennesker.
Ifølge evolutionister er de lagt under embryonal udvikling, men senere holder de op med at udvikle sig og forbliver underudviklede hos en voksen, dannet person. De kaldes rudimentære organer eller rudimenter (fra det latinske rudimentum - rudimentet, det første princip).
I begyndelsen af det 20. århundrede blev næsten to hundrede organer tilskrevet rudimenter i menneskekroppen: øre muskler, øreflipper, visdomstænder, appendiks, mange kirtler, haleben, mandler, hår og andre. Med udviklingen af videnskab og med væksten af viden om kroppens funktion har listen over rudimenter været støt faldende; i dag kalder de fleste forskere ikke noget organ for rudimentært. Imidlertid er dette koncept stadig til stede på siderne i biologiske lærebøger. Desuden tjener den længe afkrævede idé om tilstedeværelsen af rudimenter i kroppen stadig som bevis for evolution.
”Ingen tvivler på mikroudviklingen af arter, der sker enten gennem målrettet selektiv avl eller på grund af miljøændringer. Men den dag i dag er køer stadig køer, birkemøller er birkemøller, og de berygtede finker er finker. Konklusionen om makroevolution, gjort i strid med logikken, er ikke bekræftet. „
W. Wright, MD, forsker, professor i reumatologi, University of Leeds, UK
Tilhængere af makroevolution mener, at nogle dyreorganer i løbet af evolutionen har mistet deres funktioner enten delvist eller fuldstændigt. Sådanne "resterende rudimentære organer" af planter, dyr og mennesker betragtes som strukturer, der tidligere havde haft visse funktioner, men på dette tidspunkt har kroppen ikke brug for dem, og i løbet af evolutionære ændringer blev de ikke-funktionelle.
Nogle fortalere for makroevolution mener, at sådanne ændringer var forårsaget af naturlig udvælgelse af genmutationer (neo-darwinisme), mens andre mener, at grundlæggende ændringer fandt sted hurtigt med forskellige intervaller gennem hele geologisk historie (begrebet punktbalance).
Salgsfremmende video:
Restrudimenter sammenlignes undertiden med computere fra ældre generationer, som erstattes af ny teknologi, der fungerer mange gange hurtigere og mere effektivt. Men en organisme er ikke en maskine; du kan ikke erstatte et "forældet organ" på samme måde som en del erstattes. Og forældede strukturer, det vil sige rudimenter, forbliver kun en slags påmindelse om deres tidligere funktioner.
Indtil for nylig blev restrudimenter betragtet som stærke tegn på makroevolution. I næsten et århundrede er eksistensen af rudimenter blevet betragtet som et uigenkaldeligt argument for evolution. I begyndelsen af dette århundrede bestod listen over rudimentære organer af ca. 180 genstande. Det er sandt, i vores tid er det allerede fuldt ud kendt, at de fleste af dem udfører mindst en funktion, der er vigtig for organismenes liv. Det er muligt, at efter en omhyggelig undersøgelse af de organer, der stadig er klassificeret som rudimentære, vil det vise sig, at de også er vigtige for livet.
Mandler, adenoider, coccyx, niktende membran af fugle, pineal og thymuskirtler - disse organer er altid blevet citeret som typiske resterende rudimenter. Forskere har fundet ud af, at de fleste af de såkaldte "rudimenter" udfører ikke engang en, men flere vigtige funktioner. Nogle af dem træder kun i drift på bestemte øjeblikke i organismenes liv, for eksempel i kritiske situationer, nogle arbejder kun på bestemte stadier af organismenes udvikling. Men oplysninger om dette findes praktisk talt ikke i referencebøger og lærebøger om biologi og i bøger om livets oprindelse. For eksempel, tilbage i tyverne, skrev de om, hvilke vigtige funktioner den såkaldte blinkende membran udfører, og alligevel klassificerer nogle forfattere af videnskabelige værker det som et rudiment. Biologer arbejder fortsat med at bestemme betydningen af "rudimenter" i organismernes aktivitet.
Spørgsmålet om resterende rudimenter som evidens for evolution er ikke bare en abstrakt ræsonnement, det har reelle konkrete konsekvenser. Troen på evolution og vestigiale organer som bevis på det har hæmmet mange videnskabelige bestræbelser. Værre er, at praksis med at fjerne mange af de såkaldte rester er også baseret på denne tro.
Tillægget blev ikke kun betragtet som et ubrugeligt organ, men som en potentiel kilde til infektion. Og i så fald blev det fjernet uden meget eftertanke. De fleste forskere er nu overbeviste om, at tillægget spiller en vigtig rolle i det menneskelige immunsystems funktion.
Dette er ikke det eneste eksempel på en mislykket intervention i organismenes arbejde under indflydelse af teorien om eksistensen af evolutionære "rester", det vil sige rudimenter. Adenoider og mandler blev fjernet ved den første lejlighed. Både disse og andre viste sig senere at være et væsentligt led i kæden af det menneskelige immunsystem, og deres arbejde er især vigtigt i barndommen.
Myterne om darwinisme trængte dybt og i lang tid ind i forskellige videnskabsgrene. Det mest forfærdelige var deres indflydelse på læger. På forskellige tidspunkter i forskellige lande tøvede kirurger ikke med at fjerne "ekstra" organer. Selv uden grund til forebyggende formål og i flok. I 70'erne voksede en hel generation af omskårne mennesker op i USA: drenge på hospitalet fik fjernet deres appendiks og forhuden. Kirtler og adenomer blev massivt fjernet. Konsekvenserne af sådanne "forebyggende" foranstaltninger er triste: De fritog ikke kun patienter for klager, de hævede også betydeligt procentdelen af kræft og problemer i immunsystemet.
Det hele begyndte i Frankrig, hvor Dr. Franz Glenard (1848-1920) engang besluttede, at vores fordøjelsesorganer blev dannet på et tidspunkt, hvor en person angiveligt gik på fire ben, "ligger dårligt" i vores krop. Derfor, da lægens patienter klagede over dårlig fordøjelse, besluttede lægen, der indtil da kun havde teoretiseret, kirurgisk at lægge organerne korrekt og løse alle patienternes problemer med en skalpel og hans ideer.
Efter operationen forværredes patienternes problemer, men den kraftige kirurg formåede at inficere mange af sine kolleger med "at rette naturens mangler". I det tyvende århundrede løb kirurger rundt med ideen om, at vi bliver ældre, svækkede og syge, fordi nogle farlige bakterier rådner i vores cecum og bogstaveligt talt forgifter vores liv. Selv den nobelske Mechnikov mente, at vores civiliserede liv og den organisme, som vi arvede fra vores forfædre, er dårligt kompatible ting. Englænderen William Lane, inspireret af Mechnikovs autoritet, besluttede at vifte skalpellen igen - og hjælpe en person med at leve på en civiliseret måde og på niveauet af kroppen.
Først forbandt Lane cecum med tyktarmen, så putrefaktive bakterier, hvordan man kan sige det mildt, blev hurtigt og ordentligt sendt til udgangen. Af en eller anden grund besluttede Lane, at hvis du fjerner tyktarmen, kan du ikke kun helbrede et tolvfingertarmsår, men også skizofreni (??? - I. A.) Lane udførte mere end tusind sådanne operationer (dårlige patienter!), Og heller ikke han hans tilhængere blev heller ikke stoppet af de dødes hekatomber efter sådanne eksperimenter.
Først i trediverne begyndte forskere at kritisere Lane, hans lærer Mechnikov og andre læger, der uden skalpeller arbejdede som naturens erstatning for at korrigere den menneskelige krop. Men indtil undskyld, bogstaveligt talt alle tilhængere af denne skole ikke er død, kritiske artikler og en voksende kirkegård for ofre stoppede ikke anvendt kirurgi.
Ifølge professor David Menton, hvis forskere fra den tid ikke kunne bestemme et organs funktion i kroppen, blev det betragtet som et "rudiment". "Derfor er det ikke overraskende," siger professor Menton, "at listen med sådanne organer med væksten af videnskabelig viden og forskning er blevet mindre og mindre." I øjeblikket er det ifølge mange forskere tid til helt at afskaffe denne liste.
Rollen som "vestigial organs" er blevet behandlet af professor Jerry Bergman og Dr. George Hove.”Forskere har fundet ud af, at de fleste af de såkaldte” rudimenter”ikke engang udfører en, men flere vigtige funktioner. Nogle af dem træder kun i drift på bestemte øjeblikke i organismen, for eksempel i kritiske situationer, nogle arbejder kun på bestemte stadier af organismen, "skriver de.
For eksempel serveres den sindssyge fold i hjørnet af det menneskelige øje, som blev betragtet som resterne af det blinkende øjenlåg, som hos fugle eller krybdyr, hos mennesker og fugle med krybdyr af forskellige nerver, derfor er dette ikke et rudimentært organ, og derfor bærer det et andet en funktion, der ikke er relateret til resterne af det tredje århundrede. Det faktum, at månefolden ikke er et rudimentært organ, blev mistænkt tilbage i 20'erne af det tyvende århundrede, men det kom aldrig ind i biologiske lærebøger.
Men den dårlige fold var ikke særlig interesseret i kirurger, i denne henseende var halebenet det mest populære organ. Hvor mange gange har de skrevet om det faktum, at dette er en resthale, de tegner endda billeder om, hvad de siger lignede en humanoid ape med en hale, og så - det lignede at blive en mand uden hale. Og hvor mange uheldige coccyxer blev udskåret ved denne lejlighed - tonsvis!
Forskning har imidlertid vist, at halebenet fungerer som et vigtigt fastgørelsessted for visse bækkenmuskler: Tre til fem små halebenben er uden tvivl en del af et større støttesystem for knogler, ledbånd, brusk, muskler og sener. Hvis halebenet og det tilknyttede muskelsystem ikke eksisterede, ville folk have brug for et fundamentalt andet system til støtte for indre organer. Og dem, der fik fjernet halebenet, fik så mange problemer, at lægerne i vores tid ikke længere stammer, at halebenet er en rudimentær hale.
Det samme er med tillægget, som, som det viste sig, spiller en meget vigtig rolle i det menneskelige immunsystem. Det er almindeligt kendt, at tillægget består af lymfevæv, hvorfor det hjælper menneskekroppen med at bekæmpe infektioner, især i de første leveår. Forskerne bemærker, at placeringen af tillægget nær krydset mellem tyndtarmen og tyktarmen beskytter tyndtarmen mod bakterier, der lever i cecum. Og endelig er det fuldstændig umuligt at spore den evolutionære linje, hvor dette organ gradvist vil miste sin betydning: Tillægget findes i både kødædere og omnivorer.
Ingen rudiment og mandler med adenoider. Først over tid blev det klart, at mandlerne er nødvendige for den voksende krop for at hjælpe med at udløse en forsvarsmekanisme, der producerer antistoffer, der renser kroppen for infektion. Når denne mekanisme allerede kører, krymper mandlerne til næsten fuldstændig forsvinden, som det er tilfældet hos voksne. Derefter overtager andre organer deres funktioner. Undersøgelse Williams udtrykker den generelle opfattelse af læger, at fjernelse af mandler kun er berettiget, hvis mandlerne selv bliver en permanent infektionskilde i stedet for at beskytte kroppen.
Et formidabelt værktøj fra det 19. århundrede til fjernelse af mandler
Selv musklerne, der tillader nogle mennesker at bevæge deres ører, betragtes ikke længere som rudimentære. De hjælper en mere mættet cirkulation og hjælper med at forhindre forfrysninger i det ydre øre.
I 2012 kom der nyheder om, at forskere fra USA havde fundet fordelen ved mavefedt, der tidligere blev betragtet som en atavisme som tillægget: dette fedtlag hjælper med at regulere immunsystemet.
"Vi har nu beviser for, at omentum er mere end bare mavefedt," siger Makio Iwashima, ph.d., medforfatter til undersøgelsen, Institut for Mikrobiologi og Immunologi ved Loyola University Chicago Stritch School of Medicine, citeret i universitets pressemeddelelse.
Omentum er den membran, der forer bughulen og dækker de fleste af dets organer. Det er en lagerfacilitet til fedtvæv. Forskergruppen, ledet af Dr. Iwashima og den verdenskendte transplantationskirurg Robert Love, studerede effekten af interaktionen mellem omentumceller og T-lymfocytter hos mus. Lymfocytter er immunsystemets første barriere mod infektion, detekterer, angriber og ødelægger bakterier, vira og andre infektiøse agenser.
Ud over at være i stand til at påvirke immunsystemet spiller omentum også en kritisk rolle i regenerering af beskadiget væv, siger Iwashima. Den indeholder mesenkymale stamceller, der skynder sig til skadestedet og hjælper med at reparere væv. Disse celler har evnen til at transformere til forskellige typer specielle celler.
Men paradoksalt nok er rudimenternes historie stadig ikke forbi. Nu betragter for eksempel mange tandlæger de såkaldte visdomstænder overflødige, den eneste angivne metode til deres behandling er fjernelsen.