For at forstå, hvorfor løgneren blev etableret på den russiske trone, skal du kende russisk historie og især historien om urolighedstiden, som sluttede i kort tid med sejren for den russiske stat og det russiske folk. Og ikke desto mindre er det blevet et klassisk eksempel og scenarie for alle fremtidige revolutioner og statskupp, hvilket forbedrer sig med hver nye revolution.
Begyndelsen, og måske den første prøve på styrken i vores faderland, var urolighedens tid og deltagelsen af grundlæggeren af Romanov-dynastiet, boyar Fyodor Romanov, i disse begivenheder. Den første person i Rusland, der prøvede at finde ud af den sande historie om årsagerne og begivenhederne i tidens problemer var Alexander Pushkin. Og det er ikke tilfældigt, at han gik over fra tid til problemer til tsar Peters historie. Som han betalte dybt.
Det skal bemærkes, at i historien om tidernes problemer og opståen af en række forvisere, falske Dmitriev og derefter falske Peter, i deres opførsel, udenrigs- og indenrigspolitik, er der meget fælles, bortset fra at løgneren formåede at få fodfæste på Moskva-tronen. Og dette skete af følgende grund.
Reel magt i vores langmodige land udøves først og fremmest af dets herskeres miljø, som om den opfylder herskerens vilje. Dernæst, hvad angår betydning, bestemmes magten af stemningen blandt hovedstadens folk i alle klasser (valg eller protester, og det er grunden til, både tidligere og nu, Muscovitter er næsten dobbelt så rig på løn, pensioner og forskellige fordele, rigere end provinser), og først derefter en enkel provinsfolk (godkendelse, utilfredshed eller oprør). Der er også magtens bagside, det forbereder betingelserne for fremtidige kupp, og disse er ikke nødvendigvis grupper af sammensværgere, men de er altid ligesindede mennesker, forenet af fælles og personlige interesser og har reel indflydelse på herskerens miljø og følgelig styrer landet. Det er elitemiljøet, der vælger kongen, og hvis han ikke passer hende, slipper de af ham,på forskellige og for det meste radikale måder. Og listen her er meget lang (det er lige før oktober):
Russiske herskere - Holy Great Prince Andrey Bogolyubsky, Tsar Ivan den frygtelige (???), Tsars Boris og Fyodor Godunov, kejsere Peter II, Paul, Nicholas I, Alexander I, Alexander II, Nicholas II;
pro-vestlige herskere - Catherine I, Anna Ioanovna og Ioann Antonovich IV, Peter III.
Problemetidspunktet forberedte og skabte fortællingen til tsar Boris Godunov, som ikke var passende til styrkelse af hans magt. Bag kulisserne i denne sammensværgelse var sandsynligvis et sted i udlandet, måske i Polen, Vatikanet eller jesuitterne, men Fyodor Romanov blev hovedlederen for sammensværgelsen (på den moderne måde koordinatoren). Det var sammensværgerne, der udfældede Tsar Boris Godunovs for tidlige død (han var trods alt antagelig forgiftet). Før det organiserede de bogstaveligt talt hungersnød og gjorde folket vred ved at drage fordel af den dårlige høst. Men Godunov prøvede at organisere levering og fair distribution af korn og brød. Palads adelen, der hadede hinanden, troede: "Lad den polske tsar-konge herske over os, men ikke Godunov og ikke fra hans personlige fjender." Her ankom også den falske Dmitry.
Hele perioden med urolighedstiden (historikere definerer denne tidsperiode på forskellige måder) er først kampen for tsarens boyar-entourage mod hans autokrati og for deres privilegier, og faktisk hans væltning, og derefter folkets kamp med denne drengende entourage og deres udenlandske allierede. Problemetidspunktet i begyndelsen af det 17. århundrede er den første borgerkrig i Rusland næsten fuldstændigt, som ifølge det historiske scenarie, gentaget 300 år senere.
Salgsfremmende video:
Den falske tsar Peter og hans kuratorer tog godt hensyn til denne historiske oplevelse. Tsarens entourage under truslen om folkelig gengældelse blev tvunget til at anerkende dets ægthed og følgelig magten, og snart blev de tilfredse med de modtagne privilegier fjernet fra løgneren og frataget enhver politisk indflydelse. Den gamle russiske hær blev skræmt af buernes henrettelser og derefter spredt. Den eneste, der besiddede sine egne væbnede styrker, virkelig kunne modstå løgneren, var Hetman Mazepa, men han, sandsynligvis bestukket af nogle løfter og modtog St. Andrews nr. 2, som alle andre, svor også troskab til løgneren. Den anden borgerkrig blev udsat 200 år.
Der er en stor misforståelse af, at nogle ledere skaber historie, skønt det må indrømmes, at de har et vist selvformål og den nødvendige vilje til dette. Men koncentrationen af styrke og succesen med at nå målet giver dem ønsket og intrigerne i det samme magtmiljø og til dels for folket, placeret i uudholdelige forhold eller bedraget med falske løfter. At erstatte en hersker med en anden er et paladsskupp; ændring af regeringsform er en revolution!
Problemetid og dets helte er et klassisk eksempel på genkendelse og afvisning af ustabilitet på samme tid.
Det første nederlag af den falske Dmitrij, der trådte ind i Muscovy, modtog nær Novgorod-Seversk, da voivoden Pyotr Fedorovich Basmanov stoppede fremskridt for sin lejesoldathær. Her kranglede den falske Dmitry for første gang alvorligt med sin hær, hvoraf en del allerede havde forladt ham, inklusive den kommende svigerfar til Yuri Mnishek. Formanden for tronen blev frelst ved overgivelse af Putivl, den eneste stenfæstning i disse dele, nøglen til Seversk land. Byen svor troskab over for ansøgeren som "den sande Tsarevich af Moskva", og ikke kun "sorte mennesker", men næsten al den lokale adel gik over til hans side. På dette tidspunkt nærmet kosakshæren sig til næsten 15 tusind mennesker. Dette gjorde det muligt for udøveren at forlade og få fodfæste for hele vinteren og foråret 1605 i Putivl, under beskyttelse, eller rettere i huslige fangenskaber, Don- og Zaporozhye-kosakkerne. På dette tidspunkt blev afskrækkeren modløs og forsøgte at flygte til Polen, men hæren tvang ham ind i husvagt og formåede at forhindre hans flugt. "Han kaldte sig selv en konge - vær ham!" - bedrageren havde brug for kosakkerne mere, end han havde brug for dem.
Og på dette tidspunkt lavede Basmanov en strålende karriere. I januar 1605 tildelt Novgorod-Severskys modige forsvar mod de falske Dmitrys tropper en dreng og tildeltes rigtigt af tsar Boris. Efter Gudunovs død (april 1605) svor han troskab mod den nye tsar Fyodor Borisovich Godunov
Harme, der ikke blev udnævnt til øverstkommanderende over den tsaristiske hær, pressede Basmanov til forræderi mod Godunovs. Den 7. maj 1605 gik Basmanov pludselig over til indrømmerens side og blev inkluderet i hans regering. Ved hans svik åbnede Basmanov vejen til Moskva for False Dmitry. Senere var Basmanov en af de nærmeste medarbejdere af False Dmitry indtil sidste øjeblik. I 1606, under opstanden af Muscovites, med en sabel i hænderne, stod Basmanov i døren og blokerede indgangen til False Dmitry, men blev dræbt. Basmanovs og bedragerens nøgne lig blev samlet på offentlig visning på henrettelsesområdet
Pyotr Basmanov, var en af de mest loyale over for indrømmeren og blev dræbt sammen med ham under oprøret. Men det er, hvad han sagde:”Selvom han ikke er søn af tsaren Ivan Vasilyevich, er han nu vores suveræne. Vi accepterede ham og svor trofasthed mod ham, og vi vil aldrig finde en bedre suveræn i Rusland. Hvor lignende er Alexander Menshikov, en tjener af tsaren Peter og en tilknyttet løgneren, til hans forgænger, Peter Basmanov! Det er her nøglen til mysteriet om den falske Peters tiltrædelse af tronen er.
Er det muligt at tro, at alle slægtninge og venner, dem, der elskede tsar Peter og var venner med ham, forladte ham og anerkendte den grimme løgners magt. Ja, det er det desværre. Det er nok at citere fakta igen fra urolighedstiden, da hans egen mor genkendte sin egen myrdede søn i falske Dmitry, og efter et stykke tid, allerede under den nye regering, nægtede hun denne anerkendelse. Vasily Shuisky, der efterforskede mordet på Tsarevich Dmitry og derefter blev tsar, udtaler først mordet på Tsarevich, derefter hans opstandelse og derefter glorificering i lyset af en hellig martyr. Nå, den kronede dronning Marina registrerer generelt optegnelser over falske tilståelser. Den første mand er falske Dmitry I, den anden mand er falsk Dmitry II og føder en søn fra ham, den tredje mand, Zarutsky, også tilmeldt sig som tsar Dmitry Ioanovich.
Et meget nyligt eksempel på generelt forræderi er væltningen af den russiske monark Nicholas II. Slægtninge og venner, præsten, de officerer, der svor trofasthed mod ham og endda de mennesker, der overhovedet ikke var interesseret i det (Bemærk: Tsaren-martyren var virkelig ikke Romanov ved blod, men ved at arbejde til gavn for Rusland, forsonede han synderne af alle hans kongelige forgængere og hele det russiske folk).
Og grunden til alle de falske tilståelser og perjury er, at hovedprincippet i den såkaldte "russiske" regerende elite er: "Lad djævelen herske over os, kun bevare vores privilegier og sikre vores velbefindende." Og hvis denne djævel også tilføjer disse privilegier, vil de blive viet til ham, som de siger, til graven. Der er en anden forklaring på grundene til anerkendelsen af løgneren af den herskende elite. Dette er styrkelse af serfdom i deres interesser, og faktisk slaveri af det russiske folk, der gjorde drengene til oligarker (men frataget politisk magt) og gjort deres eget folk til slaver. Og alligevel Ordin-Nashchokin og V. V. Golitsyn planlagde at afskaffe trængsel, som det allerede blev gjort i Vesten på det tidspunkt, fordi det hindrede udviklingen af landet. Måske ville den rigtige tsar Peter have gjort det samme.
Som nævnt ovenfor i Muscovy blev magten delvist bestemt af hovedstadens folk, men for at forstå provinsbefolkningens holdning til den herskende magt vil det være passende at give følgende historiske eksempel. Da den falske Dmitry II begyndte at sende breve til byerne, der krævede hans anerkendelse, blev han besvaret sådan: "Hvem vil regere i Moskva i Kreml, han vil være vores tsar." Som du ved, lykkedes han aldrig at tage Moskva. Men flertallet af indflydelsesrige boyars (syv-boyars) og den fremtidige patriark Filaret, oppositionen fra tsar V. Shuisky, genkendte ham, selvom de før det havde svoret troskab mod falske Dmitry I.
Hvorfor har vores land på alle tidspunkter bogstaveligt talt lidt under invasionen af konspiratorer og udrultere og nu professionelle politikere, udenlandske rådgivere og ledere af alle striber og specialiseringer?
En af årsagerne til alle disse angreb og katastrofer er Russlands territoriums rigdom og rigdom.
Men hovedårsagen er i det russiske folks ånd og tro.
Hvorfor fandt den tatarisk-mongolske invasion sted?
- hver prins var modig, stærk, rig og selvforsynende og ville regere alene sit land, lig med den europæiske stat, så de alle faldt under det udenlandske åg.
Napoleon blev tiltrukket af Rusland af den franske kejserlige entourage, der næsten glemte deres russiske modersmål og næsten overgav landet til ham. Ja, og servefolkene lovede han frigørelse fra slaveri, og hvis ikke til maraudering af den franske hær, kunne de støtte indtrængende-befriere. Men hvis dette var sket, ville den anden borgerkrig have startet 100 år tidligere i 1812.
Hitler angreb den gudløse Sovjetunionen. Derfor blev der skrevet”Gud med os” på spænderne fra soldaterne fra Wehrmacht. Det er sandt, at det enkle russiske folk stadig var troende, og så, når herskerne i et stykke tid skiftede mening og lod dem vende tilbage til troen, formåede de at besejre den frygtelige og magtfulde fjende.
Og den nuværende tid, hvor næsten hele folket, hele landet på alle niveauer blev beslaglagt af en epidemi af fortjeneste og tyveri, bedrag og løgne og vrede på veje og i hverdagen, ligner en borgerkrig blandt alle mod alle, der venter os? Dette er Rusland, der kaldes partiet for de mest hellige Theotokos.
Der er sådanne udtryk i evangeliet og ortodokse bønner:
"Jesus sagde også til sine disciple: det er umuligt ikke at komme til fristelser, men ve ham, gennem hvem de kommer"; Luk 17: 1
"Vær forsiden og tag alle mennesker væk på testdagen, hvor de gode og onde gerninger fristes af ild"; Canon til Guardian Angel, ode 8.
Magt i Rusland har altid været, hvad størstedelen af dens befolkning fortjener.
Forsøg, uanset hvor vanskelige de er, helbrede, redde og temperere folket. Stol på Gud, men ikke kongen eller dig selv. Tab af tro er årsagen til alle vores uheld og problemer. Russisk er ikke en nationalitet, det er skæbnen og korset for landet, som han bærer hele sit liv.
Den vellykkede konsolidering af kongen på tronen i Moskva skyldtes det faktum, at han og hans dukke-konspiranter tog hensyn til erfaringerne fra hans forgængere, den falske Dmitriev.
For det første er det nødvendigt at skræmme og fratage det tidligere indflydelsesrige miljø evnen til at handle og om muligt at interessere dem for noget. Dernæst skal du helt ændre din indre cirkel ved at vælge fra dem, der aldrig ville have opnået en sådan ære og magt. Og derefter, i den næste cirkel af miljøet, skal du vælge personer, der kun er hengivne og udøvende, måske ikke engang smarte og uddannede nok, men i stand til at finde intelligente hjælpere.
Det politiske system, der blev oprettet efter opstigningen af løgneren til den tsaristiske trone, blev et kompromis mellem interesserne i Vesten, der gjorde Rusland til en guide og et instrument for deres politik, og drengene, der blev oligarker og slaveejere af deres folk. Og denne alliance blev sikret med blod og hoveder af tsar Peter og bueskytterne, som uskyldigt blev henrettet og ofret for at styrke og blomstre denne nye magt. Løgneren har i århundreder lagt bomber til den fremtidige ødelæggelse af den russiske stat og det russiske folks slaveri. Det er ikke tilfældigt, at han kaldes skaberen af revolutionerne i 1917, og de gamle troende, selv i løbet af hans levetid, betragtede ham som Antikrist. Nu ved vi, at dette ikke er tilfældet, og han, ligesom andre velkendte ødelæggere af stater og bødler af folk, var kun forløberne for denne antipode, og indtil videre forberedte de sig kun på hans ankomst.