Om aftenen den 5. maj 1821 døde Napoleon Bonaparte på en lille ø - øen Saint Helena - i en alder af 51. Døden er generelt mystisk, og en stor mands død er næsten altid omgivet af gåder. Napoleon var ingen undtagelse. Der var flere forskellige versioner om hans død. For nylig blev en anden hypotese foreslået af eksperter fra det russiske center for søgning efter Napoleons skat.
To læger erklærede deres død kl. 17.49. Tre uger før hans død advarede Napoleon sin behandlende læge: "Du vil vide, hvad jeg lider af, først efter at du har åbnet mig." Obduktionen blev udført den næste dag kl. 14.00 i nærvær af 17 personer. Seks af de syv tilstedeværende læger er britiske og den 30-årige korsikanske patolog Francesco Antomarca, den tidligere kejsers personlige læge i de sidste 18 måneder af hans liv. På det tidspunkt kunne lægerne ikke nå til enighed om dødsårsagerne. Fire dokumenter dukkede op, som fortolkede lidelsen, der bidrog til døden på forskellige måder. I hver af dem blev tilstedeværelsen af en mavesår bemærket nær pylorus, dvs. åbningen, der forbinder maven med tarmen. Selvom ingen af lægerne diagnosticerede kræft, begyndte nogle historikere at hævde, at Bonaparte døde af den samme sygdom.som sin far - for mavekræft eller gatekeeper.
Begyndelsen af slutningen
I april 1818 forvandlede den tidligere kejser af franskmennen, kongen af Italien, leder af de schweiziske og Rhinske konføderationer, hvis magt strækkede sig fra Madrid til Amsterdam og fra Napoli til Hamborg til en simpel slap dødelig, en fange af Villa Longwood på øen St. Helena, hvor han blev taget under konvoj efter anmodning fra den britiske regering. I syv måneder nu har han lider af uudholdelig mavesmerter og hyppig opkast - symptomer, der gjorde det muligt for hans personlige læge, ireren O'Mire, at stille en klar diagnose: kronisk leversygdom.
Hudson Lowe - engelsk general, i august 1815 udnævnt til guvernør af Fr. Sankt Helena, på hvis skuldre den tunge byrde med ansvar for den fremtrædende fanges skæbne lå, var ikke i stand til at slippe af med den undertrykkende tanke: hvad hvis han løb væk? Når alt kommer til alt var han allerede flygtet én gang - fra Elben? Hvilke tricks tyr Lowe til for at finde ud af alt, hvad fangen fra Longwood siger og gør. Da Napoleon accepterede at blive behandlet af O'Meara, indså Hudson Lowe hurtigt: her er han, en spion, er der ingen bedre ting at finde!
Imidlertid afviste Lowe O'Meara alle forslagene, hvilket gjorde det klart for guvernøren, at hans intentioner ikke var værdige som en engelsk officer. Lowe var rasende over sådanne ord og krævede øjeblikkeligt, at den ivrige irlænder trækker sig tilbage. Med denne triste nyhed kom O'Meara til Napoleon. Efter en kort refleksion sagde Napoleon:”Så døden er ikke langt væk. Efter deres mening lever jeg allerede for længe. Ja, dine embedsmænd spilder ikke deres tid; da paven var i Frankrig (vi taler om ankomsten af pave Pius VII i Frankrig, hvor han blev inviteret til at krone Napoleon til den kejserlige trone), ville jeg hellere give en hånd at afskære end at uddrive hans læge. " Ireren lyttede til Napoleon i stor spænding. Den tidligere kejser bad ham om at give nogle instruktioner til sine slægtninge og venner:”Hvis du ser min søn, kram ham til mig,lad ham altid huske: han blev født fransk!"
Og nu blev Napoleon tilbage uden en læge. Han blev besøgt af en regimentel læge eller en paramedicin, og så indså han, at ingen ville behandle ham. Han beordrede riddermarsalen Bertrand, en trofast ledsager i våben, der fulgte kejseren til Elba og derefter til St. hvordan hendes søn blev kejseren af franskmennene) fandt og sendte ham en intelligent og pålidelig læge.
Salgsfremmende video:
Helt ærligt var Mother Empress en af de mest fantastiske personligheder i fransk historie. Denne kvinde, der kom fra samfundets lavere rang, oplevede ekstremt behov i sin ungdom. Hun blev hustru til en beskeden korsikansk advokat og fødte ham otte børn, som hun opvokset med et magert godtgørelse og næsten ikke sluttede til at mødes. Og hvem vidste, at hun ville være bestemt til at blive mor til en kejser, tre konger, en dronning og to prinsesser! Hun blev anset for at være en sjælden hamstring, hvilket var grunden til hendes konstante skænderier og skænderier med kejseren. Moders glæde spillede en vigtig rolle i den frygtelige tragedie, der resulterede i fængslingen af kejseren i St. Helena. Da de i maj 1818 modtog et brev med en anmodning fra Bonaparte, kardinal Fesch og kejsermoderen efter konsultation,besluttede ikke at udsætte kejserens anmodning om bagbrænderen og bad om tilladelse fra kardinal Consalvi, sekretær for Pius VII, og Lord Bathurst, den britiske krigsminister, der blandt andet var ansvarlig for koloniernes anliggender. Og de modtog det elskværdigt.
Fesch måtte finde en kandidat til "en romersk-katolsk præst og en fransk læge med et ubemærket omdømme." Perfekt. Det var kun tilbage at finde dem. Og her skete en underlig, latterlig og uforklarlig historie - hverken Fesch eller Laetitia løftede en finger for at hente værdige kandidater. De første, der kom til hånden, blev sendt til St. Helena, de havde hverken anbefalinger eller viden eller erfaring. Så snart de i Frankrig fik at vide, at den engelske regering havde tilladt udsendelse af en præst og en læge til Napoleon, udtrykte mange repræsentanter for præsterne, desuden blandt de mest værdige, og huskede kejsernes fordele ved genoprettelsen af den franske katolske kirke, et brændende ønske om at tage til St. Helena. Læger gjorde det samme - den tidligere første healer af kejseren Foureau de Beauregard tilbød straks deres tjenester.
Uden videre var den ældre korsikanske abbed Buonavita identificeret som bekender for kejseren. Mange var forbløffet over denne beslutning og forsøgte at resonnere med Fesh og Letizia. Advarslen havde dog ingen virkning. Lægen blev valgt på samme måde. Dronning Catherine, kone til Jerome (Napoleons yngre bror), skrev til Laetitia, at den mest passende kandidat var Foureau de Beauregard. Dronningen modtog dog ikke svar på sit brev. Og Fesh valgte en bestemt Antarkark og sagde følgende: "Vi kan godt stole på hans flid og ubetingede hengivenhed."
Hvad fik i sidste instans kardinal og Letizia til at træffe en så unægtelig fejlagtig beslutning, der kunne forårsage uoprettelig skade på kejserens mentale og fysiske helbred? Dette er den største af mysterier, for det har at gøre med en så fremragende person i historien som Bonaparte. Under hendes dækning udfoldedes en frygtelig menneskelig tragedie, hvis detaljer var ukendte i lang tid. Og kun de dokumenter, der er gemt i manuskriptsafdelingen i Paris Nationalbibliotek, opdaget af den utrættelige forsker Frederic Masson, hjalp med at kaste et svagt lys over denne hemmelighed, som generelt kan virke utroligt, hvis man forsømmer de originale dokumenter, hvor der blandt andet er følgende ubestridelige bekræftelse: og Fesch troede, at Napoleon ikke længere var på Sankt Helena.
I oktober 1818 formidler Letizia denne glade nyhed til sin svigerdatter, Catherine, den 5. december, Fesch på sin side erklærer over for Las-Kazu (fransk forfatter), at "dette" under alle omstændigheder er ved at ske: "Det er svært for mig at sige, på hvilken måde Herren vil befri kejseren, men jeg er overbevist om, at dette snart vil ske. Jeg stoler helt på ham, og min tro er umiskendelig. " Fra det tidspunkt forvandles Letizias og Feschs liv til en ren besættelse: De er sikre på, at Napoleon forlod Sankt Helena og forsøger forgæves at overbevise deres omgåelse af dette; de hævder, at de ved det godt, for det er det, en clairvoyant sagde. De var prisgiven af en klarsynet østrigsk - sandsynligvis en spion - og hun begynder nådeløst at spille på Letitias modersfølelser og lumre hende med spøgelsesrige håb. Uheldigvis,der vides intet klart om denne klarsynte historiker.
Den 27. februar 1819 skrev Fesch et dyster brev til Las-Kaz:”En lille ekspedition rejste fra Rom, men der er al grund til at tro, at det ikke kommer til Saint Helena, for fra en person lærte vi med sikkerhed, at den 16. eller 15. januar. tilladelse til at forlade St. Helena, og briterne agter at færge ham andetsteds. Hvad kan jeg sige til dig? Mange mirakler skete i hans liv, og jeg er tilbøjelig til at tro, at nu er der sket endnu et mirakel. I juli troede Fesch og kejser-moren endelig på den mirakuløse befrielse af Bonaparte … De ønskede ikke at lytte til dem, der prøvede at vantro dem.
Napoleon stoppede aldrig med at stille det samme irriterende spørgsmål: hvorfor forlod alle ham? Desværre var han aldrig bestemt til at finde ud af, at en af de mest fremragende læger i Europa ønskede at dele sin triste skæbne med ham, og hans onkel og mor var hans egen mor! - afviste hans generøse hjælp. Han fandt aldrig ud af, at dette blev gjort ved anstiftelse af en "klarsyn", hvis råd blev fulgt blindt af hans pårørende!
Antommarki, Buonavita og Vignali ankom St. Helena den 18. september 1818. Før han introducerer sig for kejseren tøver han ikke med at gå til middag med Hudson Lowe. Ved bordet inciterer guvernøren, når han har brudt den fremtidige kirurg, i modstrid med ham, som den skulle. Og Antommarky kommer til Longwood, overbevist om, at kejsers sygdom - den såkaldte "politiske sygdom" - er imaginær. Klimaet i St. Helena, en stenet ø mistet midt i havet, var den vigtigste årsag til hyppige sygdomme ved purulent kronisk hepatitis. Men Lowe, der betragtede Napoleons sygdom som "imaginær", nægtede resolut at forbinde den med det lokale klima. Antommarki blev til sidst enig med guvernørens udtalelse.
I mellemtiden led kejseren af en mangel på appetit; hans ben var meget hævede. Napoleon klagede over uudholdelig smerte i sin højre side, led utroligt: på grund af hyppig opkast havde han en mavesår. Napoleon mente afslutningen var nært forestående.
Snart bragte den gamle mand Buonavita nyheder fra Saint Helena til kejserindemoren. På grund af en alvorlig sygdom måtte han forlade øen. Ved hans ankomst til Europa var naturligvis den første ting, han gjorde, at besøge Letizia med Fesh. Han fortalte dem alt, hvad han vidste, men hans mor og onkel nægtede fladt at tro på ham. Og først efter endnu et indgreb fra Pauline (Bonapartes søster) blev kejserindemoren endelig tvunget til at indrømme sandheden. Dagen efter, at kejserindemoren var kommet til hendes sans, skrev hun til seks æresmedlemmer, med ophidselse og informerede - ifølge Buonavita - om, at kejserens helbred var forværret markant, og at hun bad dem om at påvirke de britiske myndigheder, så de ville udpege ham noget andet. referencested. Men det var for sent: to måneder og ti dage var gået, siden Napoleon var væk.
Kejseren blev forgiftet !?
For et halvt århundrede siden, i 1961, udgav den svenske kirurg Dr. Sten Forschwood en bog med den sensationelle overskrift "Hvem dræbte Napoleon?" Den skandinaviske læge byggede sit arbejde på grundlag af en undersøgelse af Napoleons hår taget mellem 1816 og 1821 af Dr. Hamilton-Smith og Dr. Lenichen fra Glasgow. En markant øget koncentration af arsen blev fundet i håret af den afdøde militærleder og franske kejser.
Så den 15. april 1821 udtrykte Napoleon, der dikterede sin sidste vilje, de forbløffende ord: "Jeg dør inden fristen - ved hjælp af en morder, der er ansat af det engelske oligarki, men briterne vil helt sikkert hævne mig." Og selvom obduktionen ikke viste forgiftning, erklærer den svenske tandlæge Forshufwood imidlertid med tillid: "Napoleon blev forgiftet!" På hvad baserede han sit bevis? Dr. Forshufwood benægtede kategorisk, at kejseren havde kræft:”Napoleon havde ikke det største symptom på kræft - cachexia, det vil sige en generel udtømning af kroppen, der ses i næsten alle patienter, der døde af kræft. Fra medicinsk synspunkt er det absurd at tro, at Napoleon led af kræft i seks år og døde uden at tabe et enkelt gram i vægt. Men fedme fra Napoleon bekræfter bedst hypotesen om kronisk arsenforgiftning,skønt han i mange uger næppe spiste mad, som et resultat af, at hans krop blev afmagret til det ekstreme. " Den svenske læge bemærker, at overdreven fedme med generel udtømning af kroppen er det mest "typiske og nysgerrige" tegn på langsom arsenforgiftning. Denne indsats af arsen er kendt siden oldtiden for forhandlere af heste: før de ryste af den "dårlige, tynde hoppe", fodrede de hende med arsen, og hoppen spredte sig snart som gær.de fodrede hende med arsen, og hoppen blev hurtigt ført bort med spring og grænser.de fodrede hende med arsen, og hoppen blev hurtigt ført bort med spring og grænser.
”I Napoleons krop,” skriver Forshufwood,”blev der fundet karakteristiske spor af kronisk arsenforgiftning. Ikke desto mindre vurderede han efter ændringerne i kroppen, at arsen ikke var stærk nok til at forårsage tidlig død. " Det er bare fantastisk! En anden observation af den svenske læge synes ikke mindre overraskende. Gastrisk blødning, bemærker han, var forårsaget af”en ulcerøs proces, der påvirker mavevæggen, som er et kendetegn ved kviksølvforgiftning. Følgelig var hovedårsagen til, at Napoleon øjeblikkeligt døde, kviksølvforgiftning."
Hvis vi antager, at der på Sankt Helena var en gifter ved siden af kejseren, er det let at gætte, at han i sidste øjeblik kunne erstatte giften. Arsenik kunne ikke være årsagen til dannelsen af en ulcerøs proces i Napoleons mave, som lægerne etablerede. I modsætning til kviksølv, især hvis kejseren modtog det i en stor dosis. Således blev Napoleon tilsyneladende først injiceret med arsen og derefter givet en stærk dosis kviksølv, hvorfra han døde.
Smerte
Den 17. marts 1821 faldt Napoleon helt syg. Han ryste konstant og kunne ikke blive varm. Da Marchand og de andre tjenere bragte varme håndklæder, sagde han til Marchand:”Du bragte mig tilbage til livet. Jeg tror, at der snart er et angreb igen: Jeg vil enten føle mig bedre, eller så vil jeg dø.” Så blev hans vejrtrækning hurtigere. Og han følte sig bedre. Dr. Vorshufwood hævder igen: "Kejseren blev igen injiceret med en stor dosis arsen." Den 13. april påtog sig kejseren at udarbejde en testamente, der tog ham flere dage. I løbet af denne periode er hans tilstand forbedret markant. Er det ikke en mærkelig kendsgerning? Men ifølge Dr. Vorshufwood skyldes det, at forgifteren ifølge skylden skulle have skyldet en vis andel af kejsernes formue, og derfor besluttede han at vente lidt inden han påførte det sidste fatale slag.
Den 23. april dikterede Napoleon den sidste tilføjelse til viljen - de mest spændende linjer; her huskede han sine venner, som han engang ydmygede, skønt mange af dem på en eller anden måde bidrog til hans utroligt hurtige start. Om morgenen den 1. maj kom Napoleons feber tilbage. De ønskede at invitere Antommarks til ham. Den 2. maj nægtede Napoleon at spise. Han rystede bare på hovedet og sagde: "Nej, nej." Han forsøgte at rejse sig, men hans ben adlød ikke. De greb ham ved armene og lagde ham i seng; han faldt i dyb glemsel, og alle der var omkring troede, at han var død.
Hele denne tid nægtede Hudson Lowe at tro på kejserens sygdom, ikke uden et korn af ond ironi og kaldte det "diplomatisk". Og alligevel gjorde nyhederne om Napoleons forestående død ham gysende. Han gik straks personligt til Villa Longwood og beordrede Dr. Short og Mitchell til at optræde der. Efter at have talt med Arnot og Antommarka i nærværelse af Montolon og Bertrand, ordinerede de også kviksølvchlorid til den intetanende patient. Arnot gav Marchand ti korn af stoffet, betjent opløste dem i sødet vand og gav kejseren en drink. Napoleon drak vanskeligt. Det er helt åbenlyst, at den dosis, der blev ordineret af Arnot, var for stærk til den svækkede krop af kejseren. Denne dosis fremskyndede uden tvivl tilgangen til hans død.
Dette er konklusionerne fra Dr. Vorshufwood. Han var overbevist om, at det var sådan, det var, og nu var alt, hvad han måtte gøre, at "regne ud" morderen. Hvem insisterede på at indføre kviksølvchlorid til kejseren? Uden tvivl - briterne. De overtalte Antommarka, og han var til sidst enig med dem. Så var briterne skylden for Napoleons død?
Hvem er forgifteren?
Dr. Vorshufwood mener imidlertid ikke det. Efter at have truffet sine konklusioner kom han til den konklusion, at general Montolon var forgifteren. Ja, denne manns liv svarer ikke til idealet om ære skabt af Plutarch. I imperiets år gjorde Montolon en succesrig karriere kun takket være protektion af højtstående mennesker, som han leverede alle former for "tjenester". Mere end noget andet frygtede han tordenen og ilden i slagene, og prøvede derfor at undgå at deltage i militære kampagner. Men når han blev general, kom han aldrig tæt på Napoleon. Det overvældende flertal af historikere har aldrig set Montolons personlighed. Alle hævdede enstemmigt, at han fulgte Napoleon til St. Helena kun fordi han var helt "udbrændt" i Frankrig - havde gjort en masse gæld og var blevet berømt for at være involveret i nogle beskidte bearbejdninger. Og turen til St. Helena lovede ham fred og afslapning fra det hektiske liv, samt muligheden for at fange en betydelig jackpot fra den kejserlige vilje.
Selvom han var selvsikker på, om hans konklusioner var korrekte, besluttede Dr. Vorshufwood ikke desto mindre at tage sikkerhedskopi af dem med ubestridelige beviser. Han vidste, at efter Napoleons død havde nogen fra den nære afskåret flere hårstrenge fra hans hoved, og at disse strenge nu opbevares i private samlinger af forskellige mennesker. Og det er her historien begynder, som efterfølgende gjorde en masse støj. Den 24. juli 1960 leverede den berømte historiker fra Napoleonsk tid Major Major Lashuc Napoleons hår til undersøgelse. Håret blev sendt til undersøgelse til den rettsmedicinske afdeling i Glasgow, hvor Dr. Hamilton Smith udsatte det for en såkaldt "aktiverings" -analyse. Han fandt, at hvert gram hår fra den undersøgte streng indeholdt op til 10,38 mikrogram arsen, og konkluderede, at "dette individ regelmæssigt modtog relativt store doser arsen."Lidt senere blev andre hår fra Napoleon også underkastet forskning, og det bekræftede konklusionerne fra Dr. Vorshufwood: personen, der ejede dette hår, modtog stærke doser af arsen. Desuden blev Napoleons hår fra Batsy Balcombe-samlingen, der blev afskåret fra hovedet af kejseren i 1816, 1817 og 1818, også underkastet den samme analyse. Og i hver af dem blev arsenindholdet bestemt. En af konklusionerne, ud over særlig forgiftning, var den version, hvor arsen kunne komme ind i Napoleons krop som medicin. På det tidspunkt foreskrev læger det til nogle patienter som en fremragende tonic.dette blev efterfulgt af den samme analyse af Napoleons hår fra Batsy Balcombe-samlingen, som var blevet skåret fra hovedet på kejseren i 1816, 1817 og 1818. Og i hver af dem blev arsenindholdet bestemt. En af konklusionerne, ud over særlig forgiftning, var den version, hvor arsen kunne komme ind i Napoleons krop som medicin. På det tidspunkt foreskrev læger det til nogle patienter som en fremragende tonic.dette blev efterfulgt af den samme analyse af Napoleons hår fra Batsy Balcombe-samlingen, som var blevet skåret fra hovedet på kejseren i 1816, 1817 og 1818. Og i hver af dem blev arsenindholdet bestemt. En af konklusionerne, ud over særlig forgiftning, var den version, hvor arsen kunne komme ind i Napoleons krop som medicin. På det tidspunkt foreskrev læger det til nogle patienter som en fremragende tonic.
Russisk version
For nylig blev der foretaget en undersøgelse af specialister fra det russiske center for søgning efter Napoleons skat (TsPKN) under ledelse af historikeren Alexander Seregin, der mener, at Napoleon faktisk var forgiftet, men ikke med vilje. Til dette formål måtte eksperterne fra CPCN nøje studere de sidste dage, timer og minutter af den døende persons liv. Efter hans død hævnede Napoleon sin hadede fængsel Sir Goodson Lowe. Hans beskyldning mod guvernøren på øen vil sprede sig over hele Europa:”Jeg dør for tidligt på hænderne på det engelske oligarki og den morder, den ansat. Jeg er sikker på, at det engelske folk vil hævne mig. Tilhængere af udgaven af forgiftningen navngav de mistænkte ved navn. Den første, som vi allerede har skrevet, gik til en af kejsernes nærmeste ledsagere, grev Charles-Tristan de Montolon, en hanrej, hvis smukke kone angiveligt snydt ham med Napoleon. Udover,han blev mistænkt for hemmelig sympati for Bourbons. Forshwood formodede endda, at små doser af arsen begyndte at blive givet til kejseren, fra tidspunktet for slaget ved Leipzig. Historikere indrømmer denne mulighed. Efter denne blodige kamp hadede mange franske folk, der tidligere havde idoliseret deres kommandør, despotten, der ødelagde folk i navnet på hans magtlyst.
”Napoleon blev virkelig dræbt af arsen. Men her må det tilføjes, at på det tidspunkt var arsen et almindeligt folkemiddel, det blev vidt brugt i hverdagen og inden for medicin. Ved du, at tandlæger stadig bruger denne gift til at dræbe en nerve i en tand? Og i disse dage, i begyndelsen af det 19. århundrede, blev vintønder behandlet med arsen, tilsat maling og brugt i smedere. Nimlehandlere fodret arsen til heste for at få dyrene til at se tykkere ud. Men for at en person kan blive forgiftet til døden, skal man tage en stor dosis eller tage arsen i flere år,”tror Alexander Seregin.
Baseret på materialer fra primeinfo.net.ru, vokrugsveta.ru, pravda.ru
V. ABASOVA