Den 6. marts 1762 afskaffede Peter III Secret Secretellery - den første hemmelige tjeneste i russisk historie. Det blev kaldt "den russiske inkvisition", og selv de, der nægtede at drikke for monarkens helbred, faldt under dens jurisdiktion.
På dit eget blod
I januar 1718 ventede tsar Peter I på tilbagevenden af Alexeys fortabte søn, som var flygtet til østrigske ejendele. Afrejse fra Napoli til Skt. Petersborg takkede Alexei sin far for den lovede "tilgivelse". Men suverenen kunne ikke bringe hans imperium i fare, heller ikke for hans egen søns velfærd. Allerede inden tsarevichens tilbagevenden til Rusland blev Secret Office of Investigation Affairs oprettet specielt til Alexejs sag, som skulle foretage en undersøgelse om hans "forræderi".
Efter afslutningen af Alexejs sag, som førte til arvingenes død, blev Hemmelig Kansleri, i modsætning til "Major Chanceries", ikke likvideret, men blev et af de vigtigste statslige organer, der personligt var underlagt monarken. Den 25. november 1718 underrettede kabinetssekretær Alexei Makarov Tolstoj og general I. I. Buturlin: "Hans Majestæt, for at blive hørt om dit kansleriets efterforskningssager, er blevet afgjort til at bestemme en dag i ugen, nemlig mandag, og for det, vær venlig opmærksom på det." … Peter deltog ofte personligt i kansleriets møder og deltog endda i torturen.
Tortur
Hvis efterforskerne under forhørene troede, at den mistænkte var”indesluttet”, blev samtalen fulgt af tortur. Denne effektive metode blev anvendt i Skt. Petersborg ikke mindre ofte end i kældrene i den europæiske inkvisition.
Salgsfremmende video:
Der var en regel på kontoret - "hvem der tilstår - at torturere tre gange." Dette betød behovet for et tredobbelt anbringende fra den tiltalte. For at vidnesbyrdet kunne betragtes som pålideligt, måtte det gentages på forskellige tidspunkter mindst tre gange uden ændringer. Før Elizabeths dekret fra 1742 begyndte tortur uden tilstedeværelse af en efterforsker, det vil sige allerede inden begyndelsen af afhør i torturkammeret. Bødlen havde tid til at "finde" et fælles sprog med offeret. Naturligvis kontrolleres hans handlinger ikke af nogen.
Elizaveta Petrovna holdt ligesom sin far konstant anliggenderne for det hemmelige kanslerium under fuld kontrol. Gennem en rapport, der blev givet hende i 1755, lærer vi, at de foretrukne torturmetoder var: rack, skruestik, hovedkomprimering og hældning af koldt vand (den mest alvorlige af torturen).
Inkvisition "på russisk"
Det hemmelige kontor udførte blandt andet funktioner, der svarer til den europæiske inkvisitions anliggender. I hendes memoirer sammenlignede Catherine II endda disse to organer for "retfærdighed": "Alexander Shuvalov, ikke alene, men af den stilling, han havde, var et tordenvejr af hele retten, byen og hele imperiet, han var leder af inkvisitionsretten, der derefter blev kaldt det hemmelige kansleri ".
Dette var ikke kun dejlige ord. Tilbage i 1711 oprettede Peter I et statligt selskab af informanter - instituttet for skattepligtige (en eller to personer i hver by). De kirkelige myndigheder blev kontrolleret af åndelige finanspolitikker kaldet "inkvisitorer". Efterfølgende dannede dette initiativ grundlaget for det hemmelige kanslerium. Dette er ikke blevet en heksejagt, men religiøse forbrydelser nævnes i sagerne. Under forholdene i Rusland, lige ved at vågne op fra middelalderens søvn, var der straffe for at have indgået en aftale med djævelen, især med det formål at skade suverægen. Blandt de sidste sager om det hemmelige kanslerium er der en retssag om en købmand, der erklærede den døde afdøde Peter den Store Antikrist og truede Elizaveta Petrovna med en brand. Det uforskammelige onde sprog var et af de gamle troende. Han stod let af - han blev pisket med en pisk.
Eminence grise
General Andrei Ivanovich Ushakov blev den rigtige "grå fremtrædelse" af det hemmelige kansleri.”Han ledede det hemmelige kansleri under fem monarker,” bemærker historikeren Yevgeny Anisimov,”og vidste, hvordan man skulle forhandle med alle! Først torturerede han Volynsky og derefter Biron. Ushakov var en professionel, han var ligeglad med hvem han skulle torturere. " Han kom fra de fattige Novgorod-adelige og vidste, hvad en "kamp for et stykke brød" var. Han ledede sagen om Tsarevich Alexei, vippede koppen til fordel for Catherine I, da spørgsmålet om arven efter Peters død blev besluttet, modsatte Elizabeth Petrovna og derefter hurtigt gik ind til herskerens fordel. Da lidenskaberne med paladskup tordnede i landet, var han lige så usænkelig som "skyggen" af den franske revolution - Joseph Foucher, der under de blodige begivenheder i Frankrig formåede at være på monarkens side,revolutionære, og som kom til at erstatte Napoleon. Betydeligt mødte begge "grå kardinaler" deres død ikke på stilladset, som de fleste af deres ofre, men derhjemme i sengen.
Opsigelseshysteri
Peter opfordrede sine undersåttere til at rapportere om al uorden og forbrydelser. I oktober 1713 skrev tsaren truende ord "om forkynnelser om forordninger og dem, der er fastlagt ved loven og folks røver", til opsigelse, hvor emnerne "ville komme uden nogen frygt og meddelte os dette selv." Året efter inviterede Peter afslørende offentligt den ukendte forfatter til et anonymt brev "om den store fordel ved hans majestæt og hele staten" til at komme til ham for en belønning på 300 rubler - en enorm sum for disse tider. Processen, der førte til den virkelige hysteri af opsigelser blev lanceret. Anna Ioannovna, der fulgte eksemplet med sin onkel, lovede "nåde og belønning" for en retfærdig beskyldning. Elizaveta Petrovna gav server frihed for "højreorienteret" opsigelse af jordsejere, der beskyttede deres bønder for revision. Dekretet fra 1739 citerede som et eksempel en kone, der rapporterede om sin mand,som hun fik 100 sjæle fra det konfiskerede gods.
Under disse forhold rapporterede de alt og alle uden at ty til bevis, der kun var baseret på rygter. Dette blev det vigtigste værktøj til hovedkontorets arbejde. Én skødesløs frase ved en fest, og det uheldige skæbne var en forudgående konklusion. Det er sandt, at noget afkølet eventyrernes glæde. Forsker af det”hemmelige kontor” Igor Kurukin skrev:”I tilfælde af den anklagedes benægtelse og nægtelse af vidneforklaring kunne den uheldige informator have opdraget sig eller været fængslet fra flere måneder til flere år”.
I en periode med palads-kupp, hvor tankerne om at vælte regeringen ikke kun opkom blandt officerer, men også blandt personer med "svag rang", nåede hysteri sit højdepunkt. Folk begyndte at rapportere om sig selv! Russkaya Starina, der offentliggjorde filerne om det hemmelige kanslerium, beskriver sagen om soldaten Vasily Treskin, der selv kom til det hemmelige kanslerium med en tilståelse og beskyldte sig selv for forførende tanker:”at det ikke er en stor ting at skade kejserinden; og hvis han, Treskin, tog sig tid til at se den barmhjertige kejserinde, kunne han have stukket hende med et sværd."
Spy-spil
Efter Peters vellykkede politik blev det russiske imperium integreret i systemet med internationale forbindelser, og på samme tid steg udenlandske diplomats interesse for aktiviteterne i domstolen i St. Petersburg. Hemmelige agenter fra europæiske stater begyndte at ankomme til det russiske imperium. Spionagesager faldt også under det hemmelige kansleriets jurisdiktion, men de lykkedes ikke på dette område. Under Shuvalov vidste hemmelige kansleri for eksempel kun om de "fængslede", der blev udsat på fronterne af syvårs-krigen. Den mest berømte blandt dem var majoren af den russiske hær, grev Gottlieb Kurt Heinrich Totleben, der blev fanget for korrespondance med fjenden og for at have givet ham kopier af de "hemmelige ordrer" af den russiske kommando. Men på denne baggrund gjorde sådanne kendte "spioner" som den franske Gilbert Romm deres bedste i landet.der i 1779 overleverede til sin regering den detaljerede tilstand af den russiske hær og hemmelige kort; eller Ivan Valets, en retspolitiker, der sendte information om Katarinas udenrigspolitik til Paris.
Den sidste søjle af Peter III
Ved tiltrædelsen af tronen ønskede Peter III at reformere det hemmelige kanslerium. I modsætning til alle sine forgængere blandede han sig ikke i orgelets anliggender. Det var klart, at hans modvilje mod institutionen spillede en rolle i forbindelse med anliggenderne fra de preussiske informanter under syvårs-krigen, til hvis rang han tilhørte. Resultatet af dets reform var afskaffelsen af det hemmelige kanslerium ved manifestet af 6. marts 1762 på grund af "ukorrekt moral blandt folket." Med andre ord blev organet beskyldt for ikke at løse de opgaver, der blev tildelt det.
Afskaffelsen af det hemmelige kanslerium betragtes ofte som et af de positive resultater af Peters regeringstid. Imidlertid førte denne skødesløse bevægelse kejseren kun til hans ubehagelige død. Den midlertidige uorganisering af straffeafdelingen tillader ikke deltagere i sammensværgelsen at blive identificeret på forhånd og bidrog til spredning af rygter, der beskyldte kejseren, som nu ikke havde nogen til at undertrykke. Som et resultat blev den 28. juni 1762 med succes gennemført et paladsskup, som et resultat heraf mistede kejseren tronen og derefter sit liv.
Alisa Muranova