Der er mange mørke pletter i menneskehedens historie, som videnskaben ikke kan belyse. Moderne forskningsmetoder er ikke kendetegnet ved elegance og variation. Ifølge arkæolog Sergei Orlov: „Vores moderne civilisation har bygget sig et historisk paradigme, der har skabt illusionen om at vide om vores planeters fortid. Faktisk har dette begreb intet at gøre med den sande situation."
Der er faktisk mange mysterier i vores historie. Ofte latterlægges ideerne fra vores fjerne forfædre af moderne forskere, men som det viser sig, er dette helt ubegrundet. Vores forfædre skrev virkelig om virkelige begivenheder.
Det mest slående eksempel er en passage fra Bibelen, der fortæller om optagelsen af profeten Jona ved en hval. I det 19. århundrede blev dette stykke skrift skrevet med alle slags kritik. Bogstaveligt talt i midten af det samme århundrede sker der en begivenhed, der bekræfter muligheden for en sådan situation. Hvalfangeren blev slugt af en hval, efter at hvalen blev dræbt et par dage senere, blev taberen taget ud af livmoderen.
Man bør således ikke udsætte legenderne for utvetydig kritik; for det første er det nødvendigt at forstå et separat emne grundigt.
Havmonstre: svøbet fra de gamle sejlere
Forskellige monstre vises i legenderne fra verdens folk. Det mest berømte havmonster er måske havets herre, sejrernes frygt - Kraken.
Det er i øjeblikket umuligt at bestemme den nøjagtige dato for legendernes oprindelse om dette monster. Indtil for nylig blev det antaget, at den danske biskop Eric Pontoplidan i 1752 i sit essay om mundtlige legender og myter fra de nordlige europæiske folk først omtalte denne væsen. Eric skrev: "indbyggerne i kystregionerne Island og Norge tror bestemt på den mystiske havdyr, der blandt sig kaldes KRAKEN."
Salgsfremmende video:
I henhold til hans afhandling er monsteret kendetegnet ved en dårlig karakter, rancor og aggressivitet, har et udspekuleret og sofistikeret sind. På trods af en så detaljeret beskrivelse beskriver biskopen af den katolske kirke overhovedet ikke dette monster.
Indtil for nylig blev mundtlige historier dedikeret til dette monster betragtet som folklore af udelukkende nordeuropæiske folk. Som nyere arkæologiske fund viser, var monsteret imidlertid kendt i hele den antikke verden.
Den gamle romerske forfatter Plinius den yngre forsikrede, at eskadren til Mark Antony blev ødelagt af et havdyr, som var smart, snedig og simpelthen gigantisk.
En anden gammel forfatter og historiker Sizomen, der levede i det 6. århundrede, skrev, at mange sejlere inderligt beder til den Levende Gud for at beskytte dem under sejladser mod et frygteligt monster. Sizomen kalder dette udyr "Kalos", der oversættes som dårligt, fremmed, fremmed.
Hippokrates skrev i sin "Historie", at de uheldige sejlere, der tør gå langt ud til havet fra kysten, bliver fanget af havdyret "Fricto Sirios".
Baseret på det bevarede, antikke skriftlige bevis for verdens folk, skabes en stabil idé om eksistensen af en bestemt marinebor, der angreb antikke sejlere. Desværre er der ikke flere oplysninger om dette monster.
Hvad ville de gamle fortælle?
Så de gamle folk var sikre på, at en væsen i store størrelser lever i havet, der var i stand til at ødelægge skibe. Ikke en af forfatterne, der nævnte monsteret, tildelte ikke væsenet med deres eget navn. Forfatterne kaldte væsenet: et forfærdeligt dyr, et monster, dårligt og belønner det med sådanne ikke-smigrende betegnelser. Spørgsmålet opstår, hvor kom udtrykket "Kraken" fra i moderne litteratur?
I legenderne fra folkeslagene i nord forekommer en væsen, der betegnes med udtrykket "KGANEN", som bogstaveligt talt kan oversættes som "forkert", "forvrænget". Mest sandsynligt betød dette ord alt, hvad der var anderledes end det almindelige og medførte en fare for en person.
Nogle forskere antyder, at biskop Erik forkert overførte det norske ord "KGANEN" i sit arbejde. Omdesign det som "KRAKEN".
Måske findes den stadig?
I det 17. og 19. århundrede begyndte zoologer fra hele verden at fremlægge teorier om, at en bestemt skabning, eller rettere en hel art i livet i havet, af enorm størrelse, ukendt for videnskaben, faktisk kunne eksistere. Så i 1861 skrev Linné Karl en afhandling "Naturens system". I essayet prøver han at klassificere forskellige havdyr. Linné introducerer begrebet "kraken" i sin videnskabelige klassificering og henviser denne art af gigantiske væsener til blæksprutter.
Hvad var grunden til en sådan handling fra en berømt videnskabsmand? Det viser sig, at fiskerne kun få år før bogen blev udgivet, formåede at fange et stykke af kroppen af en virkelig gigantisk væsen. Linné er en af de få, der undersøgte resterne af et ukendt dyr. Hans fund var virkelig forbløffende. Videnskabsmanden antydede, at væsenet i løbet af livet nåede 30 meter i længden og mere end 40 tons.
Gennem det 19. århundrede, derefter det 20. århundrede, kommer forskellige rapporter fra hele verden om, at mennesker stødte på Kraken. Desværre ender forskere i de fleste tilfælde med døde væsener.
Først i 2004 formåede en japansk oceanolog at fange en blæksprutte, der nåede en længde på 12 meter. I den videnskabelige verden udfoldedes derefter hårde slag om muligheden for at bekræfte legenden om Kraken. Manglen på bevis tillader os imidlertid ikke pålideligt at påstå, at havmonsteret ikke var en fiktion af vores forfædre. Snart døde kontroversen, og hændelsen blev glemt.
I 2016 i Indonesien på den nordlige kyst af Seram Island, Malacca-provinsen, fandt en lokal beboer resterne af en underlig væsen, der lignede en kæmpe blæksprutte. Monsterets længde var mere end 35 meter, og bredden af et tentakel var 2 meter. Kropet af et dødt eksemplar vejer 20 tons.
P. S
Således er der en mulighed for, at snart en anden legende vil blive bekræftet. Skeptikere fra den videnskabelige verden må indrømme, at vores fælles forfædre ikke opfandt fabler. I mundtlige sagn fortæller de nøjagtigt det, de så med deres egne øjne.