Vi prøver at finde ud af, hvor benene vokser fra i panik omkring en ny sygdom.
Hvorfor har coronavirus ramt vores fantasi så hårdt? Dette er et mysterium, som der ikke er noget svar på. I fire måneder i verden døde omkring 10 tusinde mennesker af coronavirus (data fra morgenen den 20. marts). Men folk har en tendens til at dø. I hele menneskehedens historie er kun én sag kendt, der får mange til at tvivle på denne regel's uundgåelighed, men denne præcedens, der fandt sted i Jerusalem for 2000 år siden, er stadig genstand for ophedet debat. Derfor vil det sandsynligvis ikke arbejde for at undgå det forberedte parti. Men hvorfor stræber vi efter barmanden Sokov fra Mesteren og Margarita ud af det blå for at opfinde Newton-binomialet og være interesseret i spørgsmålene om liv og død? Hvad får dig til at tro, at navnet på rytteren på apokalypsen er Coronavirus? Lad os først tælle. Vi selvfølgeligvi vil ikke være i stand til at besvare spørgsmålet om, hvad og hvornår vil du dø med Korovievs kyniske ærlighed. Men statistikker vil ikke desto mindre hjælpe med at afklare spørgsmålet: hvad i verden truer faktisk mest folks liv? Og med hvilke redskaber indsamler en ældre dame med en ljød den mest rigelige høst (spoiler alert - coronavirus er ikke hendes yndlingsvåben)?
1. Sult (9 millioner ofre)
I Rusland kom sidste gang en rigtig hungersnød til kollektivisering (bortset fra krigen og efterkrigsårene). Derfor kan vi foregive, at dette ikke angår os nu. Fordi 98 procent af de sultne bor i udviklingslande. Og hele civiliseret menneskehed fører en uforsonlig krig med en anden fjende - overvægt. Men for det første anbefaler smarte mennesker ikke at spørge, hvem der klokker. Og for det andet finder der faktisk en katastrofe sted i nærheden af os. Bali, et populært indonesisk turiststed (inklusive russere), ligger i en region, hvor i alt 520 millioner mennesker er underernærede. Og ved siden af Egypten, på strandene, hvoraf omkring 2 millioner russere hvile hvert år, er Sudan, Etiopien, Niger og andre lande, hvor 243 millioner mennesker bliver sultne.
Ifølge eksperter fra De Forenede Nationers Fødevare- og Landbrugsorganisation dør 9 millioner mennesker af sult og beslægtede sygdomme hvert år. Et andet chokerende tal citeres af det respekterede medicinske tidsskrift The Lancet: underernæring er årsagen til 3,5 millioner dødsfald hos børn i alderen 1 til 5 år. På samme tid producerer menneskeheden generelt så meget mad, at der er nok af det til alle. Men i rige lande smides op til en tredjedel af mad i papirkurven. Sig mig nu, hvornår var sidste gang, du følte ængstelse for, at folk sultede ihjel, mens du så på et tv-show? Men dette er en meget mere frygtelig og håndgribelig tragedie end den abstrakte trussel fra coronavirus, der tvang mange til at sætte masker på, nægter at ryste hænder og gå i karantæne. Selvom vi ikke har nogen epidemi. I det mindste i øjeblikket.
2. Grøn slange (3 millioner ofre)
Salgsfremmende video:
Men dette emne er allerede geografisk og åndeligt tættere på os. Ifølge Verdenssundhedsorganisationen (WHO) dør 3 millioner mennesker af alkohol i verden hvert år. Dette betyder, at 5,3% af dødsfaldene i verden er direkte relateret til overstadig drikke. Den grønne slange hævder flere liv end HIV, tuberkulose og militære konflikter. Vi er blandt lederne inden for denne triste statistik. I Rusland og SNG-landene er ca. en ud af fem dødsfald på en eller anden måde relateret til alkohol (WHO inkluderer ulykker, mord og selvmord begået, mens de er beruset i denne statistik). Rospotrebnadzor kalder andre tal, ifølge afdelingen dræbte alkohol 48.000 russere i 2018. Men dette er kun de tilfælde, hvor alkohol er angivet i dokumenterne som dødsårsagen. Hvis vi reagerede på disse tal, som vi gjorde med den hypotetiske coronavirus-trussel,så er det på høje tid, at landet indfører en nødsituation og en udgangsforbud.
3. Trafikulykker (1,35 millioner ofre)
I 2016 blev antallet af omkomne i trafikulykker rangordnet ottende i Top 10 dødsårsager ifølge Verdenssundhedsorganisationen. Ca. 3700 bilister, motorcyklister, cyklister, fodgængere dør hver dag i verden … Trafikulykker er hovedårsagen til, at børn og unge fra 5 til 29 år dør. Ifølge trafikpolitiet i 2019 blev 16,9 tusinde mennesker ofre for vejulykker i Rusland. Men et for nylig forsøg på at løfte den 20 km / t gratis hastighedsgrænse har været mødt med stærk offentlig skandal. Hvem der har ret her, er et andet spørgsmål. Men den virkelige trussel forhindrer ikke mennesker i mindst at diskutere argumenter og veje prioriteter.
I 2016 blev antallet af omkomne i trafikulykker rangordnet ottende i Top 10 dødsårsager ifølge Verdenssundhedsorganisationen.
4. Tag dit eget liv (0,8 millioner ofre)
Tallene viser, at en person i verden ikke lever meget behageligt. Hvert år registrerer læger fra 10 til 20 millioner selvmordsforsøg. I 2015 førte disse mordforsøg til 828 tusind menneskers død. Selvmord er på listen over de største dødsårsager i verden (ca. 1,5 procent om året af det samlede beløb). Dette problem er mest akut i tilsyneladende velstående Litauen. Men Sydkorea er på balterne. Rusland er også blandt de ugunstigt stillede lande. Har denne viden fået os til at føle os bedre over hinanden? Det er enkelt - du behøver ikke engang at vaske hænderne med et antiseptisk middel, det er nok til at nægte dig selv fornøjelsen ved at forgifte din nabo. Men det er umærkeligt, at hele landet i en enkelt impuls blev plaget af dette emne.
5. Myg (0,7 millioner ofre)
Dette er det værste dyr på Jorden. Fra bid af boogeren, som bærer sygdomme som encephalitis, feber, malaria osv. omkring 700 tusinde mennesker dør hvert år. Til sammenligning bliver 500 tusinde mennesker ofre for kriminelle mord på planeten. Slangebid dræber 50 tusinde mennesker, og på samvittigheden af hvide hajer, de største "filmskurke" i dyreverdenen, er det i virkeligheden ikke mere end et dusin spiste svømmere om året.
Det er ikke tilfældigt, at den rigeste mand på planeten, Bill Gates, erklærede myggen for sin personlige fjende. Oprettelsen af Microsoft har investeret 4 millioner dollars i oprettelsen af genetisk modificerede myg. De bider ikke selv en person, og de videregiver et gen til deres vilde slægtninge, som ikke tillader dem at leve i puberteten, når kvinder har brug for blod for at give afkom (mænd bider ikke nogen).
Hvorfor kan folk lide at vente til verdens ende
Vi mødte fem uhyggelige mordere, som coronavirus ikke har et stearinlys for. Men folk ønsker ikke rigtig at vide om dem. På samme tid er de fascineret af alt, hvad der hænger sammen med den nye sygdom, selvom dødeligheden fra coronavirus er en størrelsesorden lavere end fugleinfluenzaens. Denne uoverensstemmelse mellem den reelle fare for et fænomen og den opmærksomhed, som folk lægger på det, blev undersøgt af en gruppe forskere ledet af Max Roser fra University of Oxford. De undersøgte mediedækning af fænomenet terrorisme. Forskere har beregnet, at i løbet af det sidste årti blev gennemsnitligt 21.000 mennesker om året dræbt af terrorister (minimum - 8 tusind i 2010, højst - 44 tusind i 2014). På terroristers samvittighed 0,05% af dødsfaldene i verden (dette er dataene fra 2017, hvor i alt 56 millioner døde). Men antallet af publikationer i medierne var uforlignelige med terroristers bidrag til stigningen i dødelighed. Derefter sammenlignede forskere tre indikatorer: fra hvad vi dør; hvor intensivt vi søger på internettet efter information om forskellige dødsårsager; og hvor ofte det rapporteres i førende amerikanske og britiske publikationer (New York Times og The Guardian). Et interessant billede viste sig:
- 30,2 procent af mennesker dør af hjertesygdomme. Men kun 2% af mennesker henvender sig til Google med søgeforespørgsler om dette emne. Og omtrent den samme andel nyheder i medierne (2,3%) er viet til det.
- Cirka 29,5% af mennesker dør af kræft. Men onkologi giver 37% af søgeforespørgsler (folk er bange for det). Medierne afsætter 12-13% af deres historier til kræft.
- De mest markante forskelle i forbindelse med voldelige dødsfald: selvmord, drab og terrorisme. Disse emner tegnede sig for ca. 23% af søgningerne. Og medierne skrev om det i 70% af materialerne.
Forskere konkluderede, at informationsbilledet ikke afspejler den reelle situation. Men det særlige ved forbrug af oplysninger er skylden for dette. Folk sætter pris på den "forebyggende effekt" af nyheder - noget der giver dem mulighed for at undgå død. Ved vurdering af trusler går de oftere fra følelsesmæssige omstændigheder end fra rationelle (at dø af kræft virker værre end af hjertesygdomme og bliver offer for et terrorangreb - endnu mere). Medierne er på sin side afhængige af deres forbrugers interesser, og derfor falder begge i en gensidigt forstærkende cyklus. Sandsynligvis hjalp "rookie-effekten" med at frigive coronavirus. Dette er en ny eksotisk trussel, hvis fare er helt uforståelig for den gennemsnitlige borger. Så læseren vil vide mere om dette for at beskytte sig selv. Medierne tilfredsstiller på sin side denne interesse og tjener penge på den med al deres magt. Men snart kommer reflektionsfasen, og koronaviruset indtager sin plads blandt svineinfluenzaen, Ebola, SARS og andre almindelige ulykker, der skræmte os for nylig. Og folk ser frem til den nye ende af verden.
YAROSLAV KOROBATOV