For de troende er Noah "en retfærdig og skyldløs mand i sin slags", den der ifølge Bibelen "vandrer foran Gud", som "fandt nåde i Herrens øjne" og døde ni hundrede og halvtreds år gammel.
For videnskab er Noah blot et genstand for undersøgelse. Og hvis denne "genstand" levede, var det måske ikke en gråhåret, skægget gammel mand, men en barberet hovmand langt fra hellighed.
Sensationel kløe
Denne sygdom kan påvirke nogen. Selv en læge. Når alt kommer til alt, skygge intet problemer, da en umarkelig og ukendt amerikansk anæstesiolog Ron Wyatt i midten af forrige århundrede pludselig blev "inficeret" med det. Det er han, der ejer den mest populære hypotese om eksistensen af Noahs ark. Hun blev født efter, at Ron fik udgaven af magasinet Life fra 1957 med offentliggjorte fotografier af nærområdet til Tendurek stratovolcano i Ararat-bjergene (husk, at det var i Ararat-bjergene, ifølge Bibelen, at Noah fortøjede med sin ark). Det var i dette område, at kaptajnen for den tyrkiske hær Ilham Durupinar tog sine berømte fotografier fra et fly, der viser uforståelige formationer, der ligner resterne af en ark.
Musen fra fjerne vandringer vinkler som bekendt en person. Hun fangede far Fyodor ud af det rolige distrikt og tvang anæstesiolog Ron Wyatt til at lede efter arken i bjergene i Ararat. Og den uundværlige Ron fandt ham. Tværtimod kun det sted, der blev fotograferet af den tyrkiske pilot. Den bådlignende sti blev omgivet af en slags lervægge, som Wyatt erklærede de woody rester af arken. Efter ham gentog alle arkjægerne det samme og straks sluttede sig til rækken af de loyale "Wyattister."
Geologer har imidlertid deres egen mening om denne sag.
- For mig, som geolog, er det uforståelig for deres overbevisning, at dette er et træ, siger professor i geologi Larry Collins. - Det kaotiske mønster af de præsenterede prøver af dette "træ" har intet at gøre med strukturen af det forstenede træ. Derudover er forstenet træ meget hårdt, da træcellerne over tid erstattes af silikatmolekyler, almindeligt kendt som kvarts. Kvarts er som diamant utroligt hårdt. Prøven, der er givet mig, besidder ikke denne kvalitet.
Salgsfremmende video:
En af kreasionisterne, en ekspert på undervandsfund, David Fesseld, der på Wyatts insisterende leverede prøven til geolog Larry Collins, efter sidstnævnte konklusion, endda holdt op med at skrive sin bog om arken, idet han indrømmede, at Wyatts konklusioner var fejlagtige. Hvad kan man ikke sige om Ron Wyatt selv, som var fanatisk "selvsikker" indtil slutningen af hans dage. Samt resten af jægerne efter et mirakel.
- Når jeg ser på dette foto, troede jeg først og fremmest, at dette er en lille afsats i stenen, da der er en anden lignende afsats der er synlig der, - indrømmer Farouk El-Baz, en geolog fra Boston University. - Stenene gled ned og dannede en vollgrav, og dette kan ses tydeligt på billedet. Jeg tvivler på, at dette er menneskeligt arbejde.
Længden af det søgte objekt i vulkanområdet Tendurek er 157 meter. Længden af Noahs ark er ifølge Bibelen 300 alen (137 meter). En efterfølger af Wyatt, en bestemt Jerry Bowen, finder en forklaring på denne forskel. Moses, der skrev Genesis Book, studerede i Egypten, og han havde åbenlyst et længdemål kaldet den kongelige egyptiske alen. Således er forskellen til sidst ikke tyve meter, men kun et par centimeter.
Størrelsen på "albuerne" varierer dog meget. Og hvis du virkelig vil - er alt muligt. Se et menneskeligt ansigt på Mars, erklær Nazca-ørkenen som et flyveplads for flyvende tallerkener, og se petroglyfer i form af rumdragter i væggene i de egyptiske pyramider.
- Hvorfor er vi overrasket over, at forventningerne til at se skibet på Ararat-bjerget blev kronet med succes? - siger den russiske forsker Vadim Chernobrov.”Desuden blev op til tre af hans billeder forskellige steder.
På trods af alt er dette også bare generelle sætninger. Lad os finde ud af det i detaljer.
En anden sensation forbundet med Noahs Ark dukkede allerede op i 2000, da satellitfotografier af skråningerne af Ararat blev undersøgt. I sadlen mellem dets to toppe, under sneen, skabte nogen igen konturerne af skibet. Desværre anså forskere igen for at være blot en normal fold af en glidende gletsjer. I sidste ende er eksperter helt sikre: Arken kunne ikke forblive frosset i isen så længe under ingen omstændigheder. Når alt kommer til alt flytter gletsjeren og sprænger alt i sin vej til foden af bjergene. Ifølge forskere, hvis fragmenterne af arken blev fanget i gletsjeren, ville de blive fundet ikke øverst, men ved basen af Ararat.
Hverken mindre eller mindre (albuen er ca. 50 cm), disse er dimensionerne på en moderne ødelægger eller megayacht i en arabisk sheik. Med en længde på 140 meter ville det være det største skib i hele den antikke verden. Backbreaking arbejde for en familie.
”Selv i det 19. århundrede kunne de ikke have bygget et sådant skib kun af træ,” siger skibsbygningsekspert Tom Vosmer. - Metaldele ville være nødvendigt. På havet vil et sådant fartøj revne huden og lække. Han ville have druknet lige så hurtigt som en almindelig sten.
Et par af hver væsen
”Før også i arken, af alle dyr og alt kød, i par, så de kan forblive i live hos dig; mand og kvinde, lad dem være det. Af fuglene efter deres art og af kvægene efter deres art og af alt, der kryber på jorden efter deres slags, af dem alle, vil et par af dem komme ind til dig for at blive i live."
Det antages, at vores planet er beboet af 30 millioner dyrearter. Måske efter disse ord virker kommentarer overflødige. Havde Noah haft en hel flåde af "ødelæggere" til at skubbe ind i noget uproduktivt - "et par" af hver art (i alt 60 millioner individer) - ville have været værre end Landaus problemer. Det samme gælder lastning af "critters". Ifølge Skriften var Noah og hans familie i stand til at opnå dette på en uge. Ifølge eksperter ville det i reel hastighed tage mindst tredive år.
Måske betyder Bibelen ikke alle dyr, men kun dem, der boede i det område, hvor Noah boede? 1 Mosebog beskriver specifikke arter: syv par af ti arter af "rene" dyr (dem, der kunne ofres til Gud): får, antiloper, kvæg, geder, hjorte. Der er også beskrevet "urene" dyr: svin, harer, firben, snegle osv. I alt 30 arter. I alt skulle 260 personer være om bord i arken. Dette er meget lille sammenlignet med 30 millioner (tæller 60 millioner), men meget mere realistisk.
Ikke et spor af oversvømmelsen
Hele legenden om Noah er meningsløs uden oversvømmelsen. Oversvømmelsen beskrevet i Bibelen vil altid efterlade et meget klart, verdensomspændende synligt, geologisk fodaftryk. Hans søgning begyndte for halvandet århundrede siden. Geolog Lan Plimer søgte efter ham på alle kontinenter, men forgæves. Dog ikke helt. Han, som mange andre, formåede snarere at bevise, at intet som dette nogensinde var sket.
Men det er ikke alt. Selve ideen om en oversvømmelse ophæver alt det, videnskaben ved om Jordens historie. For at oversvømme planeten til toppen af Himalaya, har du brug for en mængde vand, der er tre gange større, end alle verdenshavene har. Hvor kom det fra da?”… Alle kilder til den store afgrund blev åbnet,” beder skriften.
”Det kan ikke være, at vand i en sådan mængde kom fra gejsere og underjordiske kilder,” siger Lan Plimer. - Hvis dette skete, ville det ikke længere være vand, men sumpmudder, som det er umuligt at svømme på. Desuden ville oversvømmelse af hele overfladen af planeten føre til ændringer i jordens atmosfære. Så meget damp ville komme ind i atmosfæren, at personen kvælede vejret, og trykket ville stige så meget, at lungerne sprængte. Geyseremissionerne indeholder også svovldioxid, så folk kvæler sig allerede før oversvømmelsen.
Noah, Gilgamesh og Atrahasis
I god tid blev filologer også involveret i efterforskningen af arken. Efter at have studeret sproget til legenden om Noah kom de til den konklusion, at det blev skrevet i det 6. århundrede f. Kr. Det blev indsat i Toraen af jødiske præster, der boede i Babylon (moderne Irak - red.). Der er en chance for, at det var dem, der komponerede den smukke lignelse. Men forskere er opmærksomme på - enhver af disse sagn indeholder altid en vis mængde sandhed. Måske er historien om Noah's Ark bare en overdrevet genfortælling af virkelige begivenheder.
For hundrede og halvtreds år siden studerede engelskmanden Henry Leyerd ruinerne af det babylonske bibliotek i Nineve. Han fandt hundreder af cuneiform tabletter og sendte dem til British Museum, hvor passende specialister kunne arbejde sammen med dem. Museumsarbejderne lægger imidlertid ikke vægt på den næste bunke lerebøger og sendte dem til opbevaringsrummet. De blev holdt der indtil 1872, da museumsmedarbejder George Smith fandt dem og dechiffrer dem. Hans konklusion viste sig at være virkelig sensationel. Han fandt ligheder mellem det berømte epos af Gilgamesh og den bibelske legende om vores Noah.
Så gik det som urværk. Der blev organiseret en masse arkæologiske og geologiske ekspeditioner på Irak. Alle bekræftede, at der virkelig var en alvorlig oversvømmelse i denne region. Det skete for mindst fem tusind år siden på Mesopotamias område. Og det var der, at civilisationerne i Sumer, Assyria og Babylon blev født. Vi skylder dem Epik fra Gilgamesh samt forgængeren for denne legende - eposet fra den sumeriske helt Atrahasis. Alle disse mennesker, som Noah, med misundelsesværdig konsistens lytter til gudernes stemme, bygger en flåde og redder sig selv på den. Derudover fortæller begge epos om en reel oversvømmelse på Mesopotamias område, som, som vi allerede har sagt, skete for fem tusind år siden.
Derfor antager lærde, at legenden om Noah kun er en kristen version af et hedensk epos, skrevet kort efter ovennævnte oversvømmelse. Sidstnævnte eroderede mange byer i Mesopotamia, men selvfølgelig ikke hele verden.
I mellemtiden er videnskabsmanden Alan Milord sikker på, at Bibelen ikke siger noget om oversvømmelsen:
- På hebraisk blev ordene "land" og "land" stavet det samme. Det kan antages, at en lokal oversvømmelse er beskrevet der.
Sandsynligvis er puslespillet komplet.
Var Noah?
Forskere svarer: "Det kan godt være." Kun hvis vi tager højde for ovennævnte logiske kæde, bliver vi nødt til at krydse det velkendte billede af den bibelske Noah, som historisk nok var en helt anden person.
Han var sumer. Det betyder, at han blev barberet skaldet, farvet øjenbrynene og bar et nederdel. Dette blev accepteret i sumerernes kultur. Hvordan levede denne mand? Eposten fra Gilgamesh siger, at han havde både guld og sølv. Det viser sig, at Noah slet ikke var en enkel vinproducent, han var en købmand. I stedet for en ark havde han sandsynligvis en stor lam, perfekt til at transportere husdyr, korn, øl og andre varer. Indkøbscentre i disse dele lå langs bredderne, så det var lettere og billigere at transportere varer med vand.
Hvor stor var Noahs pram? Forskere har endnu ikke fundet en nøjagtig beskrivelse af de sumeriske handelsflåde, så de estimerer simpelthen den størst mulige størrelse på et sådant fartøj på det tidspunkt.
”Epicet fra Gilgamesh siger, at båden var opdelt i sektioner,” kommenterer eksperten på antikke skibe Tom Vosmer. - Store skibe kunne bygges som pontoner. Flere pramme, for eksempel, var bundet sammen med reb, og øverst var skibsrederens hus.
Måske Noah boede på dette skib med sin familie, kunne lægge dyr på det til salg. Da dette skib blev”fortøjet”, og Noah og hans familie var lige på det (ifølge forskellige versioner var det et øjeblik af en slags fest), en orkanvind brød rebet og bar prammen langs vandet i Eufratfloden.
Forskere ved, at smeltning af sne i bjergene i Armenien i juli hæver vandstanden i Eufrat. På dette tidspunkt bliver kanalerne brugbare for skibe. Noah ventede på, at en sådan oversvømmelse skulle gå ned ad floden med sine varer. Hvis vi antager, at der skete en stærk storm på dette tidspunkt, kunne eufrat blive til et rasende hav og forårsage oversvømmelser. Men i juli på disse steder regner det sjældent, så sådanne oversvømmelser forekommer ikke oftere end ca. en gang hvert tusind år (det er ikke overraskende, at sådanne begivenheder nødvendigvis blev registreret i annalerne). I disse dage var klimaet i disse regioner varmere og mere fugtigt, og derfor er orkaner og regnvejr stærkere end nu. Hvis en sådan storm faldt sammen med smeltning af sne i bjergene, kunne den oversvømme hele Mesopotamiske slette. Hvilket er sandsynligvis hvad der skete.
Men Bibelen skriver omkring 40 dage og nætter, da det regnede og "himmelens vinduer blev åbnet." Det babylonske epos er mere beskedent: det fortæller kun syv dage. Men selv denne uge ville have været nok til at "ødelægge mennesker fra jordens overflade." Det er muligt, at Noahs pram, revet ud af kysten af en orkan, virkelig drev i ret lang tid, men ikke langs de friske bølger i Eufrat, men langs havet. Når alt kommer til alt siger den babylonske tekst: vandet over bord er blevet salt.
Forskere beregnet forløbet af prammen over den oversvømte slette og kom til den konklusion, at den tilsyneladende blev ført til Persiske Golf. Det er ukendt, hvor længe Noah-familien sejlede i bugten. Hvis du tror på Bibelen - et år, hvis den sumeriske epos - syv dage. Sidstnævnte version er selvfølgelig meget mere sandsynlig. Noahs pram bar sandsynligvis en øl, der er blevet brygget her siden umindelige tider. Han blev beruset i stedet for vand af Noas slægtninge og sig selv.
Men for at vende tilbage efter oversvømmelsen tilbage - til hans oprindelige Sumeriske by Shurupak - ville den Sumeriske Noah næppe have ønsket. I henhold til sumeriske love blev enhver, der skyldte penge og ikke kunne tilbagebetale gælden, altid slaveret. Som købmand skyldte Noah sandsynligvis penge, men efter at have "udbrændt" i oversvømmelsen kunne han ikke tjene penge, og han havde intet at tilbagebetale gælden med.
Ifølge babyloniske kilder var Noah imidlertid ingen anden end lederen af byen Shurupak. Men det ændrede heller ikke noget. Sumeriske love var lige for alle. Noahs videre liv er indhyllet i mystik. Men i det ene, i de babylonske tabletter, siges det stadig, at Noah forblev i landet Dilmun (nu øen Bahrain - forfatterens note), men i bjergene i Ararat kunne Noah's pram ikke have havnet efter oversvømmelsen. Der er mange uudforskede gravpladser på øen Bahrain. Hvem ved, måske en af dem stadig holder resterne efter den legendariske Noah?
Alternativ udtalelse
Det er det bestemt. Og det består i det faktum, at armenerne, der har beboet nærheden af Aratat siden oldtiden, er ingen anden end Noahs efterkommere. Stiftelsesåret for Armeniens hovedstad, Yerevan, betragtes som grundlæggelsesåret for den urartiske by Erebuni - 782 f. Kr. e. Imidlertid siger armenske legender, at de første bosættelser på disse steder optrådte i Noahs tid. Det vigtigste bevis er folkeetymologien for ordet "Erevats!" (Hun optrådte!), Som Noah angiveligt ytrede efter toppen af Lille Ararat dukkede op under vandet.
Den 17. århundrede rejsende Jean Chardin skriver:”Erivan er ifølge armerne verdens mest ældgamle bosættelse. Fordi de hævder, at Noah og hans hele familie bosatte sig her før oversvømmelsen, og efter det kom han ned fra bjerget, hvor arken forblev. " I slutningen af 1800-tallet blev der registreret en aserbajdsjansk version af folkeetymologien, der producerede navnet Iravan fra ordene "aya-ravan" (strømme).
Det er som det er, det er kun Noah som ser ud til at kende sandheden, hvis han virkelig eksisterede. Vi kan kun stole på fakta og sandsynligvis bare tro.
Naked Science, november 2013