Under forsvaret spillede fæstningens arkitektur en afgørende rolle. Placering, vægge, udstyr - alt dette bestemte, hvor vellykket angrebet ville være, og om det overhovedet var værd at foretage sig.
Atheniske lange vægge
Efter sejren i de græsk-persiske krige begyndte Athen at blomstre. For at beskytte mod en ekstern fjende blev den enorme by dækket af en fæstningsmur, ikke kun omkring byen, men også beskyttet stien til Athens vigtigste havport - havnen i Piræus. De lange mure, bygget på kort tid, strakte sig seks kilometer. Siden forsyningen af Athen med brød i det 5. århundrede f. Kr. blev udført fra kolonierne i det nordlige Sortehavsregion, var det strategisk vigtigt at bevare muligheden for at levere den enorme by ad søvejen. Der var ingen ekstern trussel mod Grækenland på det tidspunkt, de fleste af de græske bystater besad meget mindre hære end Athen, og athenernes største sandsynlige fjende - spartanerne - var uovervindelige i en feltkamp, men de vidste ikke, hvordan de skulle tage fæstninger. Derfor blev Athen teoretisk til en uigennemtrængelig fæstning, der var i stand til at modstå en langsigtet belejring,uden udsigter til, at fjenden overtager byen. Faktisk viste det sig på den måde - for at besejre Athen måtte Sparta bygge en flåde, og først efter at søruterne var blokeret, blev Athen tvunget til at overgive sig. Under den civile vilkår blev indbyggerne i byen tvunget til at ødelægge murene, som senere blev restaureret og til sidst kun ødelagt i den romerske æra.
Slot Krak des Chevaliers
I middelalderen, da små hære på flere tiere, hundreder og ekstremt sjældent tusinder af mennesker kæmpede mod hinanden, var stærke stenmure omgivet af en voldgrav praktisk talt utilgængelige. Lange belejringer, der krævede kolossale bestræbelser, var også ekstremt sjældne. Kun i biografen og et antal fiktionværker kan man finde en spændende beskrivelse af stormen af et middelalderligt slot. I virkeligheden er denne opgave vanskelig og ekstremt vanskelig. En af korsfarernes mest magtfulde fæstninger på det moderne Syriens område var slottet Krak de Chevalier. Gennem indsatsen fra Hospitaller Order blev en mur rejst med en tykkelse på 3 til 30 meter forstærket med syv tårne. I XIII århundrede havde slottet en garnison på op til 2.000 mennesker og en enorm mængde reserver, der gjorde det muligt at modstå en lang belejring. Krak de Chevalier var næsten uigennemtrængelig og afviste gentagne gange fjendens angreb … Han blev belejret mere end en gang, men altid uden held. Først i 1271 blev fæstningen taget, dog ikke med storm, men kun ved hjælp af militær list.
Salgsfremmende video:
San Elmo. Malta
I midten af det 16. århundrede var højborgens riddere en imponerende fæstning. Det var omgivet af et system af fæstningsmure med bastioner, og batterierne havde evnen til at krydse ild og forårsagede betydelige skader på angriberne. For at ødelægge fæstningen var det nødvendigt systematisk at bombardere den med artilleriild. Den maltesiske flåde var sikkert beskyttet i den indre havn bag linjen med Borgo-forsvaret. Den smalle indgang til bugten blev blokeret af en massiv kæde. I 1565, da tyrkerne forsøgte at gribe fæstningen, bestod garnisonen af 540 riddere, 1.300 lejesoldater, 4.000 søfolk og flere hundrede indbyggere på Malta. Tyrkernes belejringshær tællede op til 40 tusind mennesker. Under kampene lykkedes tyrkerne på bekostning af kolossale tab at tage Fort San Elmo,men senere var det nødvendigt at opgive forsøg på at storme andre befæstninger af fæstningen og ophæve belejringen.
Shusha
Sikkerheden for en fæstning afhænger ikke altid af massen af dens mure og defensive strukturer. En fordelagtig placering kan ophæve belejringshærens numeriske overlegenhed. For eksempel som i tilfældet med Shusha-fæstningen i Karabakh, som blev forsvaret af russiske tropper i 1826. Citadellet, opført næsten på rene klipper, var næsten uigennemtrængeligt. Den eneste vej til fæstningen var en snoet sti, der blev perfekt skudt fra fæstningen, og to kanoner installeret langs den kunne frastøde ethvert forsøg på at nærme sig porten med buckshot. I 1826 modstod Shusha en 48-dages belejring af den 35.000 mand stærke persiske hær. To angrebsforsøg blev afvist med enorme tab for belejrerne. Særlige egenskaber ved fæstningens position tillod ikke fjenden at blokere den lille fæstning fuldstændigt, som modtog mad udefra. Det er bemærkelsesværdigt, at under belejringen mistede fæstningens garnison kun 12 dræbte og 16 savnede.
Bobruisk fæstning
Ved begyndelsen af den patriotiske krig i 1812 blev Bobruisk-fæstningen betragtet som ny og en af de stærkeste på det russiske imperiums vestlige grænser. Den vigtigste forsvarslinje af fæstningen omfattede 8 bastioner. Den firetusindste garnison var bevæbnet med 337 kanoner, enorme reserver af krudt og mad. Fjenden kunne aldrig være sikker på succesen med frontangrebet, og den lange belejring betød, at fæstningen udførte sin hovedrolle - at udsætte fjenden og vinde tid. I den patriotiske krig i 1812 modstod Bobruisk-fæstningen en måneder lang blokade, idet den var i den dybe bageste del af Napoleons hær under hele krigen. Den 16. tusinde polske afdeling, der gennemførte belejringen, efter flere mislykkede sammenstød, begrænsede sig kun til blokaden af Bobruisk-fæstningen og opgav angrebsforsøgene.