Det var slutningen på renæssancen i haven. Europæere, forelsket i kunst, videnskab, filosofi, udforskede ivrigt verden omkring dem og berigede paradigmet for viden om universet og mennesket. Den tilbageholdende middelalderlige askese blev erstattet af en aktiv, kreativ aktivitet med en fri personlighed. De første ikke-religiøse centre for udvikling af videnskabelig tanke dukkede op i byerne.
I et forsøg på at omfavne og lære universets love opdagede det nysgerrige menneskelige sind lovende måder, der løste flere og flere nye mysterier på planeten Jorden. Imidlertid var der blandt dem en dyster monstrøs figur fra den chtoniske verden af mareridt - et mysterium, der er sunket i glemmebogen, et væsen, som ingen hverken kunne forklare eller identificere fuldstændigt.
Han blev kaldt "havmunk". Tegninger, der viser en halv-mand-halv fisk, blev distribueret over hele kontinentet i publikationer beregnet til naturforskere og kronede hoveder, begyndende i det 14. århundrede. Den tyske Konrad Megenberg præsenterede det som følger:
Monachus marinus. En havmunk er et fisklignende monster med en menneskelig krop. Hans hoved svarer til hovedet på en munk, der tog tonsure. Dette hoved er dækket af skalaer, og over ørerne er det pakket ind i en sort bøjle, der består af hår - nøjagtigt det samme som en rigtig munk. Dette monster har for vane at lokke folk til kysten.
For det første gør det spring og fanger de uheldige rejsende med imaginær sjov. Og når han ser, at folk er glade og overvejer hans spil, begynder han at skynde sig i forskellige retninger med endnu større lidenskab. Men når en person nærmer sig, griber den ham, trækker ham i vandet og spiser ham. Havmunkens ansigt er ikke helt menneskeligt: han har en fiskenæse, og hans mund er for tæt på næsen."
Den dag i dag er der kommet vage oplysninger om, at havmunkens hoved i alkohol blev præsenteret for pave Leo i 1520 af en af de norske biskopper.
De første beskrivelser af monsteret, tæt på videnskabelige, blev givet i 1553 af den franske ichthyolog og naturforsker Pierre Belon. Efter ham i 1554 talte en kollega af videnskabsmanden, franskmanden Guillaume Rondelet, om havmunken. I 1558 blev den mærkelige og usædvanlige væsen inkluderet i Historiae Animalium, et encyklopædi for naturhistorie, udarbejdet af den schweiziske professor Konrad Gesner. Disse sjældne udgaver opbevares stadig i bibliotekets midler og blev for nylig endda digitaliseret til offentlig visning.
Salgsfremmende video:
Så historien fortæller, at et sted mellem 1545 og 1550 blev der fanget en levende havmunk i Öresundsundet (det moderne Danmarks og Sveriges territorium). De faktiske omstændigheder ved en sådan usædvanlig fangst blev ikke korrekt dokumenteret, men det vides, at fundet straks blev sendt til København til den danske konge. Under undersøgelsen blev det konstateret, at individets længde var næsten en og en halv meter. Midt i kroppen var der flipperformede finner eller arme. I stedet for ben havde monsteret en fiskehale. På den ventrale side var der et mørkt hoved, hvis hovedattraktion var munden.
Nysgerrigheden blev placeret i slottets kælder, men ved at finde sig uden for det sædvanlige habitat døde væsenet hurtigt. Ikke desto mindre formåede Konrad Gesner, der allerede var kendt for os, at tegne skitser af havmonsteret. Derefter blev denne usædvanlige skabning betragtet som en myte i mange århundreder. Kun lejlighedsvis blev der forsøgt at identificere ham.
For eksempel holdt den berømte havbiolog fra Danmark Iapet Steenstrup i 1855 et foredrag, hvor han foreslog, at havmunk var intet andet end en kæmpe blæksprutte, Archeteuthis Dux. Ikke overraskende i betragtning af det faktum, at dansken specialiserede sig i blæksprutter. Især bemærkede han, at havmunkens krop lignede en blæksprutte: et sort hoved, røde og sorte pletter over hele kroppen. Steenstrup mente, at hans forgængere tog fejl, fordi skabningens krop ikke kunne have skalaer, da blæksprutte ikke har det.
Efter denne tidlige teori blev flere flere versioner fremsat. For eksempel mener kryptozoolog Bernard Heulmans, at det er en hvalross. En anden populær tro er, at havmunk er en kæmpe stingray eller gråhval.
Endelig stødte den skotske videnskabsmand - økolog og havbiolog Charles Paxton fra University of St. Andrews på en beskrivelse af monsteret. I 2005 offentliggjorde han og en kollega en undersøgelse, der indeholdt en fuldstændig redegørelse for havmunkens oprindelse, der vovede at præsentere deres synspunkt for verdens videnskabelige samfund. "I de sidste 20+ år har jeg haft en underlig hobby - at lave den komplekse videnskab om at studere havmonstre," siger videnskabsmanden. "Jeg er et stort barn, og jeg har altid syntes, det var interessant."
Havmunken fængslede sin fantasi, fordi dataene fra folklore og videnskabelige værker fra 16-19 århundreder ikke ønskede at passe ind i det eksisterende paradigme. Paxton syntes, at alle forsøg på at klassificere denne skabning ikke tog højde for noget meget vigtigt. For det første troede forskeren, at observationerne fandt sted i et bestemt område, det vil sige, det var usandsynligt, at det var tilfældigt. For det andet mindede han om, at en speciel art af nordatlantiske fisk under det generelle navn "havfisk" lever ud for Storbritanniens kyst.
Paxton foreslog derefter, at havmunk kunne være en engelhaj (Squatina), som passer til mange parametre - levested, farve, længde, skulderbælte og bækkenben.
”Hvis du lægger en pistol mod mit hoved og beordrer mig til at give et øjeblikkeligt svar om, hvem havmunk er, vil jeg straks sige, at dette nøjagtigt er en engelhaj,” vittner Paxton.”Dog”, præciserer han, “vi kan ikke vende tiden tilbage og finde ud af det med sikkerhed, så mit svar kan ikke betragtes som korrekt hundrede procent.”
Paxton er sikker på, at havet stadig er beboet af dyr, der er ukendte for videnskaben. Bevis for dette er den hastighed, hvormed forskere opdager nye arter.
Derudover blev forskeren interesseret i en anden skabning, som er nævnt i mange gamle værker og kaldes "havbiskoppen". Måske, mener han, vi taler om det samme væsen.
På trods af de hypoteser, der er fremsat, mener den skotske forsker stadig, at havmunkens mysterium ikke er så simpelt, som det kan synes ved første øjekast. Forskere fra det 16. århundrede og medlemmer af den kongelige familie betragtede virkelig havmonsteret for at være en hybrid, kimære, halvt menneske.
Paxton foreslog, at to helt forskellige skabninger over tid kunne forvandles til en enkelt legende. En af dem er fisk, der fra tid til anden blev fanget i garn og skræmte lokale fiskere. Og den anden er en slags primat; måske endda en rigtig person, en uhyggelig menneskespisende munk, der boede på det tidspunkt ved havet.
Elena Muravyova til neveroyatno.info