I februar 1959 gik en gruppe turister ledet af Igor Dyatlov på en vandretur i de nordlige Ural. En sen aften skete der noget så forfærdeligt, at erfarne rejsende blev bange. Spørgsmålet om, hvad der fik de unge til at rive teltet op og på trods af kulde skynde sig ned ad skråningen uden selv at klæde sig, er stadig åbent, fordi ikke en af dem undslap. Og omstændighederne med dyatlovittenes død er sådan, at du ikke kan kalde dem andet end mystiske.
Der er mange versioner af, hvad der skete på Mountain of the Dead. I romanen af Anna Matveeva, offentliggjort i udgaven af Elena Shubina (AST), i et separat kapitel, sandsynligvis uden overdrivelse, er alle hypoteser samlet. Vi inviterer dig til at gøre dig bekendt med dem og derefter stemme i kommentarerne for det mest troværdige efter din mening.
Ariske, eller skatte fra de gamle arere
Sandsynlighedsindeks: 0,001%.
Udvikler, kilde: avis "MKUral", forfattere Y. Tishchenko, S. Kazakov.
Bundlinjen: Under kampagnen gik Dyatlovitterne ved et uheld til en af indgangene til de gamle ariske tarme og blev dræbt af dens værger.
Bogstaveligt i teksten: ”Der er tilhængere af den“ariske version”i videnskabelige og næsten videnskabelige kredse. Efterkommerne af de gamle arere, der beboede Ural for flere årtusinder siden, og bevarede en stærk genetisk hukommelse, eksisterer den dag i dag. Deres mission er at bevare deres slags og beskytte Ural som den territoriale efterfølger til deres hjemland. Beskyt mod både "poaching" indtrængen og paranormale angreb. Dyatlovs gruppe kom i besiddelse af organisationen af ariernes efterkommere.
Salgsfremmende video:
Hvis vi antager, at Dyatlovs turistgruppe (som den tidligere dræbte Mansi) kom i farlig nærhed med en af de beskyttede indgange til de elskede ariske tarme, så var deltagernes død i kampagnen resultatet af brugen af et af beskyttelsesmidlerne. Rædslen og panikken, der greb om ekspeditionen, kunne have været forårsaget af en mirage, der var igangsat af "vagterne", og den samme massive hallucination og det pludselige udseende af "snemænd" og en tsunami af sne og ankomsten af udlændinge."
Kommentar: versionen virker helt absurd, selvom den med forbehold for kreativ forfining kan være efterspurgt i Hollywood. På grund af dets navn eller rettere navnets store bogstav markerede denne version starten på listen over alle versioner af sagen.
Oprindeligt gik 10 mennesker til bjergene, men en af dem blev tvunget til at vende hjem på grund af sygdom (arkivfoto taget af Dyatlovitterne selv under en skitur)
Nuklear eksplosion
Sandsynlighedsindeks: 0%.
Udvikler, kilde: masse.
Bundlinjen: om natten den 1. til 2. februar 1959 i de nordlige Ural i Ivdel-regionen nær Kholat-Syakhyl-bjerget i dalen til Lozva-flodens fjerde biflod blev et atomvåben testet. Det var på dette tidspunkt, at atomrummet begyndte, sandsynligvis blev test udført over hele landet i dets "øde" regioner. Dyatlovtsy kunne blive offer for en reel atomeksplosion.
Kommentar: hvis en atomeksplosion virkelig skete ved Dyatlov-passet, ville dens konsekvenser påvirke miljøet betydeligt. Lad os huske, at ingen i 1959 bemærkede nogen væsentlige ændringer i floraen og faunaen i de nordlige uraler. Der kunne have været en eksplosion - og uden tvivl var der, men det var ikke atomvåben, der blev testet, men noget andet.
Husstands skænderi
Sandsynlighedsindeks: 5%.
Udvikler, kilde: offentligheden.
Bundlinjen: fyrene fra Dyatlov-gruppen faldt ud over pigerne. Dette førte til tragiske konsekvenser.
Kommentar: versionen synes at være den mest kyniske, ikke desto mindre er den teoretisk ret konsistent, derfor er den også inkluderet på listen og modtager en høj procentdel. Imidlertid afviser alle, der kendte Igor Dyatlov og turister fra hans gruppe, indigneret denne mulighed. Dette kunne ske for alle andre end dem. Derudover forklarer versionen ikke forurening af tøj med radioaktivt støv osv.
Versionen af et husligt skænderi synes usandsynligt for os (et arkivbillede taget af Dyatlovitterne selv under en skitur)
Vakuumvåben
Sandsynlighedsindeks: 50%.
Udvikler, kilde: I. Tsarev, bogen "Encyclopedia of Miracles" (1998) og mange andre.
Bundlinjen: Årsagen til Dyatlovittenes død er, at de befandt sig i testområdet for "vakuumvåbenet".
Bogstaveligt fra teksten: ”Under en underlig tilfældighed var det på skråningen af de dødes bjerg den 2. februar 1959, under mystiske omstændigheder, at en gruppe turister, ledet af Igor Dyatlov fra Ural Polytechnic Institute, døde. I forsøg på at forklare døden for ni erfarne vandrere blev en række versioner fremsat … En af antagelserne er, at fyrene kom ind i området, hvor der blev udført hemmelige tests af "vakuumvåbenet". Faktum er, at den afdøde havde en underlig rødlig hudfarve, tilstedeværelsen af indre skader og blødning. De samme symptomer skal observeres, når der rammes en "vakuumbombe", hvilket skaber en stærk sjældenhed af luft over et stort område. I periferien af en sådan zone brister en persons blodkar fra det indre tryk, og i epicentret rives kroppen i stykker."
Kommentar: det kunne have været. Umuligt at kontrollere.
Fryser
Sandsynlighedsindeks: 5%.
Udvikler, kilde: i 1959 - partiet og militærmyndighederne såvel som alle andre, der ikke var rentable for en anden årsag til tragedien.
Bundlinjen: om natten fra 1. februar til 2. februar forlod turister fra Dyatlov-gruppen af en eller anden grund pludselig teltet, kunne ikke finde vej til det og frøs simpelthen.
Bogstaveligt i teksten: "Døden … opstod som følge af udsættelse for lave temperaturer (frysning)."
Kommentar: Tre af de døde turister lå i de såkaldte dynamiske stillinger, det vil sige døden fangede dem, mens de forsøgte at kravle gennem sneen. Måske frøs de virkelig, men denne frysning er ikke en årsag, men en konsekvens af en anden grund.
Bevis: et signifikant niveau af forurening af tøj med radioaktive stoffer, blødninger og brud i Dubinina og Zolotarev, brud på kraniet i Thibault Brignoles og brud i kraniet i Slobodin.
Februar i det nordlige Ural er næsten aldrig varmt, men det er svært at tro, at turister simpelthen er frosne. Denne version forklarer ikke på nogen måde forurening af deres tøj med radioaktivt støv (stadig fra filmen "Dyatlov-passets hemmelighed")
Stripping
Sandsynlighedsindeks: 50%.
Udvikler, kilde: offentligheden.
Bundlinjen: mopping er en af de mest forfærdelige versioner af Dyatlov-sagen. Der er en række omstændelige beviser for, at der foruden gruppen Dyatlovites var andre mennesker på passet nær top 1079. Dette fremgår af sporet af en hæl, en ibenholt skede fundet ved passet og ikke identificeret som en ting, der tilhørte nogen af deltagerne i kampagnen. Ifølge rensningsversionen var dette tilfældet. Den 1. februar 1959 fandt en af missilforsøg sted. Måske raketten blev affyret fra Plesetsk. Imidlertid mistede våbnet kursen og faldt nær Dyatlov-gruppens lejr. Turisterne blev såret i eksplosionen og straks spredte stråling, men døde ikke.
I henhold til de daværende regler ankom en luftgruppe (en officer og flere soldater) til stedet for den uventede landing af raketten for at kontrollere, om miljøet, menneskerne og vigtigst af alt hemmeligholdelsen af begivenheden ikke blev beskadiget.
Da man så ni mennesker på stedet for missilets fald, besluttede militæret at handle i henhold til instruktionerne - der skulle ikke være nogen vidner. Måske var den mest berørt af eksplosionen, og sandsynligvis var disse Doroshenko, Krivonischenko, Dyatlov, Kolmogorova og Slobodin, der fik lov til at fryse til døden, og de resterende fire - Dubinin, Zolotarev, Kolevatov og Thibault Brignolle - blev dræbt. Dette forklarer de forfærdelige skader på de sidste fire lig. Derefter blev de begravet i sneen, under grenene, hvorfra vandet flyttede ligene ud.
Kommentar: Oprydningsversionen omtales ofte i forbindelse med den iscenesatte version, de erstatter ikke, men supplerer hinanden.
Versionen af fejningen har mange variationer: måske blev et fundamentalt nyt våben testet - et frygtvåben, og militæret fik muligheden for at teste det på levende mennesker. Derudover overvejes en mulighed, ifølge hvilken luftgruppen straks ankom til stedet, da den ledsagede missilet på to fly på begge sider af højderyggen.
Oprydningsversionen synes at være ret plausibel.
Omfattende beviser tyder på, at der foruden gruppen af døde turister var andre mennesker på passet nær topmødet 1079 (arkivfoto taget under søgningen efter Dyatlovites)
Iscenesættelse
Sandsynlighedsindeks: 35%.
Udvikler, kilde: turist Yuri Kuntsevich og andre.
Bundlinjen: efter en eksplosion, der førte til alvorlige kvæstelser for nogle og andre turisters død fra Dyatlov-gruppen, dukkede en luftgruppe op i passet, der ledsagede raketten (hvilken i dette tilfælde ikke betyder noget). Ved at vurdere situationen beordrede officeren soldaterne til at afslutte de stadig levende turister. Teltet med ting blev flyttet til det sted, hvor søgemaskinerne senere fandt det, og ligene fra fyrene blev spredt fra en helikopter fra en lav højde. Derfor siger de, at de brud, der ikke havde nogen eksterne manifestationer, fandt sted - folk var allerede døde. Formålet med forestillingen er klart - at forvirre efterforskningen og aflede mistanke fra rumtest.
Kommentar: Versionen er spektakulær, og i starten syntes det meget fristende at stole på hende. Men der er mange "buts". Især hvad skal man gøre med fraværet af fremmede spor på tragediens scene? Derudover henviser tilhængerne af denne version hovedsageligt til det faktum, at teltet var opstillet forkert. Samtidig er udtalelsen fra erfarne turister helt i strid med ovenstående: de handlinger, som gruppen udførte, arrangerede en overnatning på skråningen af bjerget 1079, er helt passende og professionelle. Og at flytte teltet og ikke efterlade et enkelt fodaftryk - det lugter som noget jordisk. Eller udenjordisk.
Arctida dværge
Sandsynlighedsindeks: 0%.
Udvikler, kilde: M. Burleshin, "Horror of the Northern Latitudes", "Globus" (offentliggjort i "Energy of the Arctic").
Bundlinjen: fyrene fra Dyatlov-gruppen blev dræbt af onde dværge fra fastlandet Arctida (i det arktiske hav), der har psykiske evner. Dværgene kunne lægge en psykologisk barriere ved indgangen til deres krisecentre: dette forklarer udtrykket af rædsel, der er frosset på de dødes ansigter.
Bogstaveligt i teksten: ”På et af passerne på Kolahalvøen nær Svidozero døde ikke så længe siden fire turister. Erfarne, atletiske fyre lå i en kæde, der strakte sig fra passet til det nærmeste hus. Der var ingen tegn på vold på ligene, men rædsel frøs på alle ansigter. Og rundt omkring var der præget fodspor, der ikke lignede et dyrs, men for store til mennesker.
Tragedien, der skete i 1998, ligner to dråber vand, en anden, der skete for omkring 30 år siden på de samme breddegrader i de nordlige Ural. En gruppe Sverdlovsk-turister forsvandt i den øverste del af Pechora-floden. Redningsmænd, der straks gik til ruten, fandt dem et par dage senere. Ved passet til Otorten-bjerget var der to telte, deres bagvægge blev skåret, og ned ad siden af bjerget lå halvnøgne turister, døde med rædsel i ansigtet. Der er en mere detalje, der forener disse sager. I nærheden af Otorten-bjerget er der en kanal, der er hellig for Mansi-folkene. Svidozero på Kola-halvøen er også kendt som et samlingssted for shamaner.
Kommentar: selvom vi antager, at dværgene i Arctida virkelig eksisterer, rejser mødet med Ural-turister med dem alvorlig tvivl. Mount Otorten såvel som Holat-Syakhyl er ikke hellige traktater. Der er heller ikke nogen nær disse geografiske objekter. Udtrykket af rædsel på ansigterne, som forfatteren af artiklen skriver med sådan ekstase, er også under spørgsmål: næsten ingen af vidnerne til søgningen bemærker dette meget "rædseludtryk", der er intet om det i protokollerne til påvisning og obduktionsrapporter.
Lavine
Sandsynlighedsindeks: 3%.
Udvikler, kilde: M. Akselrod, en turist, der personligt kendte Dyatlovitterne, som deltog i søgningen (se ordbog 1959).
Bundlinjen: turister fra Dyatlov-gruppen blev dræbt af en lavine, der faldt ned fra bjergene som et resultat af en slags eksplosion af militær oprindelse.
Bogstaveligt fra teksten:”Fra det, der er i filen og ikke i aviserne, vil jeg bemærke en ting: i slutningen af teltet langt fra indgangen var der en feltpose med dokumenter, der tilhørte Dyatlov, og i nærheden af den - Kolmogorovas dagbog. Der sov det tilsyneladende. Før jeg læste sagens materiale, troede jeg, som alle andre, at fire blev såret, da de løb, faldt ned ad skråningen fra teltet. Men selve skadenes karakter passer ikke ind i denne ordning.
Det er kendt, at når de falder, bryder de normalt arme eller ben, hvilket i dette tilfælde ikke er tilfældet. Og det var underligt at forvente sådanne fald fra trænede fyre, der løb i sokker uden sko. Og hvordan forklares den parallelle symmetriske brud på ribbenene i Dubinina, Zolotarev? De kunne kun komme fra de ski, som teltet blev slået på. Kold overnatning. Teltet står på ski vendt på hovedet med 25-30 cm imellem. I det væsentlige beskytter et tyndt stof natten i sneen, i det fri, mod den konstant blæsende stærke vind. Teltet er lavt, dets yderste kant er næsten helt dækket af et låg, der viste sig, da teltet blev nivelleret i skråningen.
Og pludselig på den del af teltet, der er tættere på indgangen, ruller en slags vægt glat og måske uden indledende støj og brøl og presser den mod sneen (til ski) med en sådan kraft, at Dubinina og Zolotarevs ribben ikke kan stå. Måske formåede Thibault og Slobodin at løfte hovedet eller endda forsøge at rejse sig, men de blev også presset til bunden af teltet, eller rettere sagt, til hvad der var hårdt der (ski eller dele af en adskilt ovn). Begge lider af kraniet. Hvis der var en stødbølge, ville teltet blive sprængt væk. Eksplosionsversionen forklarer ikke, hvorfor teltet forblev på plads. Det ser ud til, at det, der ramte teltet om natten, ligner meget en lavine.
Og alle gik ned … Fordi de i mørket og snestormen troede, at de vendte tilbage til opbevaringsboden, hvortil det var 15-20 minutter at gå ned, og der var træ, stilhed, ting, mad. Men skoven var ikke den samme og for langt væk. Ikke fordi gruppen var steget højt dagen før, men fordi konstante vinde fra toppen af 1079 "slog" skråningen ud, så den viste sig at være mere end en kilometer fra teltet til underbørsten. Resten er klar. Vi kom til skovgrænsen, fandt et sted bag vinden, lagde de sårede på grenene, og de tre gik op for at lede efter et telt. De gik og vendte ikke tilbage …"
Kommentar: Moisey Abramovich bemærkede selv, at "der ikke var spor af en lavine, endsige en lavineudløsning." Eksperter siger, at der ikke kunne have været en lavine disse steder; en lavine kræver en jævn bunke sne. To fakta står imod Axelrods slanke og overbevisende version:
- i tilfældet siges der ikke et ord om ødelagte ski (og de ville næppe have overlevet under vægten af en sådan styrke);
- det er umuligt at forklare den tunge forurening af turists tøj med radioaktive stoffer. Selvom lavinen var forårsaget af en eksplosion, hvordan præcist?..
Versionen af en kunstigt fremkaldt lavine kunne antages, hvis det ikke var for et antal fakta, der ikke passer ind i denne teori (ramme fra filmen "Hemmeligheden bag Dyatlov-passet")
Mansiysk
Sandsynlighedsindeks: 5%.
Udvikler, kilde: offentligheden.
Bundlinjen: Dyatlovitterne overtrådte det hellige forbud, for hvilket de blev straffet af Mansi. Derudover kunne Mansi begære den alkohol, som fyrene havde med sig.
Bogstaveligt talt i teksten(den første efterforsker i sagen, Vladimir Korotaev, i et interview med MK):”Derefter blev Mansi beskyldt for alle deres synder - de kom tæt på turisterne og vidste, at de havde alkohol og penge. Mens jeg arbejdede på pasningen, begyndte politiet at "stikke" oprindelige familier. De blev tortureret, kan du forestille dig! De strippede dem nøgne og kørte ud i kulden, fodrede dem ikke. Moskva havde brug for en anstændig version. Og sandsynligvis som et resultat ville alt være blevet beskyldt Mansi. Men engang kom den lokale dressmaker tante Nyura ved et uheld til Ivdel anklagemyndighed. De besluttede at bruge hende som et vidnesbyrd, når de inspicerede et telt med det samme. Tante Nyura undersøgte den revne presenning og erklærede autoritativt: "Men de piskede indefra." Jeg inviterede eksperter fra Leningrad, som bekræftede versionen af tante Nyura. I mellemtiden lod shamanen, Stepan Kurikov, ikke sine medstammefolk gå til spilde. Han rejste sig på skitog retning mod syd og nåede dem direkte til Sverdlovsk regionale partikomité. Generelt havde Mansi intet at gøre med det."
Kommentar:Mansi vækkede mistanke blandt "myndighederne" af flere grunde. For det første er boligstederne tættest på scenen fra Mansi. Men: i januar - februar går Mansi sjældent ud i skoven - det er ikke tid til jagt. For det andet kunne kun Mansi-jægere angiveligt komme ind i teltet udefra og skære det med en kniv. Men: Mansi er ekstremt venlige mennesker, de er altid villige til at hjælpe turister, desuden blev teltet skåret indefra. For det tredje betyder navnet på Kholat-Syakhyl-bjerget i Mansi "De dødes bjerg", og Dyatlovitterne kunne angiveligt ofres. Men: Mansi accepterer ikke menneskelige ofre, derudover er hverken Holat-Syakhyl eller Otorten hellige bjerge. Så Mansi-versionen, meget praktisk for alle interesserede, blev ikke til virkelighed, skønt mange i Sverdlovsk i marts og maj 1959, da Dyatlovitterne blev begravet,at fyrene blev dræbt af Mansi.
Folk, der behandlede Mansi under ekspeditioner eller vandreture, erklærer trygt, at det er umuligt at forestille sig Mansi som koldblodige mordere. Lad os også huske tilstedeværelsen af strålingskontaminering af tøj, og at Mansi fra Suevatpaul - Kurikovs, Anyamovs og andre - deltog aktivt i søgen efter de savnede turister.
The Dead of the Dead kaldes i dag Dyatlov Pass (arkivfoto taget under søgningen efter Dyatlovites)
Bjørn
Sandsynlighedsindeks: 0,001%.
Udvikler, kilde: forfatter V. Myasnikov og andre.
Bundlinjen: natten fra 1. februar til 2. februar 1959 vandrede en bærestangbjørn ved et uheld ind i passet. Han blev årsagen til den pludselige flugt fra teltet, skræmte den første gruppe og angreb den anden.
Kommentar: versionen er usandsynlig, da der ikke blev fundet dyrespor på passet, bortset fra dem, der blev efterladt af søgehunden. Derudover er der ingen spor efter et vildt angreb på de dødes kroppe. Dyatlovitterne kunne næppe have været bange for bjørnen: som E. Zinoviev, der kendte turisterne fra Dyatlov-gruppen tæt, og som gentagne gange havde været med dem på vandreture, minder om, en gang under en af sådanne ture kom en bjørn til teltet. Yura Doroshenko var den første til at reagere - han greb en geologisk hammer og løb mod bjørnen, og de andre fulgte ham. Bjørnen trak sig straks tilbage.
Satellitter eller Sodium Cloud
Sandsynlighedsindeks: 70%.
Udvikler, kilde: turist Alexey Koskin, ekspeditionsradiooperatør Yegor Nevolin.
Bundlinjen: i vintermånederne 1959 blev natriumraketter testet i de nordlige uraler. Det var deres lokale, turister og jægere, der tog dem til "ild" eller "glødende" bolde.
En af disse "bolde" kunne godt være landet i passet, hvor Dyatlovs gruppe tilbragte natten.
Et citat fra et brev fra A. V. Boboleva (Surgut):”Jeg kendte Y. Gagarin og hans kone Valentina. Han var på det tidspunkt studerende ved ChVAU. Vi havde deres sommer træningsflyveplads i vores by. Takket være denne bekendtskab havde han efterfølgende hyppige møder med mennesker, der beskæftiger sig med pladsproblemer. Her er hvad de forklarede mig fra Ivdel's flyvende bolde.
Ifølge en version stødte turisterne på en UFO (stadig fra filmen "Hemmeligheden ved Dyatlov-passet")
De første løfteraketter blev lanceret fra den europæiske del af Unionen, 68. parallel er Kolahalvøen. S. P. Korolev programmerede deres fald i den nordlige del af Tyumen-regionen, den subpolære urals 68 parallel, som Alaska også ligger på. Polygonen var velegnet, inkl. på betingelse af hemmeligholdelse og indsamling af affald til deres analyse. Alle satellitter blev lanceret om vinteren - atmosfæren er mindre tæt. Men i februar 1958 styrtede vores anden satellit ind i Alaska. Fra hans rester anerkendte USA vores brændstof og materialer. Dette spillede en negativ rolle - den første person på månen var en amerikaner. Derefter blev hemmeligholdelsen øget, specielle grupper var involveret i at samle resterne af bæreraketten og satellitten, de samlede dem på helikoptere. Selve raketterne og satellitmaterialerne var programmeret til at brænde, de kunne ikke skabe meget problemer. Specialgrupperne fik en masse penge og alkohol for at opmuntre lokale beboere, der fandt resterne. Da de faldt, efterlod de et ildspor bag sig. Lanceringen af satellitter begyndte at blive udført mod syd - 64. parallel, Arkhangelsk-regionen. På denne parallel er den nordlige del af Sverdlovsk-regionen og teststedet, Nadym-regionen. Derefter blev spørgsmålet løst for at bevare hemmeligholdelse og lande astronauter - opførelsen af et kosmodrom i Kasakhstan, området for den 51. parallel - Baikonur. På den 68. og 64. parallel er der taigaen og den nærmeste afstand fra Alaska. Dette var en af hovedårsagerne til opførelsen af Zvezdograd. Specialgrupperne kunne ikke ødelægge de studerende, der var højtuddannede mennesker, dette er absurd. S. P. Korolev, en tidligere fange, ville aldrig tilgive nogen for dette. I januar 1959 blev en anden satellit lanceret; brændende faldt han i Ivdel taiga,når ikke Nadym-teststedet. Flyvende bolde i Ivdel og haleraketter er Jordens UFO-dronning."
Kommentar:lad os sige med det samme, dette er den eneste version af de anførte, der synes plausibel. Hvis du ikke går ind på tekniske detaljer, men taler på et ekstremt tilgængeligt sprog, så det sådan ud. På det tidspunkt var der massive test af affyringsbiler med satellitter, hvor der var en såkaldt "natrium" sky. Det blev brugt til at spore flyvninger (natriumdamp - skinnende, reflekterende lys), desuden er valensen af alkalimetalnatrium som bekendt +1. Dette betyder, at natrium er det mest aktive metal, der eksisterer, da det reagerer med bogstaveligt talt ethvert stof, der kommer sin vej. Der er ingen spor i luften eller på jorden. Natriumskyen blev frigivet i portioner under bevægelse, brændt og glødet i natatmosfæren. En mislykket test af en af disse satellitter kunne have dræbt fyrene.
Den første til at udtrykke denne version var Alexey Koskin, en ingeniør og turist, der besøgte Dyatlov-passet. Her er uddrag fra hans brev til redaktionen for en avis i Moskva: “… der er høj sandsynlighed for, at vidnerne i deres vidnesbyrd beskrev natriumskyens flugt.
Derudover kan det ses fra litteraturen, at disse eksperimenter blev udført i 50'erne af forskellige afdelinger, måske ikke engang at vide om hinandens arbejde (i en atmosfære af streng hemmeligholdelse af alt og alle). Beskrivelsen af, hvordan "natriumkometen" blev oprettet i Korolev-designbureauet, viser en meget "enkel" (i vores tid kan det kaldes useriøs) holdning til udviklingen af sådanne projekter. Selvom testene af "natriumraketter" blev udført i teoretisk øde områder, tænkte ingen på det faktum, at der kunne være mennesker i dette område. Natriumraketversionen forklarer det hele.
Anna Matveeva er sikker på, at den mest plausible version er antagelsen om, at Dyatlovitterne mødtes med den såkaldte natriumsky (stadig fra filmen "Hemmeligheden bag Dyatlov-passet")
Alt eller næsten alt - spørgsmål om forurening af tøj med radioaktive stoffer, om gruppens pludselige beslutning om at forlade teltet, om fraværet af et eksplosionskrater på tragediens sted forsvinder … Kun én ting forbliver uklar: hvorfor Luda ikke havde et sprog.
Igen fra Koskin:”Turisterne forlod presset teltet. Den ene var klædt ganske varmt, to var værre, resten var halvnøgne. Naturligvis forlod en person roligt, to - hurtigt, men uden panik. Resten forlod teltet på få sekunder (gennem teltets afskårne sider). Dette antyder, at den første person forlod teltet på egen hånd (indirekte bekræftelse - spor af urin blev fundet i nærheden af teltet). Han så "noget interessant" og kaldte de andre. To gik ud til hans opkald. I dette øjeblik begyndte "noget interessant" hurtigt at blive til "noget farligt." Turister, varmt klædt, led de mest alvorlige kvæstelser. De mennesker, der kom ud af teltet, skreg, men de kunne selv ikke undgå faren. Naturligvis var den første farlige faktor chokbølgen, der kastede de stående mennesker på stenene,efterfølgende - eksponering for øjnene og slimhinderne af brændende natriumdamp”.
UFO
Sandsynlighedsindeks: 2%.
Udvikler, kilde: offentligheden; versionen blev også overholdt af den retsmedicinske efterforsker Ivanov.
Bundlinjen: om natten den 1. til 2. februar 1959 landede en UFO på det fremtidige Dyatlov-pas og dræbte turister på en indirekte eller direkte måde. Udlændinge, der hurtigt vurderede, hvad der var sket, gik tilbage.
Kommentar: Nå, hvad kan du sige? Imidlertid insisterede ganske veluddannede kammerater på den unormale karakter af tragedien, for han kunne forklare det uforklarlige.
Alkoholforgiftning
Sandsynlighedsindeks: 0%.
Udvikler, kilde: offentligheden.
Bundlinjen: fyrene fra Dyatlov-gruppen blev forgiftet ved at forveksle ethylalkohol med methylalkohol.
Kommentar: kunne absolut ikke være. For det første var der ingen alkoholikere i Dyatlovs gruppe. For det andet var alkoholkrukken på plads, og alkoholen i den var "korrekt". For det tredje blev der under obduktionen ikke fundet spor af alkohol på nogen af Dyatlovitterne.
Fireball
Sandsynlighedsindeks: 0,2%.
Udvikler, kilde: offentligheden.
Bundlinjen: kuglelyn fløj ind i Dyatlov-gruppens telt, bange turister løb ud, kunne ikke finde vej tilbage og frøs.
Kommentar: som anført i TSB er kuglelyn “et sjældent fænomen, som er en lysende sfæroid af dia. 10–20 cm og mere, normalt dannet efter et lineært lynnedslag og tilsyneladende bestående af ikke-ligevægtsplasma. Det eksisterer fra 1 sekund til flere minutter. Nature Sh.m. er endnu ikke undersøgt. " Er det ikke en "ildkugle"?.. Ikke desto mindre er versionen absurd. Ball lightning er en bevægende elektrisk ladning og reagerer derfor på den mindste fysiske bevægelse. Dette betyder, at ildkugle ville have dræbt fyrene, mens de stadig var i teltet.
Hvad tror du forårsagede tragedien? (stadig fra filmen "Dyatlov-passets hemmelighed")
Dødsgruppe og undslap fanger
Sandsynlighedsindeks: 25%.
Udvikler, kilde: offentligheden.
Essens: Det sted, hvor tragedien opstod i januar 1959, som førte til døden af ni turister fra Sverdlovsk, tilhørte (og gælder stadig) Ivdel-distriktet. Navnet "Ivdel" i disse dage kan sammenlignes med navnet "Kolyma", kun det var selvfølgelig ikke så kendt, "promoveret". "Ivdel" er det samme som "Ivdellag", her "fængslede" fanger fra hele Sovjetunionen i lejrene. Stalin, som en ond heks fra et eventyr, efterlod en rig arv til et blinkende og bange land - erfaringerne fra ledelse og konvertering. Et lille stykke af den arv er dødsgrupperne.
Dødsgrupper er ikke modige soldater, der er klar til at krumme brystet mod omfavnelsen; det modsatte er sandt. Eskadroner bestod af professionelle straffere, hvis brød var flygtige kriminelle - fanger, ZK, fanger. Hvor mange kriminelle der var i lejrene på det tidspunkt, og hvor mange ofre, mange skrev og talte om dette. Og en ting mere - velkendt, som ikke desto mindre er værd at gentage. Uanset fængslet, selvom der er bøller på øen, og der er bøller på vagten, og en maskingevær ryster på tårnet, men alligevel flygtede de derfra, de løber og løber væk.
Det var for disse flygtninge, at de underskrev et dekret om oprettelse af dødsgrupper. Og det betyder ikke noget, at de i 1959 blev officielt afskaffet: på papir - ja, men i skovene i Ivdellag og på det utydelige, sort / hvidt, som et foto fra sovjetisk tid, snedækket jord - ja, nåde, hvem vil annullere sådan en bekvem ting? Dødsgrupper havde en bred vifte af handlinger op til det, der afspejles i navnet og faktisk er Herrens Guds beføjelse.
I februar 1959 blev der angiveligt søgt en fange, en tyv ved navn Ivan, fra Ivdellag. Flere medskyldige flygtede med Ivan - ikke mindre farligt. En dødsgruppe blev sendt for at finde dem.
Lad os nu huske Lucy Dubininas dagbog: kan du huske, hvordan hun beskrev sit ophidsede møde med geologer - voksne og intelligente mænd, der beskyttede turister på 2. nord-stedet?
Geologer delte ikke kun fyrene med brød, verdslig visdom og Mansi-ord - de lærte dem adskillige "forbudte" fængselssange. Dyatlovitterne kopierede disse sange på deres knæ i stedet for at sove.
1. februar 1959. Holat-Syakhyl-bjerget. Telt. Skør af vrede, sult og af deres egen natur går eskadrillerne direkte til Dyatlov-lejren. Aften. Aftensmad. Lad os sige, at en af fyrene synger nye sange (og de sang altid og overalt).
Det er muligt, at først flere fyre (de sidste fire) allerede var blevet alvorligt såret, hvorefter fængslerne indså, at disse ikke var fanger - der var flere af dem, blandt dem piger og så videre …
Kommentar: Jeg undrer mig over, hvorfor strafferne ikke straks kunne forstå, at flygtede fanger sandsynligvis ikke vil være udstyret med et turisttelt? Og generelt havde de ret til straks at skyde for at dræbe - og ikke slå ihjel! Det er usandsynligt, at nogen på jagt trækker en død lig gennem sneen.
Og hvorfor dræbte de ikke alle? Eller lykkedes fem at skjule sig, og frøs derefter?.. Dette forklarer forresten, hvorfor de overlevende så på teltet gennem den samme "skærm" nær ceder, husker du? Venter på, at det slutter? Ser ikke ud som Dyatlovites.
Måske har eskadrillerne allerede fundet tyven og medskyldige, og nu slipper de bare af med uønskede vidner?..
Og hvorfor var der så ingen spor tilbage, bortset fra den mærkelige linje efterladt med bare fødder? Det blev sagt klart i protokollerne: bortset fra Dyatlovitterne var der ingen ved passet. Selvom vi afskriver det som vidne frygt for moderlandet og partiet, tilføjer det stadig ikke - mange søgemaskiner i vores tid er helt afslappede og fortalte alt, hvad der skete og endnu mere. Ingen omtale af udenforstående! Derudover, uanset hvor skræmmende det er at skrive sådanne ting, takket være litteratur og biograf, ved vi alle lidt om fængselsmanerer - selv ved høresag (lad det være, lad det!). Sandsynligvis ville de have frarøvet Dyatlovitterne, taget alkohol med sig (den uberørte flaske forblev i teltet), ville have voldtaget pigerne (obduktionsrapporterne viser, at de begge er jomfruer). Og så er fanger fanger, men sport,Det er på en eller anden måde vanskeligt at forestille sig stærke mennesker fra Dyatlov-gruppen som bange og underdanige - de ville have kæmpet til det sidste, for deres liv og for en vens liv.