Den grundlæggende version af "brystvorterne" (eller bosser, som de kaldes) på polygonale blokke i Peru er de "broer", som bygherrer har efterladt, når de adskiller blokken fra grundfjeldet i stenbruddet. Men i den forrige artikel fandt vi ud af, at polygonal murværk blev lavet ved støbning af plastmasser. Og det polygonale murværk, der er af lavere kvalitet (genstande i Grækenland, Vyborg, i Finland) - bearbejdes manuelt. Men der observeres ikke "brystvorter".
Hvorfor efterlod "bosserne" i betragtning af et sådant murværk niveau disse udbulinger på kantene af blokkene og ikke skåret dem ned?
Hvordan disse "bosser" blev dannet, og hvorfor de ikke blev skåret bagefter ud fra et synspunkt af selv plasticine-teknologi eller støbning af polygonal murværk - der er heller ikke noget svar. Men det viser sig, at en helt logisk version af deres placering på blokke længe er blevet fremsat. Jeg stødte på en video med en detaljeret forklaring og endda et praktisk eksperiment om fremstilling af polygonal murværk ved støbning fra almindelig beton. Jeg foreslår at se denne video:
Forfatteren konkluderer, at alt dette er manuelt arbejde fra gamle betonarbejdere med en bestemt kult. Der er ingen højtudviklede teknologier der. Alt er simpelt og forståeligt set fra konkret teknologis synspunkt. I versionen af min revision af denne antagelse gjorde de gamle ikke konkret. De brugte fremspring af plastmasser fra tarmene, kolde fluidolitter og mineralsk tuffer.
Lad os vende tilbage til emnet for artiklen. Cheferne dukkede sandsynligvis op fra en eller anden grund, men uden hvilken det var umuligt at lægge sådan murværk. Hvad hvis dette er konsekvenserne af at hælde ud eller klemme løsningen ud efter at have fjernet stængerne til fastgørelse (fastgørelse) af forskallingen og forskallingen.
Salgsfremmende video:
Moderne eksempler. Disse betongstænger blev ikke fjernet fra forskallingen kun af den grund, at betonen hurtigt hærder, og stængerne ikke kan fjernes blot ved hjælp af en persons hænder. De skal i det mindste saves af.
Gammel teknologi vises i disse videoscreenshots. De tog forskallingen. Til støbning af massive blokke kræves forskallingen i den nederste del gennem fastgørelse gennem hele murværkets tykkelse i form af en stangbelægning. Efter sammensætningen var hærdet, blev forskallingen fjernet, men sammensætningen var ikke helt konkret efter vores forståelse. Denne geobeton blev langsomt til sten og dannede en skorpe på overfladen. Og siden inde i masserne var der stadig plastik, de blev presset ud under deres egen vægt i disse huller i form af "brystvorter", bosser.
Små blokke krævede ikke fastgørelse af den nederste del af forskallingen gennem den gennemgående bjælke, fordi massernes tryk i dem var lille, og forskallingen blev simpelthen forsynet med stativer og lange stænger.
For at give en affasning til murværket (murværket ser mere æstetisk tiltalende ud) og at forsegle, så sammensætningen ikke siver ind i revnerne, smurte bygherrer forskallingsfugerne med ler. Det holdt sig ikke til stenmassen, men efterlod et mærke.
På denne teknologi var der ægteskab. Derfor ser vi så mange buler på blokke i murværk i Peru. Jeg skrev om dette her.
Her på billedet, i Sacsayhuaman, lavede bygherrerne en fejl. Tilsyneladende blev forskallingsskjoldet fjernet tidligt, og skorpen var for tynd, skallen kunne ikke modstå, og masserne flød. De blev plukket, men en sådan revet overflade, som om den smeltede, forblev.
Forfatteren i videoen ovenfor fyldte muren til terrassen i form af polygonal murværk ved kun at bruge ark af cellulært polycarbonat og understøtninger i form af rør:
På det sted, hvor bygmesteren fik fikset forskallingen med gennemstrygejern, blev betonen presset ud og dannet en slags bosser som i murværk i Peru. Generelt anbefaler jeg at se denne video såvel som dens anden del der på forfatterens kanal.
Jeg stødte på en anden video, hvor der er en interessant omtale af en dolmen:
Dolmen i landsbyen Dzhubga. Bosserne er synlige som i det polygonale murværk i Peru. De blev støbt ved hjælp af den samme teknologi. Jeg skrev mere detaljeret om denne version her.
"Chefen" er i en anden dolmen. Og dette eksempel er tilsyneladende ikke det eneste.
Denne version forekommer mig ganske logisk og overbevisende. Betonmetode til støbning eller støbning af antikviteter fra geobeton, ikke-hærdede mineralsktofter af typen Pudost-sten osv. er den mest optimale konstruktionsmetode.