I den forrige artikel nævnte jeg allerede, at når ordet "arier", "Tartaria" eller "Mughals" dukker op i gennemsnittets menneskes fantasi, er det helt anderledes og slet ikke hvor det var, og når det var, og utvivlsomt er dette ikke engang så meget den berygtede "Engelsk", hvor mange er vores landsmænd.
Faktisk har jeg allerede fortalt om de ariere, "Mughals" tur kommer lidt senere, og her er det mest interessante, at for et helt andet folk (ikke kun kulturelt, men endda racemæssigt og genetisk), går til det fredelige, primitive og harmløse folk i Kalkassians, som at de "mongoler" kun begyndte at genkende i det næstsidste årti af XIX århundrede fra de kaukasiske russiske videnskabsmænd, hvis efternavne af en eller anden grund skarpt adskilte sig fra de efternavne, der blev anerkendt som russere i det XX århundrede. Desuden er de nuværende "mongoler" med et "broderligt folk" genetisk ikke desto mindre klart tættere på Tungus-stammerne snarere end de legitime bærere af dette navn, som kunstigt blev inkluderet i sammensætningen af et andet nuværende folk og hang på det navn ikke engang folket, men det ødelagte i 20-30'erne af det tyvende århundrede, en ejendom der trofast tjente moderlandet.
Nu er det sædvanligt at kalde dem "Buryats" på trods af det faktum, at de enrotte Buruts (navnet Kara-Kirgis eller Stone Kirghiz oversættes som forrædere eller afhoppere) og Burtases (det er almindeligt at betragte dem som Mordovianere, men faktisk er sider-sy utilfredse oprørere, det vil sige absolut uden nogen national reference, og i en ordbog mødte jeg endda fortolkningen ("bagfra"), det vil sige, hvilket repræsenterer til hvilken region mærket "Burtas" er knyttet, jeg tror, at dette bare er gratis bander af Volga-kosakker, som ikke kun var berømte for evig utilfredshed og ren transnationalitet, men også for det faktum, at de normalt foretrak at lande lige bag siden af det flydende fartøj (ushkuy osv.), generelt ushkuynichki …) har intet at gøre med dem. I denne del vil vi tale om Tartarer og Tartaria, om hvem de trods alt er, hvordan de er relateret til demder nu er almindeligt at blive kaldt "tatarer", og hvad havde de generelt at gøre med en så dum myte, udbredt og uomtvistelig i det tyvende århundrede, som "tatar-mongol og åg-go" …
Ja, det var naturligvis muligt at være hemmelig og som i en detektivroman at navngive de virkelige bærere af dette navn i slutningen, men jeg spiller ikke med spillikins, min opgave er at returnere det ærlige navn til de mennesker, hvorfra det blev taget væk, og at give så meget information som muligt i komprimeret lydstyrke, så ingen tid til prosaiske tricks … Ja, jeg er opmærksom på, at ved at gøre dette mister jeg læsere, der har brug for intriger, at jeg kan skræmme dem væk, for hvem dette lyder usædvanligt, og de viser sig, at de blev undervist forskelligt i skolen, at størstedelen af "Wikipedia-filer" (for hvem Wikipedia er den ultimative sandhed) vil skrige, at jeg er sindssyg, at jeg fordrejer fakta, de vil henvise mig til deres foretrukne Wikipedia-indlæg … Jeg er ligeglad! Det er ikke skrevet for dem. I matematiske udtryk udtrykkes dette af formlen 100 x 10 IKKE LIGE TIL 10 x 100, så for miglad det være bedre at være 10 til 100 … I ganske lang tid indså jeg selv, at det, jeg skriver om, ikke kan få berømmelse eller rigdom … Det er naturligvis en skam, når mine konklusioner og udvikling tilskrives andre eller præsenteres af nogen som deres egen, men på den anden side distribuerer jeg så meget information gratis, at rent teknisk i den femårsperiode, som jeg allerede skriver til offentligheden, såer rimelig, venlig, evig, utvivlsomt skulle afgrøderne være sprunget op og slået rod så meget, at de begyndte at blive accepteret for deres egen …afgrøderne måtte spire og slå rod så meget, at de begyndte at blive taget for deres egen …afgrøderne måtte spire og slå rod så meget, at de begyndte at blive taget for deres egen …
Generelt er den ægte Tartary placeret, hvor "jordens navle" virkelig er placeret, nu hører disse lande til et land med et fremmed navn "Kina" eller "Kina", selv om dette lands selvnavn er meget mere prosaisk og straks angiver dets oprindelse - "Han". Måske blev den mest aktive rolle i at sikre, at landene for den virkelige tandsten tilhører kineserne, først spillet af handlingerne fra de kejserlige afdelinger i Rusland og derefter Sovjetunionen … Man kan sige meget om Kinas historie, som den for Indien eller Japan, men i 60% vil det være en løgn, i 30% vil det være en forkert fortolkning og datering af begivenheder, og kun i 10% vil det være en ren sandhed, ubrugelig og liggende på overfladen; hvis det er muligt, vil jeg tilføje tre fuldgyldige artikler "Et land med et falsk navn", "Et land med en fremmed historie" og "Et land med en malet sol", men indtil videre om Tartary …
Tartar.
Jeg vil behage lidt "tartarofiler": ægte tartarer er så at sige virkelig af "ariske blod" … dybest set … og teknisk set er de de ægte slægtninge til de ariske tadsjikere (Herat og Khorasans), og faktisk bortset fra religionen med de tatarer, vi er vant til er ikke forbundet på nogen måde, men rent udadtil har tartarer og ariere længe mistet både monotoni og generel selvbevidsthed. Faktum er, at tandsten-civilisationen først og fremmest er den kommercielle og industrielle civilisation i byer og oase-landmænd, som er præget af meget fri opførsel af kvinder og meget tolerante inter-tribal bånd i bycentre. De oprindelige lande Tartary, klemt mellem Tien Shan (som groft sagt er separatoren mellem Tartary og Mogul) og Kun-Lun repræsenterer stort set ikke en helhed,skønt de under Mughals sandsynligvis var opmærksomme på deres samfund og interagerede meget aktivt med hinanden og yder gensidig hjælp.
Ægte tartarer har nu ikke mindre navne end ægte arier, men de vigtigste er sart, uigurer (eller khuikhurer) og ferghaner (eller, som de plejede at blive kaldt før, Andijan eller Kakans). Sandt nok er poliser eller territoriale selvnavne (ifølge yurter) mere almindelige og bruges af Tartar-folket selv,
Salgsfremmende video:
Getishar.
såsom: Kashkarlyk (et andet navn for "Belogorsk" eller, som vores historikere gerne opfinder, - Karluks, skønt Grum-Grzhimailo troede, at de var korlinere fra Kurlya-oasen), Turpanlyk (eller Turfans, det var deres sprog, der blev grundlaget for den berømte i officielle kredse historikere af “Chagatai-sproget” eller “Turkic” -sprog, som simpelthen blev kaldt “Tyrker”), қumulluhi (eller Komults (Hami-oasen), som vi tidligere stræbte efter at kalde Kalmuks eller endda Kalmyks, og bemærk at byen ligger i samme område … Kina, så da kilderne skrev, at silke blev bragt fra Kina, blev det ikke hentet fra det vilde land, der nu bærer dette navn, men fra det gamle silkeopdrætcenter på "Den store silkevej" fra byen Kina, ikke kun i nærheden Urumqis oase er dum … Rom generelt mere om dette senere på en eller anden måde …),endijon (befolkningen i Ferghana-dalen, skamløst registreret massevis i "usbekerne" på trods af, at der er fremragende statistiske data, hvor de nuværende "kasakere" forresten blev kaldt kirgisiske, og den nuværende "kirgisere" gik under overskriften "andre tyrker", på samme tid var Sart-tartarerne tydeligt adskilt fra tadsjikerne), Yarkandlik ("Montenegrinere" eller Yarkands), Khotenlik (en stamme, der beboede Khotan-oasen), taranchi (et andet navn for Ili eller Kuldzhins, desuden er deres bedre kendte navn … Moguls), Aksuy (de er "belovodtsy", de, som Roerich uden held søgte, og som de gamle troende stræbte efter, og drømte om mælkefloder med gelébanker (forestil dig, hvor meget du har brug for at bevæge dig for at lede efter et land, hvor mudret vand vaskes sumpede kyster …)) og andre. Og hvis vi skal nærme os fuldstændig forudindtaget, var der også Tartarer-stammer, der generelt blev omtalt som Bodokshon (Badakhshans eller Pamiris, der ikke betragter sig selv som tadsjikere og regelmæssigt ydet militær hjælp til herskerne i Kashgar), nogle af Thar-ørkenstammerne, såsom Jats (stammer fra det kinesiske navn Yarkand - Shache), der sammen med Mervari (indfødte af Merv-oasen) udfordrer forrang blandt Rajput-stammerne i Rajasthan …
Chagatai Khanate 1860.
Her er hvad Wikipedia siger om det:
Ærligt talt, efter at have læst transkriptionerne af ordet "Uyghur", blev jeg tabt af det vrøvl, der er skrevet i de officielle versioner, skønt alt ligger på overfladen, og hvis "dick-huy" (Dungans) bare er muslimer, er dick-hur gratis Muslimer. Ordet Tartarys etymologi viste sig at være endnu enklere: "tjære" er "hirse", og "tara" eller "tjære" er en landmand, det vil sige, TARTARIA ER ET LAND AF BONDER, DER PLANTER PROSO, og tartarer er landmænd, der planter hirse … det er nyttigt, tredive år senere, at genlæse værkerne fra Przhevalsky og Grum-Grzhimailo med et nyt sind, og i modsætning til Novochronologschina behøver du ikke vælge noget ud af din næse, du skal bare læse, ja, og hvem der ikke er doven, skrive ud eller kopiere interessante øjeblikke.
Uygurstan.
For at fuldføre temaet "Mughal-Tatar" vil jeg også sige, at mongolerne kaldte vores russiske kejser ved navn Chingi-khan eller Tsagan-khan (mongolsk betyder "hvid konge"), og for eksempel Yarym-padishah i Centralasien kaldte de adjutantgeneral Kaufman (oversat fra tysk som "købmand"), så jeg vil gerne bede om akademikermatematikeren Anatoly Timofeevich Fomenko, i en ting havde han ret, "Chingiz Khan" er den russiske tsar … den aktuelle udtale af "Uygur" og "Uygur" som anvendt på befolkningen i det østlige Turkestan dukkede først op efter 1921, da en kongres (kurultai) af repræsentanter for Uyghur intelligentsia blev afholdt i Tasjkent, hvor navnet "Uygur" blev vedtaget som på forslag af professor Malov som etnonym af den bosatte "tyrkisk-talende" befolkning i Øst-Turkestan … Alt,kortene afsløres, kan du fortsætte med at arbejde roligt med.
Tartar 1860.
Tartaria har to ekstremt vigtige bilag i sin historie - Fergana-dalen og den østlige Indus-dal med Thar-ørkenen (den første var hjertet i den mest magtfulde centralasiatiske stat - Kokand Khanate, den anden var en permanent leverandør af militære kontingenter til alle, der ønsker at kæmpe (og for at være helt præcise - East India Company)), så det er sandsynligt, at det gamle navn i det nye område ændrede betydningen, det sker fra tid og afstand … Hovedstaden, hvis jeg kan kalde den by, der betragtes som den vigtigste for territoriet, er Kashgar, men politisk det er hovedstaden ikke mere end for eksempel Saratov er hovedstaden i Volga-regionen, Jekaterinburg er Ural, og Vladivostok er Fjernøsten … Tartarys utilgængelighed har ført til, at ordet Tartary begyndte at kalde noget så vagt og fjernt,og de begyndte at kalde dette ord til enhver, på trods af at ordet har en specifik binding … Det kom endda til det punkt, at i den mytologi, der blev opfundet for de "gamle grækere" under den første "græske konge" Otto, blev navnet Tartaria brugt som betegnelse efterlivet i form af "Tartarus".
Min penneven Alexander Peremyshlin offentliggjorde en milepælsartikel, hvor etymologien i dette ord betragtes som en meget kompetent og fascinerende guide til dem, der ønsker at forstå. En anden ven af mig og jeg er ikke bange for dette ord, en af LÆRERNE, selvom han rent teknisk set ikke engang ved, hvordan jeg ser ud, og jeg så ham kun på monitorskærmen (men nu, for at LÆRE ser direkte kontakt ikke ud til at være behov, og nu er folk ofte næsten tættere end med visuel-taktil kommunikation), Igor Yuryevich Shkurin, bedre kendt som Igor Greek (Igor Greek) eller apxiv, skaberen og udvikleren af teorien om den logistiske udvikling af civilisationen, genererede en genial formulering, som er, at ethvert produkt af civilisation, det være sig en by, hovedstad eller kultcenter, op til statsuddannelse,opstår, hvor det er logistisk og økonomisk fordelagtigt, og så snart det logistiske og økonomiske knudepunkt ophører med at være relevant, dør det, og der forbliver "antikke" eller "middelalderlige" ruiner af det.
Tartar fra dette synspunkt er et produkt af "Great Silk Road", og så snart "elskerinden i havene" Storbritannien lukkede de asiatiske handelsruter for mere rentable og i modsætning til mere rentable søhandel i 60-80'erne af XIX århundrede og fra nord og fra øst begyndte de at knuse hende med teknisk overlegenhed og ikke bekymre sig om mængden - Tartary, der havde arrangeret en afskeds "koncert", døde og blev som før Polen en del af mere moderne rovdyr, et forbund af små vasale fyrstedømmer i Rajputana, Fergana-regionen og "Den nye grænse" …
Den store silkevej.
Jeg forstår at nu vil mange rasende spytte på skærmen og råbe og kaste tabletter uartikelt og fortælle om Asien, kendt som seks fingre, der er rejst i årtusinder langs og på tværs og vinker med de mest nøjagtige kort fra de lurvede århundreder og især den mest latterlige falske, klodset malet med gouache på whatman papir Remezovs kort "og beklager:" Jeg har alle bevægelser skrevet ned !!! ", vil jeg fortsætte med at fortælle dig målt, baseret på fakta.
Til at begynde med handler det om det velkendte langs og over hele Asien. Ærligt talt er det sjovt at se på kort dateret før 70'erne af XIX århundrede, hvor Centralasien er malet i farver og detaljer under Khokhloma, især efter at du har læst udsagnene fra virkelig gode rejsende og spejdere som A. N. Kuropatkin, N. M. Przhevalsky, N. A. Severtsov, G. E. Grumm-Grzhimailo, A. K. Gaines eller N. A. Grodekov, hvis værker jeg læser bogstaveligt ivrig. DE FØRSTE OPDAGTE ASIEN, før dem var der ingen pålidelige oplysninger om Asien, og endnu mere, så der var slet ingen kort !!! Når jeg beskriver videnens tilstand, citerer jeg uddrag fra deres værker, så mine ord lyder mere forståelige og rimelige.
Her er en introduktion fra A. N. Kuropatkin, 1876 (værdsæt straks værkets titel og præsentationsstil, dette er ikke en blunder af "Hertsyn", dette er en rapport om rekognosceringsexpeditionen fra Generalstaben i det russiske imperium):
FORSTÅ?! Først i 1859 kom den første relativt europæiske person ind i Asien og vendte tilbage derfra, og den første brite først i 1865 !!! Derefter bliver de bitre klager fra G. E. Grumm-Grzhimailo særlig forståelige:
Og efter alt dette, hvor seriøst kan du læse alt det vrøvl, som de skrev til os i ubegrænsede mængder gennem det sidste århundrede om, hvad der angiveligt skete i Asien, med detaljerede kort, datoer og forklaringer?! Det ser ud til, at en meget nylig begivenhed er Uighur-Dungan-opstanden, der angiveligt mod det "kinesiske" "imperium" "Qing", som allerede fandt sted, da hovedstaden i "ulus Juchi" Tasjkent blev taget. Jeg vil foretage en lille afvigelse, for at være ærlig, forstår jeg ikke, hvem der havde brug for at trække Chuchi ulus (på samme princip som Dzhagatay-Chagatay) i det "gamle Rusland", her læses alt i almindelig tekst, Chachkent-Tashkent er hovedstaden i Chacha-Shash, og den virkelige hovedstaden i Great Horde var lige her, og den overvældende befolkning var kirgisiske nomader, så når du læser om den berygtede "Golden Horde" igen næste gang, forstå,hvor ligger alt dette, og hvad handler det om, og for eksempel var den berygtede Maverannahr med sin hovedstad i Samarkand, det vil sige ægte Usbekistan, fuldstændig dækket af Samarkand-regionen i det russiske imperium, og den berømte Mogolia (som blev omdøbt til Mongoliet fra anden tredjedel af det 20. århundrede) besatte lande blev senere Semirechye-regionen og Dzungaria (aka Ungarn-Hungaria, det er også det Hunniske kongerige Leiba Gumilev med det klangfulde navn Yuèbān, hun er Mongoliet, hun, som angivet på kortet, Ili-regionen, Dzungaria og Uyguristan) med hovedstaden i Kul., og ikke i en slags papir "karakorum" …blev senere Semirechye-regionen og Dzungaria Ghulja, og ikke i en slags papir "karakorum" …blev senere Semirechye-regionen og Dzungaria (også kendt som Ungarn-Hungaria, det er også det Hunniske kongerige Leiba Gumilev med det klangfulde navn Yuèbān, hun er Mongoliet, hun, som angivet på kortet, Ili-regionen, Dzungaria og Uyguristan) med hovedstaden i Ghulja, og ikke i en slags papir "karakorum" …
Optagelse af Tartary.
Forresten, vær opmærksom, der er angivet årene for den virkelige indrejse af territorierne i de såkaldte. "Qing-imperierne", og Turpan og Kumul forblev stort set uafhængige indtil 30'erne af det tyvende århundrede … Ja, man kan argumentere, hvordan kan dette være? Når alt kommer til alt var de en del af imperiet i lang tid, de gjorde bare oprør lidt, men så kom de hjem, men selvfølgelig var det, alle taler om dette … Nå, jeg kan kun gøre indsigelse: “Aha, to gange! Der var ikke mere "oprør" end i "oprør af sepoys", det var direkte indblanding og splittelse! " Ja, faktisk var der intet "imperium", tror jeg, jeg vil fortælle dig mere om dette, når jeg dissekerer det såkaldte. "Kina", men indtil videre vil jeg sige, at vores "historie i Kina" ikke engang er brugt, men endda tredjehånds, det vil sige en oversættelse fra en britisk oversættelse, nu vil jeg specielt indsætte et stykke fra det engelsksprogede kort. Så hvad siger det?
Empire of de Great King? "Den store konges imperium?" Nej, uanset hvordan det er, oversættes det med "Qing-dynastiets imperium"! Noget som dette er det ikke for ingenting, at selv sådan en slyngel som Semyonov - "Shianshanskiy" eller, som Herzen kaldte ham på vegne af Venyukov angiveligt, "en sødtunget embedsmand som Peter de Semenov, den nuværende" leder af geografi "og direktør for det statistiske udvalg, som Han skriver næsten intet undtagen smiger til kræfterne, til sine venner og til sig selv …”selv i 1856 (!) Skrev han:
Ja, og vær opmærksom på kejseren, her er et uddrag fra Wikipedia:
Er det ikke en vildfarende forklaring, og det fulde navn på denne person "Aisingero Minning" kan naturligvis vildlede mig, men det siger "Jeg er søn af Minins helt" … Nå, og? Hvad synes du om historien om "Kina" og "dynastiet den Store Qing" nu?!
Nå, for at lukke emnet for artiklen, et par uddrag om den såkaldte. "Uighur-Dungan-opstand fra 1864-77":
Generelt er kommentarer overflødige, hverken hvem eller hvor eller når alt dette skete er ukendt, men på samme tid var de virkelige vidner om begivenhederne og forskerne, der interviewede dem, sikre på, at al ødelæggelse og udryddelse af befolkningen blev begået netop under den såkaldte. "Dungan-oprør", og kun som reaktion på direkte aggression blev der skabt en sådan despotisk centraliseret stat som Yettishaar …
Fortsættelse: "Tatarer er ikke fra Tartarus".
Forfatter: SKUNK69