Meningsmålinger viser, at omkring en tredjedel af befolkningen tror på astrologi. Og især det faktum, at skæbnen afhænger af stjernetegnets tegn. Obscurantists? Ikke helt, siger Mark A. Hamilton fra University of Connecticut. Og han underbygger sin mening i en artikel offentliggjort i det seneste nummer af Comprehensive Psychology.
Analysen udført af videnskabsmanden viste, at forbindelsen mellem en persons karakter og hvem han er ifølge horoskopet stadig eksisterer. Hamilton identificerede det ved at sammenligne personlighedstræk hos næsten tre hundrede fremtrædende figurer inden for kultur, videnskab og politik med datoerne for deres fødsel.
Astrologer mener, at stjernerne og planeterne simpelthen er forpligtet til at påvirke mennesker.
Især mange berømtheder var blandt Skytten, Stenbukken, Vandmanden, Fiskene og Vædderen - tegn, som astrologer anser for at være drømmende og kreative. Lidt mindre - enestående blandt de "stædige" Tyren, Leo og Skorpionen, tilbøjelige til den samme neurasteni.
Forskeren konkluderer, at det overhovedet ikke er værd at stole på astrologi, men du kan bruge det til en grov vurdering af en bestemt person. Da en vis "grov" forbindelse mellem karaktertræk og stjernetegn kan ses i det mindste statistisk.
Arten af "stjerneforbindelsen" er ukendt. Men der er hypoteser om denne score.
Ifølge den russiske forsker Yevgeny Vinogradov er for eksempel begavede mennesker mere tilbøjelige til at blive født om vinteren. Forskeren kom til denne konklusion på samme måde som sin tilhænger Hamilton. Han skrev også fødselsdatoerne for berømte kunstnere, digtere, forfattere, forskere ned - han tjekkede mere end 20 tusind mennesker, desuden studerede han biografierne fra 757 nobelpristagere fra 61 lande.
Salgsfremmende video:
Toppen af geniernes fødsel faldt i Vinogradov i februar, faldet - i august. Et lignende mønster, forsikrede forskeren, fungerer på den sydlige halvkugle, men strengt modsat: flere berømtheder fødes i juni, når det er vinter, og færre i februar.
Hvem ved, måske er astrologi baseret på statistik - observationer samlet gennem hundreder af år?
Vinogradov forklarede fænomenet ved solstråler, hvis antal normalt stiger fra januar til marts. Det er muligt, at den øgede solaktivitet på en eller anden måde påvirker hjernen hos den nyfødte, og den får en drivkraft i dens udvikling.
EN ANDEN UDTALELSE
Astrologi er charlatanisme, astrologer er løgnere
Her er nogle eksperimenter ved hjælp af hvilke forskere beviser meningsløsheden i horoskoper og deres kompilatorer: Den parisiske statistiker Michel Gauquelin studerede arkivdata, der indeholdt datoen, tidspunktet og fødestedet for 41.000 indbyggere i Europa. Blandt dem var 16.000 berømte forskere, kunstnere, forfattere, atleter samt 25.000 almindelige mennesker. Gauquelin kom til den konklusion, at placeringen af planeterne og konstellationer på tidspunktet for en persons fødsel ikke har noget at gøre med hans personlighedstype og erhverv.
Den amerikanske fysiker John McJervey undersøgte fordelingen af fødselsdatoer for 17.000 videnskabsmænd og 6.000 politikere i henhold til stjernetegnene. Og han afslørede ingen mønstre. Fordelingen var ifølge forskeren fuldstændig tilfældig.
Økonomer fra George Washington University John Bennett og John Barth besluttede at teste, om stjernetegn virkelig påvirker det fremtidige erhverv. Især testede forskere afhandlingen om, at de, hvis tegn er "styret" af Mars, går til militæret. Resultatet var negativt.
Canadiske forskere valgte 200 børn født i begyndelsen af marts 1958. Nøje spores deres skæbne og udvikling i 25 år. Bundlinjen: der er ingen lighed mellem børn født på samme tid.
Hollandske forskere inviterede 44 astrologer. Hver blev placeret i et separat rum, så der ikke var nogen mulighed for at kommunikere med hinanden. Alle astrologer modtog den samme opgave: at komponere horoskopene til 7 personer, hvis fødselsdatoer blev registreret på kortet. Som et resultat forudsagde de helt forskellige begivenheder, der venter disse mennesker.
