Hvorfor her?
Du kan skrive om Petersborg hver dag, især om forskellige underlige ting. Bare stå op i begyndelsen af Nevsky og gå. Du bliver nødt til at stoppe ved hver bygning. Enten er granitdekorationen smykker, så er de næste kældergulve med indretninger som de ceremonielle haller og fundamentet nærmere Jordens centrum. For sjov kan du tage en historiker med, der hele tiden mumler om kældre-køleskabe, de store mestre inden for stenhåndværk fra fortiden og omkring ti tusind soldater fortøjet til hver mursten for at løfte den. Og selvfølgelig det kulturelle lag.
Hvis du lytter til eksperter, blev hele vores forfædres liv lagt på alteret med et enkelt formål - at producere den maksimale mængde affald og skidt for at lægge et så kraftigt kulturelt lag til side, der vil begrave hele byen i det mindste op til anden sal. Hvorfor udførte de så kloakering med vandforsyning? Dette er så meget godt spildt. De skider i gryder, så de omhyggeligt spreder det indsamlede, kulturelle lag rundt i byen. Måske ville de have nået til tredje sal.
Det er sjovt, men allerede kedeligt. Et sted hvor det er helt rigtigt at bygge huse på bunker eller pontoner fra oversvømmelser, det første er selvfølgelig at udstyre en beboelseskælder med et halvt hus i højden. Som barn spekulerede jeg på, hvorfor indgangen til Eremitagen, også kaldet Vinterpaladset, begynder med en kælder og et klædeskab. Hvordan det? Er vi på det kongelige palads eller besøger vi hobbitterne? Og jeg vidste ikke, at der er dybere etager efter kælderen. En slags gravende mani! Hos kongerne. Byg en enorm by om 20 år, og gå selv gennem kælderen.
Katedralen
Men dette handler om det globale, om byen som helhed. I dag er vores mål at løbe hurtigt oven på St. Isaac's Cathedral, som jeg personligt betragter som den smukkeste arkitektoniske struktur i byen. Tidligere var det sandsynligvis det største, men nu har vi et Gazprom-tårn, det er "lidt" højere. Forresten, jeg er ikke en fjende, jeg ville have lagt det på Okhta. Det ville være endnu mere konsekvent. Når alt kommer til alt, fandt vi et fundament nær Smolny-katedralen til et 150 meter klokketårn, hvilket betyder, at der allerede var antaget en højhusdominerende i den retning, det var nødvendigt at følge forfaderens ideer. Men vi har alle de smarteste, de indsamlede underskrifter. Hvad er dette vrøvl? Byen skal udvikle sig! Eller lad os få det hele kneppet igen. Om 200 år vil vi være glade for at finde det. Vi vil grave med entusiasme.
For at se nærmere på St. Isaacs Cathedral, skal du først se på dens arkitekt, og han er en person, der ikke er mindre fascinerende end hans bygninger. Husk, hvordan han fangede en blok på 700 ton i havet og derefter lagde den på Palace Square med en verdensrekord i tide og uden tekniske enheder. Med hænder og reb, som en primitiv mand. Selv tordenstenen blev båret på en slags mytiske bolde af kobber-bronze. Her et mirakel på en træplatform. fyrværkeri af muskelstyrke muligheder og en parade af capstans med reb. Og det er det værd. Uden nogen støtte.
Salgsfremmende video:
Montferrand
Monsieur Montferrand er måske slet ikke fransk og ikke Montferrand, men for eksempel Gandalf? Og hvorfor ikke, hvis indgangen til kongernes palads er designet som et hul i et hobbithul?
Hvilke andre underlige ting indeholder skaberen af to personligheder, næsten Skt. Petersborgs hovedattraktioner?
For det første er han ikke arkitekt i den forstand, at selv hans samtidige bekræfter, at han kom til Skt. Petersborg som en ung mand og var en fremragende tegner, men ikke havde nogen erfaring med at opbygge, endda transformatorbåse. Og evnen til at bygge en stand er fra århundredet for evigt, det blev betragtet som grundlaget for bygningskunst!
For det andet er det ikke engang klart, hvilken form for uddannelse han har, hvor studerede han, og hvor kom han fra? Spikret på tropperne, der vender tilbage fra Paris? Hjemløse eller hvad? Og pludselig en sådan strålende karriere med banebrydende teknik. Dette handler om taget af katedralen, hvor Montferrand "brugte" det nyeste dobbeltkuppelsystem, som kun findes i endnu en kirke i Europa. Peter er i London.
Forresten bekræfter nægtelsen af at begrave ham i St. Isaacs Cathedral indirekte, at han kun gendannede det. Og roset fra kongen, "Montferrand, du udødeliggjorde dig selv," ses allerede i et andet lys. Som en venlig skænderi over en mand, der blev hyret til at feje rundt, men så besluttede de at ændre historien lidt og hængte sit navn som bygherre.
Et andet bevis er udgivelsen af to grafiske album om opførelsen af søjlen og katedralen i Frankrig. Kun i Frankrig !!! Hvordan kan dette forklares fra kundens synspunkt - den russiske autokrat? Du har opbygget et monolitisk vidunder i verden. Den højeste nål i verden, der desuden står alene uden nogen enheder (jeg taler ikke om Viagra nu), og er det ikke længere nødvendigt at frigive dokumentarfilmen "Hvor cool jeg er, jeg har en nål!"
Det samme er med St. Isaac's Cathedral. 40 års konstruktion, 100.000 døde bygherrer (dette er en separat historie om ikke helt sindige historikere), mange penge og endda et mindehæfte? Dårlig Montferrand måtte kæbe til Paris for at få i det mindste nogen til at snappe hans tegninger. Og det ved jeg bare ikke, måske udgav han disse albums for egen regning. Nå, det er en skam! Jeg tegnede, tegnede, opfandt, opfandt, og her på dig er ingen interesseret.
Tilsyneladende var kunden i tvivl om enten indholdet af skitserne eller om virkeligheden af de metoder, som Montferrand kom frem til på tegningerne for at beskrive konstruktionsteknologien.
Ordførerens arv
Og forresten er det ikke urimeligt. Albummer fra Montferrand tydeliggør meget i det "rigtige" begivenhedsforløb.
Lad os nu fortælle nogle af uoverensstemmelserne i de officielle erklæringer og finde mangler i forklaringerne til underlige ting. Mindre tekst, flere billeder!
Ifølge officiel historie er katedralen i Montferrand den fjerde reinkarnation af en kirkeinstitution på dette sted.
Dette er den første katedral. Mere præcist kirken. men Isaac Dolmatsky. Den første tegning af Montferrand, derefter en model af katedralmuseet og derefter en slags landlig kirke fra Canada. Jeg forstår, at Montferrand ikke så den første version af kirken i øjnene, men hvad tegnede han dengang?
Nummer to. Der er ingen Montferrand-hånd her, han besluttede at ignorere denne katedral. Sandsynligvis bare ikke fundet ud af, hvilken slags han skulle se ud. For mig er modellen fra selve katedralmuseet tættere på den gule ubåd end kirken generelt og end begge på tegningerne.
En båd midt i hovedstaden var en skam. Jeg var nødt til at gøre noget. Konger, dronninger og hovmænd rørte. Nå, det vil sige, de begyndte at flytte på papir.
Og her er det nummer 3. Øverst til venstre - museumsmodellen øverst til højre er det på indgraveringen, midt i kompositionen er der en tegning af templet, da det stod på pladsen. Ifølge den officielle version, selvfølgelig. Se nu på den nederste række. Til venstre er en mock-up af Rinaldis idé, som siges at være skåret, til højre er en tegning af Montferrand. Han vil ombygge templet. Hvorfor tegner han en variant, som han ikke behøver at arbejde med? Måske så han ikke som det første tempel, der overhovedet ikke ligner en model, det i sine øjne? Men ifølge legenden skal der være en kildekode, så han kopierede layoutet.
Kæmp om en række
I 1809. og 1813. der blev annonceret en konkurrence om genopbygning af katedralen. Vær opmærksom på kongens note. Han beder om at forbedre den eksisterende struktur lidt, fordi dette er et STOR MONUMENT. Hvad med det faktum, at der ikke findes et eneste venligt ord i den officielle historie om det tredje råd! Undtagen som Mr. …, allegorisk, naturligvis, ingen navngiver ham.
Mange arkitekter deltager i kampene om budgettet. Moferran og Voronikhin når finalen, men den anden er svag og går allerede til den næste verden, og franskmanden er ung, energisk og fleksibel. Intet, der kun ved, hvordan man tegner, spørgsmålet handler ikke om konstruktion.
Se nu på designerne fra begge finalister. For mig personligt ser det ud til, at det er let at afgøre, hvad de skulle arbejde på.
De øverste to er varianter af Manferran, den nedre Voronikhin. Vi ser, at de er de samme. Men ved Voronikhin skulle søjlerne bevæge sig fra hinanden og bygge et tag over dem.
Montferrand vandt. Jeg ved ikke, hvilke kriterier der hjalp med at tippe boblen til hans fordel. Generelt er det vanskeligt at finde logisk motivation i fiktive historier. Ikke desto mindre vil jeg antage, at de ikke fik lov til at torturere søjlerne.
Lad dem ligesom stå som de gjorde. Hvad hvis du taber det? Hvor rekrutterer vi nye til dig? Sig selv i Baalbek skal samle i dele?
Nå, det er hvis du holder dig til teorien om, at alt stod her i tusind år. Og hvis du husker, at der stadig er en teori, ifølge hvilken al antikken blev bygget af beton og opløselig kranit for 200 år siden, så blev de sandsynligvis bare kede af at kaste hundrede pinde til Kazan-katedralen, og denne gang fortalte de Voronikhin nej.
Mange mennesker tror, at Montferrand ikke skulpturerede kolon i stenbruddene i Finland. For det første kunne han ikke, han vidste ikke hvordan, og Den finske Golf, så var den endnu ikke sejlbar - skibets træk ville ikke have tilladt. Alle mulige historier om punkt, ligesom fra et børns tællerum: "Tre kloge mænd i et tomt bassin svømmede over havet i tordenvejr..". For det andet, hvorfor, hvis alt allerede er det værd? Dette gælder i øvrigt for Alexander-søjlen.
Og han skulpterede ikke noget ud af beton. Granatsår fra tyske skaller viser, at søjlerne faktisk er lavet af hele granitstykker.
Rusland er stort, der er mange ting tilbage der. Fra hvem er det imidlertid ikke klart, men de har ikke noget imod det endnu, og stilhed er et tegn på samtykke til at bruge.
Til fordel for det faktum, at katedralen allerede stod der i al sin pragt, taler ikke kun dens tvillingebrødre rundt om i verden. Jeg viser dig et par i slutningen. I mellemtiden tager vi doven vores blik væk fra Skt. Petersborg og kigger dybt ind i landet. For eksempel til Simbirsk, som nu er Ulyanovsk. Og hvad ser vi?
Hvis dette ikke er Isaks tvillingebror, Pantheon og en flok andre kirker rundt om i verden (jeg vil vise et par i slutningen), så er dette kongrespaladset i Kreml. Men dette kan ikke være?
Hvis du ser nøje på billederne, kører selvfølgelig ikke lille Lenin der endnu. Men du kan se katedraler og kirker, som blev taget som basis for alle fire St. Isacs kirker, på Senatspladsen. Så de stod der i træk. I Simbirsk. De levede ikke for at se os. Lenin i en af dem, da han var lille, bit præsten, så kommunisterne tog dem ned i hævn.
I betragtning af fiktion af hele den officielle historie er det ikke engang nødvendigt at vide, hvilket byggeår der blev tilskrevet Ulyanovsk-ensemblet, det stod der stadig i meget lang tid.
40 års tegning og dekoration
Nå, Montferrand, i mellemtiden, begyndte at arbejde. Jeg begyndte at male. Som allerede nævnt var han en god tegner, han overførte alle detaljer fra sit hoved til papir perfekt. Men som en karakter fra filmen "Jeg går over Moskva" sagde, der er ingen sandhed i livet! Hver skitse skulle have en død arbejdstager, og hvis det tog en hel dag at tegne, så 8 på én gang! Ifølge vores historikere døde der 100K mennesker under opførelsen af katedralen, som er 40 år. Del! Montferrand? Hvor er de 8 lig? erstat ikke historikere!
Jeg vil også gerne vide, hvor er 100K kirkegården, og hvad gjorde alle menneskerettighedsaktivister som Pushkin og Co. på det tidspunkt, da arbejderne døde i et sådant antal?
Her adskiller han sig fra klippen enorme geometrisk korrekte figurer. Ja, som i Baalbek, uden et eneste spor af værktøjer og straks i en parallelepiped. Her sejler han med søjler på havet, hvor selv handelsskibe ikke kommer tættere end Kronstadt. Nå, snava snurrer din yndlings capstan for at løfte alt, hvad der kommer i hånden.
Hvis jeg nogensinde opfinder et lægemiddel, der vil slå Viagra, vil jeg kalde det det stolte navn "Ratchet"! Det skal tages i kombination med "reb" (mange, mange piller) og opløselige "løftestænger" (pulver med skide styrke). Alt dette er til ære for fortidens bygherrer!
Søjlerne er "små", ikke en søjle. De kan rulles som bolde. I det mindste på taget, i det mindste på jorden.
Forresten, ikke kun det lave vand i Den Finske Bugt ville være en hindring, trække dig sammen, tilgive Gud Montferrand og faktisk male alle dine søjler ud af klippen. Den naturlige ustabilitet af skibe med en sådan belastning førte til, at skibet, der transporterede den egyptiske obelisk til frimurerne til Amerika, blev målrettet savet under losning. Dette var den eneste måde at nå obelisken og ikke drukne den.
Mens Montferrand maler, lad os se os omkring! Vi har ikke en tidsmaskine, så vi vil køre den med et brod ved hjælp af det samme franske album fra arkitekten.
Fra Montferrands album om Isaacs byggeplads.
Hvorfor er dette i et ortodoks land fra top til tå, men i hovedstaden, som arbejderen har travlt med lederen af Zeus-Jupiter-Baal, kan man ikke trække vejret fra frimureriske symboler? Sandsynligvis blev hun lidt ridset, da den antikke ikonostase blev taget ud af den tredje St. Isaacs Cathedral! Nu vil han rette det, skrue det over kroppen og føre det til Piotrovsky i Eremitagen. Så trods alt var museet også ansvarlig, nogen fra Piotrovskys forfader? De har samme overførsel af Hermitage-roret, som præsterne i det gamle Egypten - ved arv.
Så hun står i kælderhallen ved siden af caféen, hvis min hukommelse tjener mig rigtigt. Men det er det ikke nøjagtigt. Nogle hævder, at på tronen med Nika og ørnen faktisk Neptun og bar ham fra spyttet på Vasilyevsky Island fra børsbygningen. Dette var hans opholdssted, som det skulle være ifølge myter.
Ser du hvad der ligger rundt på byggepladsen? Overflødige detaljer.
Vi har alle set det et eller andet sted!
Ja, dette er den antikke romerske Baalbek!
Selvfølgelig laver jeg sjov, jeg husker hvordan ruinerne af Baalbek ser ud, jeg skrev for nylig om dem. Klik her. I princippet er det romersk-græske og op til templets etruskiske design meget ens, så det kunne tages fra ethvert sted i den tid. Tog det fra Libanon, fordi billederne forblev.
Er det, hvad de gør i Montferrands album? Kan du fortælle mig? der satte dem der sammen med Zeus 'hoved og antikke statuer? Efterlignere? Var det moderigtigt? En-til-en, som en printer, med teknologi og mønstre. Nåvel!
Forresten smed Montferrand ikke alt ud af den gamle fortid. Nå, det vil sige, han forlod det sammen med hele katedralen som helhed.
Hvis du kigger under dine fødder, ved dit næste besøg, vil du se det gamle græske gulv.
Jeg vil gerne bemærke! Jeg vil ikke sige, at vores forfædre fra Montferrands tid ikke kunne gøre noget. De var i stand til at gøre meget, men i dette tilfælde har de desværre intet at gøre med det.
Jeg er klar til at acceptere alle mulige antagelser og til at modstå mange hændelser i de historiske krøniker, men manglen på teknisk dokumentation til opførelsen af St. Isaacs Cathedral kan jeg ikke afskrive som en ulykke og rastløs tidløshed i de "mørke tider".
Montferrand Cathedral, hvad byggede den med øjet? Målt med en pensel på en udstrakt hånd, lukker det ene øje, som en rigtig kunstner? Nå, det er han. Mere præcist er det slet ikke okay, men lad det være. Og hvad blev entreprenørerne styret af, når de udførte underentreprisen? På dine fingre med bevægelser?
Det vil sige, han glemte ikke at hænge dette over byen og hviskede alle de tekniske opgaver i hans øre i hemmelighed?
PedoMontferrand under kuplen.
Han var sandsynligvis en god tegner, han elskede børn. Nå, katedralen er godt dekoreret - farverigt! Ikke alle lande adlede deres St. Isaacs katedraler.
En masse. Uendelighed. Armada. Det sidste billede viser det amerikanske Capitol i Washington. Omkring 10 St. Isaacs katedraler vil passe der, og selv efter det vil det være relativt gratis der.
Jeg stoppede med at tilføje billeder af lignende bygninger, da jeg indså, at jeg begyndte at blive forvirret i dem, og på et tidspunkt risikerede at erstatte katedralen eller Capitol med metrostationen Vosstaniya eller Avtovo metrostation. Kort sagt, i hver by var der, er, eller var der endog, og undertiden to. Dette fører til nogle tanker, men de er allerede uden for rækkevidden af denne note.
Hvem ellers, hvis ikke Yeti?
Jeg mener ikke at sige, at alle bragte flyvende underkopper her, tænd og sluk dem. Og katedralerne selv blev desuden ikke til noget.
Bare hvis du ser nøje på krønikken over historiske begivenheder, så fra begyndelsen af det 19. århundrede er der store huller og uoverensstemmelser. De eksisterer naturligvis i tidligere århundreder, men historikere genkender dem under mottoet - et manuskript pr. Hundrede mennesker, og det blev skrevet ud fra ordene fra en fjern slægtning, der boede på et andet kontinent og druknede med Atlantis, inden begyndelsen af vores civilisation. Det er ubrugeligt at klatre der, der er kun hypoteser og konstruktivisme af realisme gennem myter og legender.
Jeg vil ærligt talt gerne overholde lærebøger og sekventielle kronologiske konstruktioner, som i skolen, men du kan ikke gå imod det åbenlyse. Mange er allerede enige om, at selv reduktionen af historien med 1K år, der er foreslået og faktisk bevist af Fomenko og Nosovsky ved hjælp af matematik og astronomi, skal reduceres til en meget beskeden størrelse. Og for eksempel løb og kæmpede alt, hvad vi betragter som antikken, med sværd i jernpanser for kun 300 år siden.
Men jeg taler slet ikke om det, jeg taler om Montferrand. Han var allerede færdig med katedralen, gik, arbejdede i sin fritid fra katedralen, satte den tungeste, højeste, mest løsnede ved basen - majs i centrum af Petersborg og er nu klar til at dø.
I sine noter bemærkede han ofte, at hans liv ville ende med den sidste mursten af St. Isaacs Cathedral. Forfatteren, der kom op med denne karakter gennem læberne af sin helt, advarede os om, at den unge kunstner, der dukkede ud af ingenting, ville forsvinde lige så hurtigt og for evigt, når hans mission på siderne i de nødvendige dokumenter var forbi.
Efter hans død var der ikke noget sted for ham i Rusland, hans kone tog tegnestavens aske til Frankrig og begravede der.
Der er ingen identifikationsmærker eller initialer på graven. Således kan selv hun, ligesom alt i livet for en karakter ved navn Auguste Montferrand, vise sig at være fiktiv.
I historien om oprettelsen af St. Isaacs Cathedral er der stadig mange alle mulige mysterier - udseendet på kunstnerens malerier længe før konstruktionens afslutning, sunkne en og en halv meter trin, begyndelsen på restaureringsarbejde 25 år efter "konstruktionen" og meget mere.
For at størrelsen på noten skal stoppe med at vokse uhyrligt, skal du sætte en stopper for den og tage afsked med den.