Jeanne d'Arc for Frankrig er, kan man sige, en vigtig historisk figur. Ligesom Minin og Pozharsky i Rusland, Garibaldi i Italien og Cromwell i England og lignende. En mand, der faktisk reddede staten og bragte den ud af en langvarig blindgyde.
Joans aktiviteter gjorde det muligt for den franske trone endelig, efter 80 års nederlag, at afslutte hundredeårskrigen og tvinge de engelske oprørere til at gå hjem. En simpel pige fik kongen til at tro hende og satte hende i spidsen for hæren. Hun var i stand til at befri Orleans - en af statens nøglebyer.
Men det var ikke kun et spørgsmål om militær sejr. Inspireret af Joans succeser indså resten af Frankrig, at briterne kunne besejres, og krigen, som tilsyneladende havde været håbløst tabt for længe siden, begyndte at koge med fornyet kraft. Og succesen blev ikke længere ledsaget af angriberne.
Til sidst besluttede de at afvikle Jeanne gennem forræderiet mod burgunderne, som aldrig havde været specielle patrioter. Disse herrer tog og gav Jeanne simpelthen til England. Som en af hendes medarbejdere senere sagde: "Kun deres egne kunne forråde på den måde." Derefter blev hun beskyldt for kætteri og brændt på bålet.
Det ser ud til, at alt er klart. Den heroiske pige gav sit liv for sit hjemland. At finde fejl, som om der ikke er noget. Men lige fra starten opstår der mange spørgsmål. Hvordan lykkedes det for eksempel en almindelig bondekvinde at få et publikum hos kongen? At forstå umuligheden af en sådan begivenhed. Selv en adelsmand fra middelklassen måtte ikke vente på et publikum, men blot på et flygtigt nik fra det kongelige hoved: kongelig opmærksomhed var meget dyr.
Selvom vi antager, at kongen accepterede Joan, så gav hende hær under krigen og ikke den svageste del af den (frigørelse af Orleans for den tid er omtrent hvordan man tager Berlin i den store patriotiske krig) - alt dette var meget mærkeligt.
Jeanne kunne have været en engelsk spion, og med den magt kunne hun have skabt Frankrig mange problemer. Kongen risikerede ikke bare, han risikerede selvmord i bogstavelig forstand.
Han var imidlertid ikke en så simpel person: en speciel spion, marskal af Frankrig Gilles de Rais, blev udnævnt til at overvåge Jeanne og hendes handlinger. Selvom spionen mildt sagt er halvdårlig. For det første "sang" de meget hurtigt med Jeanne, og de Rais skiltes aldrig fra hende. Der er endda en opfattelse af, at de var kærester. Da Joan blev dræbt, og kongen personligt nægtede de Re hans planer for hævn, nægtede de Re i protest, marskalkens stilling, brød med retten og gik til hans slot og tog aldrig mere del i nogen statsanliggender.
Salgsfremmende video:
Og for det andet … Gilles de Rais, som det viste sig senere, var en galning med sadistiske tilbøjeligheder. I 15 år af sin ferie i godset voldtog han og dræbte mere end 150 mennesker af lokal ungdom og efterlod selv fremtidens galninger langt bagefter. Derefter bliver han prototypen på Bluebeards eventyrkarakter …
Men tilbage til vores heltinde. Et andet meget interessant spørgsmål, der faktisk ligger på overfladen, men praktisk taget ingen lægger mærke til det: det ædle præfiks "de". Vi husker alle, at helten fra The Three Musketeers, d'Artagnan, var adelsmand, faktisk afspejles dette i hans efternavn. Hvor kom dette præfiks i efternavnet til en "simpel bondekvinde" fra da? Og ikke kun hende. Officielt er hendes far Jacques d'Arc, og hendes mor er Isabella de Vouton. En slags "ikke-bonde" efternavne og navne.
Desuden. Kongen skænker Jeanne våbenskjoldet. Våbenskjoldet har to farver - blå og guld, hvilket er meget, meget vanskeligt, fordi ifølge den usagte tale om heraldik, jo færre farver, jo "køligere" er dens ejer. Men dette er ikke nok for kongen. I Jeanne's våbenskjold er der en krone, men vigtigere, to kongelige liljer. Og dette opvejer alle andre argumenter. Fleur-de-lis i våbenskjoldet taler om Jeanne's "stats" betydning, og staten mente på det tidspunkt den kongelige magt. Kun konger og familiemedlemmer havde ret til liljer i våbenskjoldet som hovedfigurer.
Og her kan vi antage, at Jeanne ikke kun var en adelskvinde, men sandsynligvis var af kongelig oprindelse. Indirekte er dette angivet med hendes titel "The Maid of Orleans". På det tidspunkt var det moderigtigt at give titler efter type placering, ikke kun for heroiske gerninger, men også for noget andet. For eksempel modtog uægte kongebørn, hvis de fik et job et eller andet sted et "varmt sted", altid titlen på tæller og undertiden en hertug. Visse lokale adels stillinger var til enhver tid tomme (på grund af døden af alle medlemmer af klanen eller fusion på grund af ægteskab og andre begivenheder), derfor var det i kongens magt muligt at sprede titlerne på enhver "hertug af Toulouse" til højre og venstre, hvis der var reelle ansøgere til dette stedet var ikke.
Derfor knyttet monarker ofte deres bastarder til visse ædle ordener. Det er muligt, at Jeanne var den illegitime datter af faren til den nuværende konge, Karl VI den gale. Det vil sige, kongen var Jeannes halvbror.
I dette tilfælde kunne kongen ikke være bange for Joan. Selvom hun ville tage hans plads, ville det ikke lykkes. Salisk lov tillod ikke kvinder at styre Frankrig og hele Valois-dynastiet kun takket være denne ret og besatte den franske trone.
Og endnu et interessant punkt: der er så mange som fem datoer for Jeannes død. Det vil sige, at der i fem forskellige kilder (ret alvorlige for sig selv) er fem forskellige datoer for hendes død. De er ganske godt "udtværede" i kalenderen: det første falder i maj 1431, det sidste - i februar 1432. Sådanne uoverensstemmelser ville være passende i det antikke Grækenland, men i slutningen af middelalderen, når retsvæsenet, skatte- og arkivtjenester allerede var i fuld gang, virker det absolut utrolig.
Eller måske blev Jeanne slet ikke brændt på bålet? Kunne kongen af Frankrig have ladet sin halvsøster dø? Desuden udgør det ikke engang nogen fare for ham med hensyn til tronens rettigheder … Næppe.
Og endnu et interessant punkt. Tre år efter at Jeanne blev "brændt" på bålet, blev Frankrig og Bourgogne officielt forsonet. Dette virker helt utroligt, da burgunderne hele tiden var imod Frankrig. Disse var meget gamle modstandere og konkurrenter i kampen for den franske trone: hertugerne af Bourgogne og familien Valois. Begge køn stammer fra karolingerne, men Valois var lidt tættere på ham. Kampen begyndte længe før hundredeårskrigen, og faktisk var den alliance, der blev indgået mellem kongen og den daværende hertug af Bourgogne, meget, meget mærkelig: Bourgogne nægtede faktisk overgreb på dominans i Frankrig og gav plads til Paris og Valois dynastiet.
Den daværende hersker over Bourgogne var Philip III, der styrede provinsen i næsten 40 år og med underlig lethed gik til en sådan aftale. Og en anden underlighed var i hans efterfølger, Karl the Bold, der blev født ved en forbløffende tilfældighed et år efter "henrettelsen" af Jeanne.
Officielt var han søn af Philip III og en portugisisk prinsesse, men … Men faktum er, at prinsessen havde alvorlige problemer med fødslen, alle hendes børn døde i barndommen, og sandsynligvis var hun ikke Karls mor. Men hun kunne godt have været Jeanne, der faktisk indtog sin plads, efter at Isabella blev sendt til klosteret under dække.
Kongen kunne godt gifte sig med Joan med sin rival, hvilket gav ham visse garantier for Bourgognes autonomi som en del af Frankrig og støttede alt dette med det halvsøsters dynastiske ægteskab. Også Philip kunne forstå - der er ingen børn, men her er en sådan chance. Efter at det blev klart, at arvingen overlevede, og intet truer hans helbred, accepterer hertugen af Bourgogne kongens vilkår …