På en liberal ressource så jeg en diskussion af situationen i Frankrig med en henvisning til vores land. De diskuterede det faktum, at Rusland snart vil få en revolution, og halvdelen af politiet er utilfredse. Vil helt sikkert gå over til demonstrantenes side. Senere i diskussionstråden huskede nogen imidlertid "Stanford Prison Experiment".
Det berømte fængselseksperiment blev udført i 1971 af F. Zimbardo og tre af hans kolleger fra Stanford University. Han undersøgte arten af vold og grusomhed, der opstår som en persons reaktion på begrænsningen af frihed under betingelserne for en social rolle, der pålægges ham. For at studere socialpsykologi i fængselsindstillinger inviterede forskere studerende til at udføre rollerne som vagter eller fanger. Mere end 70 ansøgere, der ønskede at tjene $ 15 om dagen, svarede på annoncen.
Der er imidlertid en opfattelse af, at den blev iscenesat meget forkert og generelt blev endda iscenesat. Sådan var det …
Mål og midler
Undersøgelsen blev finansieret af den amerikanske flåde for at forklare konflikter i dets korrektionsfaciliteter og i marinesoldaterne.
Deltagerne blev rekrutteret fra en avisannonce og blev tilbudt $ 15 om dagen (justeret for [inflation, svarende til $ 76 i 2006) i to uger i en "fængselssimulering". Af de 70 mennesker, der reagerede på annoncen, valgte Zimbardo og hans team 24, som de betragtede som de sundeste og mest mentalt modstandsdygtige. Disse deltagere var overvejende hvide mænd i middelklassen. De var alle universitetsstuderende.
Gruppen af 24 unge mænd blev tilfældigt opdelt i "fanger" og "vagter". Interessant nok så det ud til, at fangerne senere blev taget som vagter for deres høje vækst, men faktisk blev de ærligt trukket af lodtrækning, vendte en mønt, og der var ingen objektiv forskel i fysiske data mellem de to grupper.
Salgsfremmende video:
Fængslet forbereder sig på at modtage fanger. Foto af F. Zimbardo, 1971.
Det egentlige betingede fængsel blev oprettet på grundlag af Stanford Department of Psychology. Undergraduate laboratorieassistent blev udnævnt til "tilsynsmand", og Zimbardo selv blev udnævnt til leder.
Zimbardo skabte en række specifikke betingelser for deltagerne, som skulle bidrage til desorientering, tab af en følelse af virkelighed og deres selvidentifikation.
Vagter arbejder under Stanford Prison Experiment i 1971.
Vagterne fik træstubber og khaki-uniformer i militær stil, som de havde valgt fra butikken. De fik også spejlede solbriller, bag hvilke de ikke kunne se deres øjne. I modsætning til de indsatte var de forpligtet til at arbejde skift og vende hjem i weekenden, skønt mange efterfølgende var involveret i ulønnet overarbejde.
Fanger blev forpligtet til kun at klæde sig i dårligt passende løstsiddende kjortel uden undertøj og gummitøfler. Zimbardo hævdede, at sådant tøj ville få dem til at indtage "usædvanlig kropsholdning", og de ville opleve ubehag, hvilket ville bidrage til deres desorientering. De blev kun kaldt med numre i stedet for navne. Disse numre blev syet på deres uniformer, og fanger skulle bære tætsiddende strømpebukser over hovedet for at skildre de barberede hoveder på rekrutter, der gennemgår grundlæggende militær træning. Derudover havde de en lille kæde omkring deres ankler som en konstant påmindelse om deres fængsel og undertrykkelse.
Dagen før eksperimentet deltog vagterne i et kort orienteringsmøde, men fik ingen andre instruktioner end at ingen fysisk vold ville blive tolereret. De fik at vide, at det var deres pligt at foretage runderne i fængslet, hvilket de kunne gøre, uanset hvad de ville.
Vagterne taler med fangerne. På et tidspunkt var de indsatte klædt i sække og blev flyttet som svar på rygter om planlægning af en flugt.
Deltagerne, der blev udvalgt til at fungere som fanger, blev bedt om at vente hjemme, indtil de blev "kaldet" til eksperimentet. Uden advarsel blev de "anklaget" for væbnet røveri og blev arresteret af Palo Alto Police Department, som var involveret i denne fase af eksperimentet.
De indsatte gennemgik en fuld politiundersøgelsesprocedure, herunder fingeraftryk, fotografering og læsning af deres rettigheder. De blev bragt til et betinget fængsel, hvor de blev undersøgt, beordret til at strippe nøgne, "renset for lus" og tildelt numre.
resultater
Eksperimentet gik hurtigt ud af hånden. De indsatte oplevede sadistisk og voldelig behandling fra vagterne, og til sidst udviklede mange af dem alvorlig følelsesmæssig nød.
Efter en relativt rolig første dag udbrød et oprør den anden dag. Vagterne gik frivilligt til at arbejde overarbejde og undertrykte oprørene uden tilsyn fra forskerne, mens de angreb fanger med ildslukkere. Efter denne hændelse forsøgte vagterne at opdele fangerne og spille dem mod hinanden ved at vælge "gode" og "dårlige" korps og fik fangerne til at tro, at der var "informanter" i deres rækker. Disse foranstaltninger havde en signifikant effekt, og yderligere store forstyrrelser forekom ikke. Ifølge Zimbardos tidligere indsatte konsulenter svarede denne taktik til den, der blev brugt i de faktiske amerikanske fængsler.
Tæller af indsatte, der oprindeligt blev udtænkt for at hjælpe dem med at vænne sig til identifikationsnumre, blev til timelange prøvelser, hvor vagter chikanerede fanger og udsatte dem for fysisk straf, såsom at tvinge dem til at udøve i lange perioder.
Fængslet blev hurtigt snavset og dystert. Retten til at vaske blev et privilegium, der kunne nægtes og ofte blev nægtet. Nogle indsatte blev tvunget til at rengøre toiletter med bare hænder. Madrasser blev fjernet fra den "dårlige" celle, og de indsatte måtte sove på et udækket betongulv. Som straf blev mad ofte nægtet. Zimbardo selv taler om sin voksende fordybelse i eksperimentet, som han instruerede, og som han aktivt deltog i. På den fjerde dag, da han hørte om flugtplottet, forsøgte han og vagterne at flytte hele eksperimentet til en rigtig ubrugt fængselsbygning i det lokale politi, da de var mere "pålidelige". Politiet afviste ham med henvisning til sikkerhedsproblemer, og Zimbardo siger, at han var vred og frustreret over den manglende samarbejde mellem ham og politisystemet.
Sjækler på fængselsbenet under et fængselseksperiment. Foto af F. Zimbardo
I løbet af eksperimentet blev flere af vagterne mere og mere sadistiske - især om natten, da de troede, at kameraerne var slukket. Eksperimenterne har hævdet, at omkring en ud af tre sikkerhedsvagter udviser ægte sadistiske tendenser. Mange vagter blev ked af det, da eksperimentet blev afsluttet for tidligt.
Derefter blev fangerne tilbudt "på prøveløsladelse" for at komme ud af fængslet, hvis de nægter at betale, accepterede flertallet dette. Zimbardo bruger denne kendsgerning til at vise, hvor meget medlemmerne har vænnet sig til rollen. Men fangerne blev senere nægtet, og ingen forlod eksperimentet.
En deltager udviklede et psykosomatisk udslæt over hele kroppen, da han fik at vide, at hans anmodning om prøveløsladelse var blevet afvist (Zimbardo afviste ham, fordi han troede, at han forsøgte at snyde og fejke sygdom). Forvirret tænkning og tårer er blevet almindeligt hos fanger. To af dem var så chokerede, at de blev fjernet fra eksperimentet og udskiftet.
En af de udskiftede fanger, nr. 416, blev forfærdet over behandlingen af vagterne og gik i sultestrejke. Han blev låst i et trangt skab til isolation i tre timer. I løbet af denne tid tvang vagterne ham til at holde pølser i hænderne, som han nægtede at spise. Andre fanger så ham som en mobber. For at spille på disse følelser tilbød vagterne de andre indsatte et valg: enten ville de opgive tæpper, eller nr. 416 ville være i isolation hele natten. De indsatte foretrak at sove under tæpper. Zimbardo greb senere ind og udstedte nr. 416.
Vagten fører fangen til toilettet med bind for øjnene.
Zimbardo afbrød eksperimentet på den sjette dag efter den forargelse, der blev udtrykt af hans forlovede Christina Maslach.
”Jeg fangede hende, og vi begyndte at skændes. Hun sagde, at jeg gjorde forfærdelige ting mod disse drenge: "Hvordan kan du se alt dette og ikke føle, hvordan de lider?" Men i disse dage kunne jeg ikke længere se på situationen gennem hendes øjne. Det var på dette tidspunkt, at jeg indså, at forskning havde forvandlet mig fra en videnskabsmand til en vagtmand. Så sagde jeg:”Du har ret, du skal stoppe eksperimentet,” mindede Zimbardo.
Takket være denne oplevelse blev Zimbardo verdensberømt, hans forskning vakte stor offentlig interesse. Mange bebrejdede ham for hans umenneskelighed og uetiske, mens forskeren selv sagde, at han ikke kunne forudse vagternes sådan grusomme opførsel.
konklusioner
Resultaterne af eksperimentet blev brugt til at demonstrere modtagelighed og lydighed hos mennesker, når der findes en retfærdiggørende ideologi, der understøttes af samfundet og staten. De blev også brugt til at illustrere teorien om kognitiv dissonans og indflydelsen fra myndighedernes magt.
Dokumentar- og spillefilm er blevet filmet om dette eksperiment (se for eksempel filmene Das Experiment (2001), The Experiment (2010), The Stanford Prison Experiment (2015)), bøger er blevet skrevet og blandt dets deltagere op til hård kontrovers fortsætter stadig.
Men forleden sagde den amerikanske forfatter og videnskabsmand Ben Blum, at hele eksperimentet faktisk var en falsk. I sin artikel sagde Blum om optegnelser, han fandt i arkiverne ved Stanford University, hvorfra det følger, at adfærden hos nogle af deltagerne ikke var naturlig, og Zimbardo selv tvang vagterne til at være uhøflige over for fanger. Og mindst en af fangerne sagde, at hans "galskab" var falsket.
”Stanford Prison Experiment lærer os ofte, at vores adfærd er dybt bestemt af de sociale roller og situationer, som vi befinder os i,” skriver Blum.”Men dens dybere og mere betydningsfulde indflydelse er, at vi alle har en uudtømmelig kilde til potentiel sadisme, der lurer i os og venter på muligheden for at bryde ud,” skriver Blum.
Blum, der har en computervidenskabelig grad fra University of Berkeley, henvendte sig til professor Zimbardos tidligere ikke-offentliggjorte noter og interviewede nogle af dets medlemmer. En af dem var Korpi, nu 57 år gammel, han indrømmede, at han forfalskede sit anfald for hurtigt at afslutte eksperimentet, vende hjem og fortsætte med at forberede sig til eksamen.
”Enhver læge ville forstå, at jeg foregav. Jeg spillede dårligt. Jeg mener, jeg gjorde et godt stykke arbejde, men det var mere hysterisk end psykose,”sagde han. Ifølge Korpi nød han noget af eksperimentet, da han ikke følte sig truet af vagterne, fordi han vidste, at de ikke fik lov til at skade fangerne.
”Vi vidste, at de ikke ville røre os, de kunne ikke slå os. De var hvide studerende som os, så situationen var sikker nok. Det var som et job."
På den anden side tillod spørgsmålstegn ved "vagterne" Blum at konkludere, at deres grusomhed ikke var medfødt, nemlig professor Zimbardo fik dem til at behandle fangerne dårligt, på trods af at han før eksperimentet sagde: "Vi kan ikke fysisk torturere dem eller spotte dem. Vi kan skabe længsel. Vi kan skabe følelser af frustration. Vi kan skabe en følelse af frygt, til en vis grad.. ".
En af vagterne sagde, at han foregav at være en sadist og handlede på en sådan måde, at hans handlinger senere blev kaldt en naturlig manifestation af grusomhed.”Jeg troede, det var, hvad forskerne forventede af mig,” sagde han.
Ifølge Daily Mail har en række forskere allerede udtrykt kritiske bemærkninger om de afslørede detaljer i eksperimentet. For eksempel sagde Simin Wazir, en psykolog ved University of California i Davis, at hun beklager, at forfatteren af eksperimentet opfattes som en helt inden for psykologi.