Først nyhederne. I går forblev Twitter den sidste populære platform, hvorfra den amerikanske blogger, radiovært og mange andre Alex Jones ikke blev slettet.
"Erase Jones" maraton, der startede i slutningen af juli med sletningen af hans Infowars-videoer fra YouTube, er blevet en massiv frivillig kampagne. YouTube-forbuddet blev efterfulgt af et Facebook-forbud og fjernelse af Jones 'podcasts fra Stitcher Radio, Spotify og Apple.
Twitter gentager vi, mens vi holder fast - for hvilken pressen presser hårdt på den.
… Hvad er vigtigt at bemærke her.
Den 44-årige Jones selv er en dybt eksotisk person. Dette er næsten en karikatur amerikansk "alternativ ret". Han afslører sammen med demokraternes krigsprøver, medieimperier og selskaber "månekonspirationen" og de skadelige vaccinationer, der forgifter amerikanere. Hans stærke side er en række sammensværgelsesteorier, herunder uhyrlige (efter skyderiet på Sandy Hook-grundskolen i 2012 foreslog han, at tragedien delvist blev iscenesat).
Det er, på trods af al modvilje mod den semi-officielle amerikanske diskurs, er det ekstremt vanskeligt at erklære Jones kilden til den sande sandhed. Det er snarere en karakter af deres folkestyr, et sjovt mediateater, hvor indtil for nylig sorte LGBT-radikaler og hvide højrefløjteblæser kom sammen og desperat hadede hinanden.
Men med alt dette lovligt (og amerikanerne forstår noget i loven og retssager) var Jones alle disse år inden for rammerne af lovgivningen om ytringsfrihed. Der blev naturligvis anlagt sag mod ham, men der er ikke hørt noget om sejre over ham. Faktisk var denne karakter bare et verdensbillede - omend i genren "noir paranoide thriller". Desuden er dette verdensbillede tæt på mange (Jones har millioner af lyttere og seere, og hans videoer blev set i alt mere end en milliard gange før det generelle forbud).
Amerikansk blogger og vært Alex Jones / EUTERS / Lucas Jackson / File Photo.
Salgsfremmende video:
Desuden har Jones været et mål for modstandernes sofistikerede og ikke særlig humor i alle disse år. Førende amerikanske komikere (alle progressive og demokrater) gør grin med ham. Han parodieres i satiriske shows om aftenen. Tegn, der er kopieret fra det, vises i bøger, film og tv-serier. Det er, for at sige det enkelt, i årevis fungerede han som en ventil til frigivelse af damp for de fornærmede - og spillede således slags rollen som en "nyttig marginalitet".
Og pludselig mistede modstanderne deres nerver. Og Jones, en konspirationsteoretiker og paranoid, blev opereret for at fjerne ham fra virkeligheden.
Betydningen af denne operation kan næppe overvurderes - også for dig og mig.
Her er det hele. For det første blev Jones ikke forbudt af regeringen, ikke af retten eller endda af nogle "særlige tjenester af hensyn til national sikkerhed." Det blev ganget med kartellet med private internetplatforme. De, der ved begyndelsen af deres udvikling for 10-15 år siden blev betragtet som redskaber til den endelige "befrielse af ytringsfriheden."
Husk: i begyndelsen af århundredet blev fremkomsten af sociale netværk af verdens førende sind betragtet som afslutningen på de "rige og magtfulde" diktatur over mediarummet. Hvilken slags monopol på sandheden kan vi tale om, når enhver borger har mulighed for at sætte et kamera og en mikrofon foran sig og begynde at kommentere, hvad der sker i verden fra sit eget klokketårn?
Nå viste det sig, at det kan. Det viste sig, at alle ytringsfriere havde levet, arbejdet og udviklet deres "uafhængige medier" i alle disse år på grundlag af fuglerettigheder. Det viste sig, at hvis de virksomheder, der forsynede dem med grunde, beslutter at nedrive en uforskammet stjerne, så er dens forsvinden kun et spørgsmål om et par klik.
Samtidig er der ikke behov for private erhvervsdrivende til selv at bekymre sig om en eller anden form for lovgivning. Det er nok at erklære, at den ulykkelige stjerne "taler med hadets sprog" og "spreder forfalskninger".
Hvis vi overvejer, at store virksomheder faktisk er basis for staten i USA - så står vi over for en ren forfølgelse af en dissident. Det var kun i de episke totalitære regimer i det 20. århundrede, at dissidenter ophørte med at blive trykt, portrætter blev taget i biblioteker og skåret ud af encyklopædier. Og nu, når verden er flyttet online, afbrydes de fra de vigtigste informationsrørledninger.
For det andet, lad os værdsætte den bitre orwellianisme af selve begivenheden: "Denne paranoide taler sådan noget vrøvl om angiveligt en slags sammensværgelse af virksomheder mod ytringsfrihed, at vi virksomheder besluttede at lukke ham en gang for alle."
Alt dette taler om en meget trist kendsgerning - og ikke kun for USA. Ideologerne fra semi-officielle demokratiske værdier tror ikke længere på, at de kan slå deres modstandere i fair konkurrence. De håber ikke længere at have reklamer for milliarder, Robert De Niro og rapstjerner på deres side. Og uden besvær vender de sig til direkte tilintetgørelse af konkurrenter.
Og dette er kun muligt i en situation: indehaverne af demokratiske værdier føler sig ideologisk svage. Og det er rent et spørgsmål om tid, før Jones 'præcedens bliver rutinemæssig praksis.
… Og til sidst, tredje og fremmest: ved en underlig tilfældighed findes de artikler og videoer, som vi uploader, ser, kan lide og distribuerer stort set også på YouTube, Facebook og alle mulige iTunes.
Og dette i vores online og edb-verden til det yderste er en gigantisk sårbarhed. Og hvis situationen udvikler sig i samme retning (og det sandsynligvis vil være), så bliver vi hver især faktisk offer for amerikansk virksomhedscensur.
De, der bagvaskes noget i mikrofoner foran kameraer, vil huske, at deres sprog til enhver tid vil blive erklæret som en "hadetale", og alle år med deres arbejde og titusinder / hundreder af tusinder / millioner af abonnenter vil blive annulleret. Og de, der bare sidder hjemme foran en computer eller i en trolleybus med en smartphone, får et billede af verden, filtreret og kastreret i overensstemmelse med ideerne om det smukke hos nogle førende ideologiske ledere fra Dublin eller San Francisco.
Samtidig har vores land endnu lavere chancer end andre, da Rusland, som du ved, er kilden til giftig propaganda, der roligt forsøger at underminere det amerikanske demokrati. Denne opfattelse er indlysende, den deles af alle anstændige mennesker i San Francisco - og derfor behøver den ikke noget bevis. Og der vil ikke være nogen steder at klage, hvis noget.
Konklusionen herfra er den mest almindelige. I den kommende æra med "brudt globalisering" er det dumt og kortsigtet at overlevere fjernbetjeningen fra virkeligheden til strategiske konkurrenter.
Dette betyder, at ethvert land, der ønsker at være uafhængig, skal implementere sin egen “kinesiske version”. Ikke kun med sine kolleger på alle større platforme, men også med sin egen Great Firewall. Fordi tiden for "fair play", "fri konkurrence om meninger" og anden romantik allerede er afsluttet: ingen vil ærligt konkurrere med nogen.
Victor Marakhovsky
