Holdningen til menneskets oprindelse, som længe er blevet et videnskabeligt aksiom, nemlig at mennesket stammer fra en abe, rejser i vores tid stor tvivl blandt mange. Genetikere har spillet en vigtig rolle i at skabe sådanne tvivl.
Fra deres synspunkt har abens genetiske kode intet at gøre med den, som den menneskelige celle bærer. Således synes der kun at være en ydre lighed mellem menneske og abe.
Men hvis den menneskelige race stammer fra vores planet, skal der uden tvivl blandt alle levende væsener, der beboer den, være en slags "slægtninge efter gener." Mærkeligt nok var de slet ikke aber.
For nylig blinkede en besked i pressen: Amerikanske forskere opdagede en stor genetisk lighed mellem en menneskelig celle og en grå rottecelle. Ligheden var så klar, at det tillod dem at konkludere, at rotten og mennesket havde fælles forfædre.
Men længe før genetikere bemærkede psykologer, at der er noget til fælles mellem menneskers opførsel i samfundet og organiseringen af en rotteflok. Lighederne i adfærd mellem rotter og mennesker er undertiden slående. Rotter er kloge, hurtige, lærer hurtigt og anvender nye færdigheder i livet (for eksempel er det nok for en rotte at spise et forgiftet agn og dø, da hele flokken begynder at ignorere de mest fristende godbidder).
Rotteflokke er meget lukkede og genkender kun deres egne, udlændinge (dvs. fremmede, der har vildfarne rotter) er simpelthen gnavet. Desuden kan en stor flok gøre det samme med en kat, der er faldet på deres område. Rottepopulationerne har noget, der minder meget om en social organisation, desuden en elite, fascistisk karakter.
På toppen af hvert samfund er en stærk mand - den dominerende, der befaler et harem af kvinder og et par vikarer, noget ringere end ham i styrke. Nedenfor er fratages pariaer, der ikke engang har ret til deres egne reder. Retten til at have en kvinde er en belønning "fra myndighederne". Samtidig er lederen så travlt med at hævde sin magt, at han ikke engang har tid til kvinder: de befrugtes af erstatninger.
Hvis du tænker over det, oprindeligt i gamle tider, eksisterede lignende love i det menneskelige samfund, skønt senere begivenheder, der engang fandt sted, var noget pyntede og ædlet i de legender, der er kommet ned til os. Men stadig var livet netop det: den mest alvorlige undertrykkelse af underordnede og ikke mindre nådeløs udryddelse af fremmede.
Salgsfremmende video:
I gamle historiebøger (for eksempel i Krønikebog) beskrives et samfund, der lever efter netop sådanne love. I virkeligheden er dette tilsyneladende menneskets hemmelige, naturlige essens, som i øjeblikket er noget undertrykt af kulturens indflydelse. Men det skal bemærkes: jo lavere et samfunds kultur er, desto mere ligner dets medlemmers handlinger en rotteflokkes vaner.
Dette er blot en af teorierne, der rejser tvivl om den generelt accepterede version af menneskets oprindelse. Ifølge de samme genetikere burde mennesker i deres moderne form have optrådt på Jorden for mindst 200 tusind år siden - dette er en periode fem gange længere end (som det almindeligt antages) menneskeheden eksisterer. Der er dog grund til at tro, at vores glemte historie er meget ældre.
Ud over de genetiske træk, der adskiller mennesker fra aber, er der grundlæggende fysiologiske forskelle. Hvis en person betragtes som en primat, kan det ses, at han (den eneste) har ben længere end arme. For dette betaler vi smerter og skift i rygsøjlen tilbage.
Mennesket - den eneste blandt primater - har subkutant fedt og tyndt hår på overfladen af kroppen, skønt han ikke er den eneste, der flyder i vandet. Sandt nok, kun blandt hominiderne svømmer han. Men han er den eneste, der er kendetegnet ved bradykardi, det vil sige en automatisk afmatning af hjerterytmen i vand.
Det er også den eneste primat med en så stor hjerne, der har hunde, så længe resten af tænderne. Han er i stand til bevidst at kontrollere vejrtrækningen og dermed modulere lyden af tale. En entusiastes forsøg på at lære aber at tale har mislykkedes af en hovedårsag: de er ikke i stand til at kontrollere vejrtrækningen.
Mennesker har ikke sæsonbestemt parring som andre primater. Derudover har en person aflange kønsorganer og udstående bryster. Ifølge den version, der blev fremsat i 1960 af forskere, kan opbygningen af menneskelige kønsorganer forklares med det faktum, at vores fjerne forfædre, som sæler, førte en semi-akvatisk livsstil. I dette tilfælde forhindrede aflange kønsorganer vand og snavs i at komme ind i livmoderen. Aber har et andet design. Samleje ansigt til ansigt er også karakteristisk for vanddyr.
Forfatterne af hypotesen om menneskets oprindelse fra vandmiljøet tager på en eller anden måde ikke hensyn til, at der i naturen ikke er nogen sorter af aber, der overvejende lever i vand. Med hensyn til rotter er der sådanne arter. Men siden hypotesen blev skabt i begyndelsen af 1960'erne, hævdede dens forfattere helt i tidens ånd, at menneskeheden stammer fra netop en sådan række primater.
På samme tid huskede de igen den gamle teori, ifølge hvilken det var vanerne forbundet med den akvatiske livsstil, der førte til adskillelse af hominider fra pongider. I øjeblikket er der ingen spor af mennesker, der boede i og nær vand. Det antages kun, at de lignede deres slægtninge, Ramapithecus, hvis fossiler er kendt inden for paleontologi. Ikke desto mindre har nogle spor af den tid overlevet i myterne fra forskellige folkeslag.