Den hurtige befolkningsvækst gennem de sidste 200 år bringer menneskeheden til det problem, som Robert Malthus beskrev i begyndelsen af det 19. århundrede. Dets essens ligger i det faktum, at jordens befolkning vokser meget hurtigere end dens evne til at fodre denne befolkning. Og på trods af at der er gået meget tid siden da, og der har været to hele revolutioner i landbruget (den ene er forbundet med opfindelsen af mineralgødning, den anden med fremkomsten af mekanisering), hvilket gjorde det muligt at øge dens effektivitet med en størrelsesorden, problemet med mangel på mad forbliver hos menneskeheden.
Faktisk vokser antallet af sultne mennesker i verden på trods af alle foranstaltninger hver dag. I procent skabes illusionen om, at alt er i orden - hvis i begyndelsen af det 19. århundrede var omkring 30% af befolkningen sultne, og i dag er dette tal faldet til 13%, men det samlede antal sultne er imponerende: omkring 900 millioner mennesker. Og det er kun dem, der er sultne, og hvis du tilføjer dem omkring 2,5 milliarder mennesker, der ikke får al den nødvendige diæt af vitaminer og næringsstoffer, og omkring 1,5 milliarder mennesker, der ikke har adgang til rent vand, er billedet simpelthen skræmmende. Ifølge WHO lever cirka 75% af verdens befolkning på en eller anden måde mangel på en slags mad eller vitale komponenter.
Menneskeheden er generelt interesseret i sine globale problemer relativt for nylig. Spørgsmålene om vores overlevelse på globalt plan begyndte at dukke op for ikke mere end 100 år siden. Mange komitéer og organisationer er dukket op, på en eller anden måde relateret til at forudsige menneskehedens fremtid og løse dens største problemer. Udtømningen af vores planets ressourcer kræver, at menneskeheden træffer beslutninger nu.
I 1972 blev der præsenteret en rapport for Rom-klubben (en international tænketank, der analyserer forholdet mellem menneske og natur) om de mulige konsekvenser af den ukontrollerede vækst af planetens befolkning og forbruget af dens ressourcer. Rapporten behandlede 12 scenarier for planetens fremtid afhængigt af menneskehedens handlinger; prognoseperioden var ikke mere end 200 år, scenarierne sørgede ikke for en atomkrig eller rumkatastrofer. Prognoseresultaterne viste sig at være meget interessante. På trods af at ingen af scenarierne sluttede med menneskehedens fuldstændige udryddelse, kogte de fleste af dem ned til det faktum, at den menneskelige befolkning, efter at have nået sit højdepunkt i løbet af de næste hundrede år, vil falde med en størrelsesorden i de næste hundrede på grund af mangel på mad og verdenssult.
Den computermodel, der blev anvendt i denne analyse, blev revideret to gange, og beregningen blev gentaget to gange - en gang i 1992, den anden i 2004. Resultatet er det samme. Der er kun to mulige scenarier, der gør det muligt for menneskeheden at bevare sin befolkning og lade niveauet af forbrug være det samme, men begge er meget ubehagelige for et moderne "godt fodret" samfund. Disse scenarier indebærer en meget alvorlig prævention, reduktion af miljøforurening og begrænsninger for gennemførelsen af store økonomiske projekter. Sidstnævnte indebærer ikke at involvere menneskeheden i tvivlsomme eventyr på global skala (for eksempel at vende floderne i Sibirien tilbage, opføre et kæmpe kraftværk i Sahara osv.), Da økonomiske chok undertiden ikke er mindre farlige end miljøchok.
Miljøforkæmpere har et sjovt udtryk - "økonomisk gældsdag". Dens essens ligger i det faktum, at det viser på hvilken dag af året menneskeheden bruger alle de vedvarende ressourcer på jorden, som den producerer om 1 år. Vedvarende ressourcer inkluderer først og fremmest genindvinding af ilt fra kuldioxid og rensning af den mængde vand, der er nødvendigt for menneskeheden fra forurening. For første gang blev økologisk gæld noteret i 1970, og dagen faldt den 29. december, det vil sige, at Jorden ikke havde nok to dage til at forny den ressource, der forbruges af sin biomasse (dette inkluderer ikke kun menneskeheden, men alle dyr og planter på vores planet). I begyndelsen af det tredje årtusinde skiftede dagen for den økonomiske gæld til 2. oktober, og nu falder den den 8. august.
Hvis brugen af vedvarende ressourcer fortsætter i samme tempo, vil miljøgældsdagen falde den 30. juni om 15 år, det vil sige alt, som planeten fornyer om et år, vil blive brugt på seks måneder. Faktisk betyder det, at vi har brug for to jordarter for at fortsætte med at eksistere i det tempo, vi er vant til.
I begyndelsen af det 21. århundrede er menneskeheden således kommet til et punkt, hvor dens indflydelse på biosfæren ikke kan forblive uden konsekvenser. Et eller to århundreder mere, og vi vil være på randen af udryddelse, da vi vil "spise" alt, hvad vi har på lager. Er der en vej ud af denne situation? Det må være, for vi er intelligente og kan ikke lade være med at tage os af os selv. Handling er presserende nødvendigt for at reducere forbrug og fertilitet. Vi skal være mere rationelle med hensyn til de ressourcer, vi har til rådighed.
Salgsfremmende video:
I lang tid er der rejst spørgsmål om tiden til at gå til "industriel" fødevareproduktion, det vil sige at producere mad enten med minimal brug af frugtbar jord eller slet ikke uden dem. De mest radikale ideer antyder, at man bevæger sig væk fra vedvarende ressourcer i fødevareproduktionen - simpelthen at syntetisere mad til konsum på fabrikker og holde naturlige ingredienser på et minimum. For omkring et halvt århundrede siden blev sådanne idéer ikke engang overvejet, da teknologiniveauet ikke tillod sådan noget, selv i eksperimenter, men udviklingen af biokemi har nu åbnet nye horisonter for menneskeheden. I løbet af de sidste 2-3 årtier har vi mestret mange nye teknologier: planter med modificerede gener, der kan vokse under næsten alle forhold; kloning af levende ting kunstig mad og så videre.
Naturligvis er indflydelsen af sådanne fødevarekomponenter på menneskekroppen ikke blevet undersøgt nok, derudover er der mange modstandere af en så hurtig introduktion af sådanne teknologier i vores liv. Og de kan forstås - det vides for eksempel ikke, hvordan genomodificeret eller kunstig mad vil påvirke menneskeheden. Vi kan dog ikke vente længe, vi har for lidt tid, og vi er for mange. Foran os er en anden historisk drejning, der kan ændre vores arts liv. Og det afhænger kun af os, om vi kan videregive det uden problemer …