Et interessant arbejde af M. Wissing blev udgivet i Hamborg i 1979, der fortæller i en underholdende form om Atlantis og Atlanteans skæbne. Ifølge M. Wissings synspunkt skete katastrofen den 5. juni 8499 f. Kr., hvilket omtrent falder sammen med Platons kronologi. Denne dag, klokken 13, kolliderede en planetoid (asteroide) fra Adonis sværm med Jorden.
Kollisionen opstod i området for den nuværende Bermuda-trekant, og asteroiden delte sig i to omtrent lige store dele og efterlod et dobbelt fodaftryk på havbunden. I en højde af 400 kilometer fik asteroiden gasser til at gløde i atmosfæren. Den blændende udstråling, der overskyggede solen, fulgte ham indtil hans fald i havet. Den nye sol var synlig for alle, der var i synsvidde, det vil sige inden for en radius på tusinder af kilometer. Forskerne antyder, at massen af asteroiden oversteg 2 milliarder tons, og derfor blev jordskorpen gennemboret af denne rumbombe (den energi, der blev frigivet under kollisionen, overskred energien ved eksplosionen af 30 tusind atombomber).
Den glødende magma skød bogstaveligt talt op som en skarlagenrød springvand og blandes med Atlanterhavets vand. En enorm mængde overophedet damp blev dannet, som spredte magmaet i atmosfæren i de mindste støvpletter. En orkan blev straks født, hvis styrke simpelthen er umulig at forestille sig. Fra påvirkningen steg en vandaksel med en højde på mindst 10 kilometer. Volden oversvømmede kontinentenes kyst, skyllede de blomstrende byer og øer væk, kystcivilisationer blev ødelagt.
Men den værste katastrofe er selvfølgelig den atmosfæriske katastrofe. En utrolig mængde magma blev løftet ind i den øvre atmosfære i form af støv, aske, små stykker lava og pimpsten.
Beregninger viser, at atmosfæren praktisk talt har mistet sin gennemsigtighed. På samme tid overskred koncentrationen af støv koncentrationen af fremmede partikler under den stærkeste "smog", men søjlen med forurenet luft efter katastrofen strakte sig umådeligt højere og nåede ionosfæren. Hvis vi betinget introducerer en måleenhed og kalder det "smog", hvilket betyder at en "smog" beskriver den gennemsnitlige intensitet af forurening over London, så for at karakterisere atmosfærens opacitet efter den atlantiske katastrofe er det nødvendigt at operere med hundreder og tusinder af "smogs".
En brun-sort tåge fortykket over planeten. Der var ingen sol, ingen måne og ingen stjerner at se. M. Wissing antyder, at "begyndelsen på verdenen" af mayakalenderen svarer nøjagtigt til katastrofen. Her er et lille uddrag fra maya-myten:
”En brændende regnvejr begyndte, asken faldt, sten og træer faldt til jorden, knuste mod hinanden … Og en kæmpe slange faldt ned fra himlen … og derefter faldt dens hud og knogler ned på jorden … og pile ramte forældreløse og ældste, enkemænd og enker der … ikke havde nogen styrke til at overleve. Og de blev begravet på sandstranden. Og så stormede forfærdelige vandstrømme ind. Og med en kæmpe slange faldt himlen ned, og jorden sank …"
At dømme efter nogle detaljer svarer denne beskrivelse ganske nøjagtigt til, hvad der skete: regnen fra sten i tide skulle være foran vandmuren, fordi bølgen formerer sig langsomt sammenlignet med skud af stenkanonkugler. Den enorme slange, der er omtalt i myten, er utvivlsomt en søjle af glødende gasser, der forblev i nogen tid i atmosfæren og derefter som det faldt fra himlen. Det er muligt, at glødelava også var synlig og fløj opad. Beregninger viser, at himlen over vores planet ser ud til at være forsvundet i to tusind år. Først efter denne periode begyndte mørket at forsvinde. Jorden syntes at være genfødt. Siden den tid har myter om urkaos været i mindet om menneskeheden, at himmel og jord i første omgang var en enkelt helhed, og så var der en adskillelse af lys og mørke, himmel og jord.
Salgsfremmende video:
M. Vissing, der henviser til O. Muk, rekonstruerer i detaljer det påståede forløb. Asteroiden var mere massiv og hurtigere end den meteorit, vi kender som Tunguska: dens energi var millioner af gange større. Derudover endte han på et af de mest følsomme punkter i verden, i den vulkanske højderyg under Atlanterhavet. Sømmen mellem den gamle og den nye verden binder ikke, men adskiller de frosne plader. I dette område er havskorpen tynd, magma ligger meget tæt på overfladen - kun i en dybde på 15-20 kilometer. Glødestoffet er under pres der. En tynd, svag bro vinder indtrængen i havvandene, og kun et ekstra skub er nok til, at lavaen kan bryde igennem vulkanernes udluftninger og skynde sig ud. Asteroidens fald i en zone med tynd skorpe, hvorunder magma raser, svarede til det første skud. Ind i hullernegennemboret af fragmenter af en asteroide undslap magma.
Udstødning begyndte langs hele sømmen, dens integritet blev krænket: jordisk ild, havvand, damp med hastigheden af en kædereaktion skar bunden af Atlanterhavet. Hele øen Atlantis var i en ring af ild. Skyer af damp, aske og smeltet stof steg over hele det berørte område af havet ind i den øvre atmosfære. Området, hvorfra skyerne af ild og damp steg op til himlen, var omkring en halv million kvadratkilometer. Efter ilden, der omgav øen, tornadoer af aske og damp, stenfald og lava fra vulkaner, sank øen ned i havet. Magmaniveauet faldt, og øen begyndte bogstaveligt at synke under den igangværende ildregn. Nedstigningshastigheden var 4-5 centimeter i sekundet.
Platons historie om Atlantis død svarer ganske nøjagtigt til beskrivelsen af katastrofen forårsaget af asteroidens fald: et jordskælv, en oversvømmelse, revner i jorden, laviner, sænkning af havbunden. Cirka 5 milliarder tons faste stoffer blev frigivet i atmosfæren i form af aske og vulkansk støv, ca. 20 milliarder kubikmeter vand og ca. 30 milliarder tons skadelige gasser (002> svovldampe, hydrogensulfid, hydrogenchlorid, jern- og kobberchlorider, fluor- og cyanidforbindelser). Klor-fluor-kulstofforbindelser, der steg op efter eksplosionen, havde en skadelig virkning på ozonlaget. Som et resultat trængte solens kortbølgede ultraviolette stråling sandsynligvis mere intensivt ind i den nedre atmosfære i den efterfølgende periode.
Efter øens død begyndte emissionerne gradvist at falde ned til havets overflade. En pimpsten, porøs og let, sintrede askestykker flød på overfladen, tilsyneladende i lang tid. I Platons dialoger nævnes det om søsilt og om det faktum, at havet de steder er blevet ubesvareligt den dag i dag. Hvis vi forestiller os, at pimpsten faldt tilbage i havet, kunne den danne et flydende "tæppe" med et lag på mindst 60 meter over et areal på millioner af kvadratkilometer. Bølger og vind kan ikke ødelægge et sådant lag, især da den porøse pimpsten er tæt bundet. Laget kan være meget holdbart - beregninger giver et omtrentligt tal på op til 3000 år. Det er ikke for ingenting, at havet uden for søjlerne i Hercules blev betragtet som ubevidst på grund af mudderet til minde om grækerne. Der var naturligvis ikke behov for, at grækerne søgte pimpsten i disse havbølger efter den atlantiske katastrofe. Silt og alger - det var det, der blev tilbage i slutningen af "dækslet". Måske er det berømte Sargassohav bare en ny formation om "resterne" af vulkanske produkter?
Mudderbrusere - aske og vand - hældes og hældes i mange dage i træk. Bølgen forårsaget af eksplosionen løb rundt om Jorden flere gange. De overlevende mennesker, der flygtede i arke og både (ifølge legender og myter), bevarede nogle dyr og begyndte at bebo jorden igen. Men de døde var så mange, og de overlevende var så få, især nær katastrofens centrum, at genoprettelsen af menneskelige generationer var langsom og vanskelig.
Konsekvenserne af katastrofen var så meget mere forfærdelige, fordi de gjorde sig gældende i mange århundreder. Skyer af vulkansk støv, aske og giftige gasser, der var 100 kilometer tykke, omsluttede jorden i lang tid. Dette gav de overlevende indtryk af, at stjernerne var væk, og solen var kedelig rød. Alle verdens folk har myter om en sådan himmelstat og om det ulykkelige, øde, hærget af byger og jordskælv. Manglen på sollys påvirkede dyreverdenen og mennesket selv. Mennesker, jægere og fiskere, bogstaveligt vegeteret på dette tidspunkt. Udgravninger i Shanidar-hulen, som blev diskuteret ovenfor, vidner om dette, som om det bekræftede O. Muk's antagelser.
M. Vissing forbinder folks store vandringer med katastrofen og dens konsekvenser. Efter hans mening burde en person, der overlevede kaos og syntes at komme ud af mørket, have udviklet abstrakt tænkning - det var dette, der hjalp ham med at overleve denne tilstand på planeten og biosfæren. Samtidig syntes mennesket at være fremmedgjort fra naturen: den tidligere enhed med den blev brudt; og først nu leder en person igen efter måder til det og stræber efter den gamle harmoni.
HVORFOR DØDE MAMMONERNE UD?
Spørgsmålet om uddøde mammutter er ikke så simpelt set fra en atlantolog. Under alle omstændigheder er det direkte relateret til historierne om de gamle egyptiske præster. Ja, mange dyr døde ud på det tidspunkt, men i Sibirien er der hele kirkegårde af lurvede uhøjtidelige giganter. Hvordan kan dette forklares? I interessante paleontologiske værker om mammutter og næsehorn er der kommet mange mere eller mindre harmoniske hypoteser til udtryk, men de fleste af dem repræsenterer nu kun et eksempel på nysgerrige lænestolformodninger.
Så man troede engang, at mammutter blev ført til nord fra de varme mongolske stepper af en kæmpe bølge, der opstod fra virkningen af en asteroide, der faldt i Stillehavet og rullede gennem Asiens bjerge og sand. Idéen om en asteroide blev, som vi fandt ud af, vedtaget af atlantologer, men en sådan direkte forbindelse mellem rumfremmede og begravelser af mammutter skal stadig overlades til science fiction-forfattere og de mest dristige drømmere.
En reel sag, der har en vis relation til spørgsmålet om mammutter, er beskrevet af videnskabsmanden i Fjernøsten S. V. Tomirdiaro:”En campingvogn af flere pakkeheste gjorde sin vej gennem sektionen af Omolon-Anyui loess-issletten. Thermokarst synkehuller og kratere dukkede op i skoven ved bredden af Molonga-floden, som ingen først var opmærksomme på. Og pludselig forsvandt den forreste hest under jorden, og den anden hest, der gik på biten, kollapsede bagved i det resulterende hul. Geologer, der løb op, så, at der under et tyndt lag sod, en stor underjordisk tunnel med isvægge gik på begge sider. En lille skovstrøm famlede og skyllede en kraftig isåre væk, og det mos-skovdæksel, der dækkede den, hang over tunnelen og dannede en naturlig ulvegrop. Det var i dette ishul, at de døde heste måtte efterlades. Utvivlsomtat deres lig hurtigt frøs og forblev i de karakteristiske "stående" eller "siddende" stillinger."
Så man kan forestille sig mammuternes død med den efterfølgende konservering af lig i mange tusinder af år. Men kun få. Det er umuligt at forklare en stor floks død af denne grund, især da udryddelsen af mammutter som art ikke kan forklares. Undergrundsis er en relativt sjælden begivenhed. Derudover måtte evolution udvikle de nødvendige adaptive egenskaber i mammutter.
Ukrainsk videnskabsmand I. G. Pidoplichno mente, at dyr døde under deres vandring fra nord til syd. Snefald fangede dem på vej, og de frøs.
Iktyologen G. U. Lindberg, der henledte opmærksomheden på de mange udsving i niveauet af verdenshavet i 70'erne af vores århundrede, vil antage, at mammutter på de nye sibiriske øer døde af sult og blev afskåret fra fastlandet af det fremrykkende hav. Denne antagelse holder imidlertid ikke vand. Slagtekroppe og knogler fra mammutter er begravet i denne øgruppe i lag, der omtrent svarer til den tid, der er angivet af Platon. Så var der stadig en landbro mellem Asien og Amerika, den såkaldte Beringia, og de nye sibiriske øer var endnu ikke adskilt fra fastlandet. Først i de følgende århundreder fandt disse ændringer sted, der førte til kystlinjens moderne konturer. For en atlantolog kan det her være interessant, at vigtige begivenheder falder sammen i tiden - udryddelsen af mammutter og Atlantis forsvinden i dybhavet. Fra det følgende vil det være klartat denne forbindelse ikke er utilsigtet.
I D. Dysons bog "In the World of Ice" blev der gjort endnu et forsøg på at fremhæve problemet med mammutter:
”Næsten alle mammutrester blev fundet i sand og ler deponeret af floder eller mudderstrømme og oftest på tidligere flodsletter. Det er muligt, at gamle, syge eller sårede dyr ledte efter ensomhed eller ly fra vindrederne i de flodslette moser og sumpe, og mange her … druknede. Under de efterfølgende oversvømmelser blev slagtekroppe af nogle dyr begravet i siltet, der blev deponeret af den overstrømmende flod; andre blev sandsynligvis båret af strømmen ind i deltaet, og de blev også delvis eller helt begravet i alluviale sedimenter. Endelig kunne mammutter sætte sig fast i det sumpede mudder, der løber fra de nærliggende skråninger … Begravet under et tyndt låg af materiale vasket af vand og blæst af vinden, de kunne have overlevet indtil vinterfrosten, hvilket bevarede dem endnu mere pålideligt …,sikrede ligets sikkerhed, i det mindste den del af det, der faldt ind i dets handlingssfære … At dømme efter resterne af mad, der blev udvundet fra maverne hos nogle mammutter, især Berezovsky, døde mange af disse gamle dyr uventet, enten ved drukning eller fanget af et jordskred eller endda i kæmp med nogen fjender … Og der er ikke behov for at opfinde sådanne fabler som en hurtig afkøling af klimaet for at forklare årsagerne til sikkerheden ved dyrekroppe. som en hurtig afkøling af klimaet”.som en hurtig afkøling af klimaet”.
Lad os være opmærksomme på det faktum, at flodoverfladerne i floderne var en bekvem græsgang for disse kæmper i dyreverdenen - det var her, i flodernes flodsletter, at ulykken overhørte dem.
BS Rusanov, der opdagede Yakut-løssen, talte om dyrenes død som et resultat af en løststorm, da de bogstaveligt talt var dækket af løst.
N. K. Vereshchagin beskriver i sine noter den største mammut kirkegård:”Yar er kronet med en smeltende kant af is og bakker … En kilometer senere optrådte en stor spredning af store grå knogler - lange, flade, korte. De stikker ud fra den mørke fugtige jord midt i kløften. Knoglerne gled til vandet langs en svagt græsskråning og dannede en fletetå, der beskyttede kysten mod erosion. Der er tusinder af dem, spredningen strækker sig langs kysten i to hundrede meter og går i vandet. Den modsatte, højre bred er kun firs meter væk, lav, alluvial, bag den er der en uigennemtrængelig vækst af pil … alle er tavse, undertrykt af det, de så. Denne kirkegård ligger ved bredden af Berelekh-floden. Det er ikke muligt at forklare dens oprindelse ved, at mammutter gik tabt og faldt ned i et myr eller et hul. Lad os bemærke de vigtigste detaljer, der giver os mulighed for at gengive det omtrentlige forløb af begivenhederne. Først og fremmest er der i området på kirkegården et lag leraskeaske. Nogle steder er der tydelige tegn på alluvial sediment med oversvømmelse: der er mange fragmenter af kviste, rødder og insektrester. Derudover viser undersøgelsen af knogleresterne fra Berelekh-kirkegården, at primært unge mammutter og hunner døde. Der blev fundet få mandlige knogler.
En vigtig detalje er, at kirkegården skylles ud af floden, som årtusinder senere vendte tilbage til sin tidligere seng. Loess blev anvendt af floden, med vand, ikke. vind, som udelukker muligheden for mammutdød som følge af en storm.
Hvad skete der på det tidlige tidspunkt? Lad os prøve at overveje de etablerede fakta ud fra atlantologiens synspunkt.
Loess sedimenter vidner utvivlsomt, at den gamle Berelekh overløb sine bredder, og dens vand var næsten tykt af løst. Dette er angivet med tykkelsen af de løstlag. Sammensætningen af flokken (unge mammutter og hunner) antyder, at den blev fanget af elementerne i græsgange. Det samme fremgår indirekte af tætte krat af piletræer langs bredden af den moderne Berelekh og fragmenter af pilgrene afsat af vand i bøjningerne på det tidspunkt. Græsarealerne blev tilsyneladende villigt besøgt af planteædere: rovdyr fulgte dem. Knogler fra ulve, hjorte og jerv blev fundet her.
Hvor kom løsset fra? Hvorfor fandt den enorme Berelekh-oversvømmelse sted, som førte til massedød for dyr?
Vi er nødt til at huske historien fortalt af Platon. Atlantis død førte til enorme katastrofer. Baseret på videnskabelige data kan det konkluderes, at denne periode var præget af øget vulkansk aktivitet. Hvis vi husker muligheden for, at en asteroide falder til Jorden og udstødningen af smeltet magma, kan vi sige, at alt dette burde have ført til spredning af vulkansk aske i atmosfæren i en hidtil uset skala. Men hvad er vulkansk aske? Det ligner en leraske af leraske. En sådan loess sky, sammen med regn af hidtil uset styrke, faldt over Berelekh-flodsletten. Floden flød over sine bredder. En gigantisk mudderstrøm dannedes, en ukontrollabel mudderstrøm. Det var han, der druknede dyrene. Besætningen druknede simpelthen uden at kunne overvinde mudderstrømmens rasende strøm.
Er der andre beviser, der understøtter denne antagelse? Ja der er.
Radiocarbon viser, at alt dette skete på Berelekh for omkring 12.000 år siden. Dette er alderen for det genvundne loess - det er vulkansk aske! Dette er en alder af dyreben.