Historiens far Herodot var den første til at rapportere periodiske polskift på vores planet i sit klassiske arbejde:
”Indtil nu har egypterne og deres præster fortalt mig legender om oldtiden. De forklarede mig, at der fra den første egyptiske konges tid og indtil denne sidste præst i Hefaistos passerede 341 generationer af mennesker, og i løbet af denne tid var der det samme antal højpræster og konger. Men 300 generationer er 10.000 år og tæller tre generationer pr. Århundrede. Ja, over 300, 41 flere generationer giver 1340 år. Ifølge præsterne regerede altså kun dødelige mennesker i Egypten i 11.340 år og ikke guder i menneskelig form. Ligeledes blandt de konger der regerede i Egypten før eller efter denne tid var der efter deres mening ingen guder i menneskelig form. På dette tidspunkt sagde præsterne, at solen steg fire gange et andet sted: nemlig den steg to gange, hvor den nu går ned, og to gange, hvor den nu stiger. Og derfra var der ingen ændring i Egypten med hensyn til jord- og plantefrugtbarhed, flodregime, sygdom eller menneskelig dødelighed. " (Herodot, "Historie", II, 142)
Dette budskab fra Herodotus er aldrig blevet kommenteret og fortolket inden for rammerne af moderne akademisk videnskab, da denne information strider mod det moderne videnskabelige paradigme. Zetas 'information om periodiske polskift på Jorden associeret med 3600 års periodisk transit af Planet X (Nibiru) i solsystemet giver os mulighed for at kommentere som følger:
De fire polskift i den periode, hvor Egypten blev et kongerige, var forårsaget af passerne fra Nibiru i 12.400, 8.800, 5200 og 1600 e. Kr. F. Kr.
Platon rapporterer:
”Når alt kommer til alt, hvor solen nu står op, var der i disse dage en solnedgang, og omvendt, hvor solen er nu, så var der en solopgang. Men Gud viste derefter Atreus et tegn og vendte det hele tilbage til den nuværende orden. (Platon, dialoger, politiker, 269a)
E. P. Madame Blavatsky skrev i The Secret Doctrine:
"Okkult bevis viser, at polerne selv siden den korrekte oprettelse af dyrekredsberegningerne i Egypten er blevet flyttet tre gange." (Blavatsky, 1888)
Salgsfremmende video:
Den russiske videnskabsmand Baron E. V. Bompenge på baggrund af adskillige fund af termofil fauna og flora på de nye sibiriske øer, der nu ligger i den arktiske ørkenzone, konkluderede, at under eksistensen af mammutter, bisoner og næsehorn på de nye sibiriske øer og i den cirkumpolære tundra var Nordpolen ikke placeret på det sted, hvor den er i øjeblikket placeret. (Toll, 1902)
Immanuel Velikovsky skrev i sit hovedværk Worlds in Collision:”Hvis vi ser nøje på placeringen af indlandsisen på den nordlige halvkugle, finder vi en cirkel. Dens centrum ligger ud for Grønlands østkyst eller i sundet mellem Grønland og Baffin Island nær den moderne magnetiske pol med en radius på ca. 3600 kilometer. Dette er området med den sidste istid. Nord-Sibirien er uden for denne cirkel; Missouri Valley op til 39 grader nordlig bredde - inden for cirklen. Det østlige Alaska falder ind i det, men uden dets vestlige del. Nordeuropa befinder sig også i denne cirkel; i nogen afstand ud over Urals bjerge bøjes grænselinjen mod nord og der krydser den polarcirklen.
Lad os nu spekulere: blev nordpolen ikke en gang tidligere fjernet fra det punkt, den indtager i dag med tyve eller endnu flere grader - var det med et ord ikke tættere på Amerika? Derfor ville Sydpolen derefter skulle fortrænges med de samme tyve grader i forhold til dens nuværende placering?
På et tidspunkt viser de himmelske kort, der er udarbejdet af Brahmanas, betydelige forskelle fra det, som moderne astronomer forventede at se. Calcutta, 180 grader fjernt fra Baffin Earth i længdegrad, ifølge Brahman-kort, ville være mere konsistent med kloden, hvis akse ville være i Baffin Earth-regionen nær den nuværende magnetiske pol. Breddegrad variationer i andre regioner vest og øst for Indien ville være mindre.
Det er fuldt ud muligt, at syvogtyve århundreder siden, og måske femogtredive århundreder, den nuværende Nordpol var i Baffin Land-området eller tættere på Boothia-halvøen på det nordamerikanske kontinent.
Mammuters pludselige død i katastrofen skyldtes sandsynligvis kvælning eller elektrisk stød. Dette blev straks efterfulgt af forskydningen af de sibiriske regioner til Arktis, hvilket sandsynligvis forklarer det faktum, at dyrekropperne er godt bevarede.
Mammutter sammen med andre dyr ser ud til at være døde af tilstrømningen af gasser, som blev yderligere forværret af en pludselig mangel på ilt på grund af dens ild i den øvre atmosfære. Få øjeblikke senere begyndte dyr, døende eller allerede døde, at bevæge sig mod polarcirklen. I løbet af få timer flyttede Nordøstamerika fra den arktiske zone i polarcirklen til tempererede breddegrader; Nordøstlige Sibirien, tværtimod, flyttede fra den tempererede zone i den modsatte retning - til polarcirklen. Det nuværende barske klima i det nordlige Sibirien begyndte fra det øjeblik, da istiden pludselig sluttede i Amerika og Europa.”(Velikovsky, 1950)
Så Immanuel Velikovsky spredte i 1950 genialt, hvad zetaerne fortalte os et halvt århundrede senere, at Nordpolens tidligere placering var Grønland.
Lad os nu fortsætte Velikovskys ræsonnement. Lad os lave et tankeeksperiment og placere Nordpolen i Grønland. Hvad vil vi se?
Vi vil se, at 80% af Grønlands territorium er besat af den grønlandske iscyt, den næststørste indlandsis i verden efter Antarktis. Skjoldets areal er 1,71 millioner km; længden fra nord til syd er næsten 2,4 tusind km, og bredden i nord når 1100 km. Den gennemsnitlige istykkelse er 2135 m. Den største tykkelse af skjoldet overstiger 3000 m.
Det skal siges her, at en indlandsis eller indlandsis er en dækkende gletscher med et overfladeareal på mere end 50.000 km; og en tykkelse på mere end 1000 m. Store gletsjere af lidt mindre størrelse klassificeres som iskapper. I dag er der kun to isark: Antarktis og Grønland. Tykkelsen af Greenland Shield-isen når 3,4 km, tykkelsen af den antarktiske Shield-is - op til 4,7 km.
Så i dag er der kun to isark af sammenlignelig størrelse på Jorden - Grønland og Antarktis - og selve tilstedeværelsen af et sådant skjold i Grønland indikerer, at Nordpolen tidligere var placeret her.
Men hvis det grønlandske isark er en rest af et større isark, der var placeret omkring Nordpolen, kan der så findes en lignende rest i Antarktis?
Det viser sig, at du kan. Faktum er, at i modsætning til det grønlandske indlandsis udgør den antarktiske indlandsis ikke en eneste homogen formation, men er opdelt i det vestantarktiske indlandsis og det østantarktiske indlandsis.
Det østlige Antarktis-indlandsis er en enorm is “kage” med et areal på 10 millioner km; og en diameter på over 4 tusind km. Isoverfladen, skjult under et 100-150 m tykt lag af sne og gran, danner et enormt plateau med en gennemsnitlig højde på ca. 3 km og en maksimal højde i centrum på op til 4 km. Den gennemsnitlige istykkelse i det østlige Antarktis er 2,5 km, og den maksimale er næsten 4,8 km. Det vestantarktiske isark har en betydeligt mindre størrelse: et område på mindre end 2 millioner km; den gennemsnitlige tykkelse er kun 1,1 km, overfladen stiger ikke over 2 km over havets overflade. Grundlaget for dette skjold er nedsænket under havets overflade i store områder, dets gennemsnitlige dybde er ca. 400 m.
Hvad betyder det?
Hvis den nuværende Nordpol fortrænges mere end tyve grader vest ind i Grønland, forskydes Sydpolen mere end tyve grader øst til den østlige kant af Antarktis. I dette tilfælde vil Sydpolen være i centrum af det østantarktiske isark, som er resten af det forrige sydpolisark. Det vil sige, hvis du tegner en imaginær jordakse fra Grønland til den østlige kant af Antarktis, så vises henholdsvis de grønlandske og østantarktiske isark omkring polerne.
Før det forrige polskift eksisterede Vestantarktisk skjold sandsynligvis slet ikke, og Vestantarktis var isfri.
Det berømte Piri Reis-kort taler også om dette.
Hvad er vores kommentarer til Piri Reis-kortet?
Da det i dag er kendt, at i intervallet 5 200-1 600. F. Kr. Sydpolen blev fordrevet mere end tyve grader øst for sin nuværende position, så den nordlige kyst af Antarktis, afbildet på det overlevende fragment af Piri Reis-kortet, kunne være isfri på grund af dets daværende geografiske placering.
Kortets højeste nøjagtighed, kendskab til Jordens nøjagtige dimensioner, nøjagtigheden af billedet af den isfrie kystlinje i Antarktis, brugen af det matematiske apparat til sfærisk trigonometri antyder, at den oprindelige kilde til Piri Reis-kortet blev udarbejdet af Anunnaki-guderne i perioden med den 124. bold (5 200-1 600 F. Kr.), selv før de forlod jorden i 1600 f. Kr. under den forrige passage af Planet X (Nibiru) inde i solsystemet.
Den næste bevismateriale om, at Nordpolen tidligere var Grønland, ligger inden for arkæoastronomi.
Immanuel Velikovsky skriver i bogen "Verden i kollision": "Som et resultat af yderligere forskning af samme emne blev det etableret: de gamle templer er hovedsageligt orienteret mod øst, mens de ældste af dem, bygget før det syvende århundrede f. Kr., som om de var med vilje deres fundament afviger fra det nuværende øst, og denne orientering kan spores langs en række arkaiske fundamenter.
Når vi ved, at Jorden gentagne gange har ændret retningen for Solens opgang og nedgang, kan vi forklare ændringerne i fundamentets orientering ved ændringer i naturen. Med andre ord finder vi i fundamentet til templer, såsom for eksempel templet i Eleusis, data om ændringen i retning af jordaksen og placeringen af polen, i katastrofer blev templet ødelagt, og hver gang det blev genoprettet, blev dets orientering også ændret. (Velikovsky, 1950)
En af de kendte anomalier af denne art er orienteringsanomalien i "De dødes vej" og solens og månens pyramider i den antikke mexicanske by Teotihuacan. Her er hvad Andrei Sklyarov skriver om dette i sit arbejde "Inhabited Island Earth":
”Et af de store mysterier ved Teotihuacan er nogle af funktionerne i dets layout. Opførelsen af komplekset fandt sted klart i overensstemmelse med en forudbestemt plan - langs den såkaldte Road of the Dead, der strækker sig over en afstand på cirka fire kilometer (selvom nogle kilder angiver en markant lavere værdi - 2,3 kilometer) og har en bredde på 40 til 45 meter. Det begynder endnu før citadellet med Quetzalcoatl-pyramiden, passerer Solens pyramide og ender i et stort område ved foden af Månens pyramide.
Der er mange forskellige versioner af hvorfor og hvorfor bygherrer fulgte en så streng plan, men her er kun det aspekt af det vigtigt, som er forbundet med den mærkelige retning af de dødes vej og hele Teotihuacan-komplekset ikke strengt mod Nordpolen, men til en retning, der afviger fra retningen nord med 15,5 grader øst.
Så mange "forklaringer" på denne mærkelige retning bringes ikke sammen. For eksempel er følgende populært: “… orienteringen er ikke vilkårlig, for den er rettet mod det punkt på den vestlige side af horisonten, hvor solen går ned på to astronomisk vigtige dage - 19. maj og 25. juli - de eneste to dage af året, når solen passerer gennem zeniten ved middagstid direkte over hovedet på bredden af Teotihuacan."
Men som mange andre "forklaringer" kan dette ikke modstå elementær test.
For det første er de dødes vej rettet mod nord, ikke mod vest. Men selvom vi overvejer, at vi taler om en retning vinkelret på de dødes vej, så vil der stadig være "anden". Det er nok at tage det enkleste astronomiske program, og det viser sig, at selvom solen den 19. maj og den 25. juli faktisk er på sit højdepunkt ved middagstid, sætter den så meget som 21 grader nord for den vestlige retning og slet ikke 15,5 grader som følger af ovenstående citat. Nord for den vestlige retning ved de krævede 15,5 grader går Solen ned på helt forskellige dage - og forskellen med de angivne datoer er næsten en hel måned - men på disse dage ved middagstid fjernes den markant fra zenit …
Og dette er et af de i det mindste noget forståelige forsøg på at forklare de mærkelige afvigelser fra de dødes vej fra retning mod nord. Resten er meget værre …
Men hvis vi tager højde for indikationerne af legenderne om Teotihuacans antidiluviske oprindelse, så kan vi udtrykke en helt anden version - en mærkelig afvigelse på 15,5 grader forklares med det faktum, at den simpelthen ikke eksisterede før!.. Oversvømmelse. Og før syndfloden blev de dødes vej (som sammen med pyramiderne allerede eksisterede på det tidspunkt!) Strengt rettet mod nord. Kun mod det “gamle” nord … Det vil sige, Teotihuacan (i det mindste dens ældste del), som følger af gamle legender, er i bogstavelig forstand af ordet en antidiluviansk struktur. Antediluvian ikke i betydningen "primitiv", men i forhold til tidspunktet for dets oprettelse."
Den uforklarlige anomali i orienteringen af tempelkomplekset ved Teotihuacan kan let forklares ud fra vores teoris synspunkt. Faktum er, at komplekset ikke er fokuseret på den moderne nordpol, men på et bestemt punkt, der ligger på øen Grønlands territorium. Men der, som vi nu ved, var Nordpolen i området 5.200-1.600. F. Kr. Denne kendsgerning giver os mulighed for at datere tidspunktet for opførelsen af dette tempelkompleks.
Igor Smorodin