Forskere fra British University of Northumbria kom til den konklusion, at en lille istid er begyndt på Jorden og derved bekræfter versionen af russiske forskere om en forestående afkøling på planeten. Læs mere om dette i artiklen af Alexander Gorodnitsky.
Med hensyn til moderne myter er den vigtigste myten om global opvarmning, som har skræmt hele menneskeheden i vores tid. Myten begyndte med den tidligere amerikanske vicepræsident Al Gore, der i 2007 udgav en bog under den spændende titel An Inconvenient Truth og en lang dokumentar med samme navn. Hovedideen, der blev præsenteret i bogen og i filmen, var, at hovedårsagen til global opvarmning er frigivelsen af industrielt kulstof i atmosfæren. Som et resultat opstår den såkaldte drivhuseffekt, hvilket fører til en kraftig temperaturstigning på overfladen af vores planet. Intensiv smeltning af is i Arktis og Grønland begynder. Niveauet for verdenshavet vil stige i den nærmeste fremtid. Vandet vil oversvømme London, New York, Tokyo og andre kystbyer. Dette vil føre til massive epidemier. Bjerggletsjere, der fodrer floderne, smelter, og der begynder problemer med ferskvand, som de kæmper for i morgen ligesom i dag for olie osv. Osv.
Bange for denne trussel underskrev verdens førende lande i slutningen af det tyvende århundrede aftaler i Kyoto om en kraftig reduktion i industriel kulstofudledning. Statsministrene skal til særlige møder om, hvordan man håndterer stigende havniveauer. Det obligatoriske emne "Global Warming" er blevet introduceret i amerikanske skoler. Al Gore modtog Nobelprisen. Enorme mængder penge bruges over hele verden til at bekæmpe global opvarmning.
Stemmerne fra individuelle forskere, der er uenige i manuskriptet til denne gyserfilm, druknes i velorganiseret panikstøj. Hvad sker der virkelig?
Faktisk er denne bog og film en samling af fejlagtige og analfabetiske klimatiske "rædselhistorier" såsom smeltning af iskapperne i Grønland og Antarktis, katastrofale stigninger i niveauet af verdenshavet, forudsigelser af et uudholdeligt varmt klima og en mangel på ferskvand og panik kræver kampen mod "vindmøller".
Især ifølge akademiker V. M. Kotlyakov og vores observationer af snedækslet på Antarktis polske relative utilgængelighed, is- og sne-massen på dette kontinent er steget markant i løbet af de sidste 30-40 år og er ikke faldet, som Albert Gore hævder. Bogen og filmen, der var analfabeter og skadelig ud fra det fysiske fundament for dannelsen af jordens klima, blev højlydt annonceret uden nogen videnskabelig diskussion, modtog øjeblikkelig anerkendelse fra internationale embedsmænd, "grønne økologer" og politikere, og som allerede nævnt blev tildelt den prestigefyldte internationale Nobelpris. Denne triste kendsgerning antyder, at professionelle forskere, ikke amatører og politikere, skal tackle klimaforandringsproblemer.
Som et resultat af en velorganiseret international politisk kampagne underskrev verdens førende lande Kyoto-protokollen, der opfordrer til reduktion af emissioner af såkaldte "drivhusgasser" til atmosfæren og frem for alt den vigtigste - kuldioxid. Denne protokol er baseret på den fejlagtige antagelse om, at disse gasser angiveligt fører til en stigning i drivhuseffekten og en betydelig opvarmning af jordens klima.
Hovedargumentet for tilhængerne af denne hypotese er sammenfaldet med klimaopvarmningen i de sidste årtier i det tyvende århundrede med en samtidig stigning i indholdet af menneskeskabt kuldioxid i atmosfæren. Samtidig glemmer de, at den sidste opvarmning af klimaet begyndte i begyndelsen af det 17. århundrede, hvor der ikke var behov for at tale om emissioner af menneskeskabte drivhusgasser til atmosfæren. Fra omkring 2006-2007 er der tilsyneladende allerede observeret en ny mærkbar afkøling af jordens klima, hvilket især fremgår af den nuværende snedækkede vinter, og den næste forventes at blive endnu mere alvorlig.
Salgsfremmende video:
Det er kendt, at perioder med mærkbar opvarmning blev observeret tidligere. Så Grønland (Green Land), der blev opdaget af vikingerne i X-tallet, var dækket af rigelig vegetation, og nu er det under et tykt islag.
Indtil begyndelsen af det XXI århundrede var der ingen videnskabelig teori om drivhuseffekten og indflydelsen af "drivhusgasser" på atmosfærens termiske regimer. Der er ingen pålidelige beviser for indflydelsen af "drivhusgasser" på jordens klimaer. Derfor er alle opfordringer til Kyoto-protokollen kun baseret på intuitive ideer.
I modsætning til den primitive hypotese om afhængighed af klima af kun en grund - koncentrationen af drivhusgasser i atmosfæren ved P. P. Shirshov RAS-professor O. G. Sorokhtin udviklede en fysisk teori om jordens klima. Det viser, at troposfærens temperatur (det nederste lag af jordens atmosfære) og jordens overflade i sig selv afhænger af mindst syv hovedfaktorer: 1) Solens lysstyrke, 2) Atmosfærens tryk, 3) Jordens reflektionsevne (dens albedo), 4) fra præcisionsvinklen for jordens rotationsakse, 5) fra luftens varmekapacitet, 6) fra fugtighed og 7) fra absorption af termisk stråling fra solen og jorden af drivhusgasser. I dette tilfælde er det nødvendigt at tage højde for den negative feedback fra konvertering af solstråling fra skyens dækning på planeten, som normalt spiller hovedrollen i dannelsen af dens albedo (dvs.reflektionsevne). Teorien, som Sorokhtin foreslår, er kvantitativ og gør det muligt numerisk at beregne både indflydelsen på klimaet for hver af de anførte faktorer separat og deres samlede indflydelse.
Så hvad er årsagen til udsving i klimatiske temperaturer? Først og fremmest - med udsving i solaktivitet. Ændringen i vinklen på Jordens præession (hældningen på dens rotationsakse i forhold til vinkelret på planet for Jordens revolution omkring Solen) bestemmer kun den glatte tendens af disse svingninger. Resten af faktorerne forblev enten konstante eller blev beregnet i gennemsnit.
Energianalysen af den skabte fysiske teori om drivhuseffekten viste, at den dominerende proces, der styrer fjernelsen af solvarme fra atmosfæren såvel som temperaturfordelingen i troposfæren, er konvektionen af jordens luftmasser. Hvad angår opvarmning af troposfæren med drivhusgasser, der absorberer den infrarøde stråling fra jorden, der opvarmes af solen, fører denne proces til udvidelsen af disse gasmængder og til deres hurtige stigning til stratosfæren, og for at erstatte dem fra stratosfæren nedstiger allerede betydeligt afkølede luftmasser til jordens overflade. Som et resultat ændres de gennemsnitlige lufttemperaturer i troposfæren praktisk taget ikke eller bliver endda lavere. Derfor har koncentrationen af drivhusgasser i atmosfæren (og især kuldioxid) praktisk talt ingen effekt på planetens klima.
I Al Gores film er der et spektakulært øjeblik: han står med en markør i hænderne foran en skærm, der viser kurven for temperaturstigningen i atmosfæren og over den samme stigning i kulstofindholdet.”Ser du, hvordan CO2-indholdet i atmosfæren stiger med temperaturen?”
Faktisk er det modsatte tilfældet. Der er direkte bevis for, at ændringer i CO2-indholdet i atmosfæren er en konsekvens af temperaturændringer, ikke deres årsag. Under boring af indlandsisen ved Vostok-stationen i Antarktis blev CO2-indholdet i luftboblerne i dette dækning målt samtidigt med isotopetemperaturen på is, der karakteriserede havenes gennemsnitstemperaturer, hvis fordampning gav anledning til den antarktiske indlandsis (fordampningstemperaturen for oceanisk vand blev bestemt ved isotopisk forskydninger af oxygen O-18 og hydrogen (deuterium) D + 2). Det viste sig, at der var en meget stærk direkte sammenhæng mellem disse parametre i 420 tusind år. Beregninger viser, at en ændring i temperaturen i det moderne hav med ± 1 ° C fører til en ændring i partialtrykket af CO2 i atmosfæren med ca. ± 13,510-6 atm. (dvs. ± 13,5 ppm). I perioderne med de kvartære istider, der fandt sted i løbet af de sidste millioner år, kunne faldet i den gennemsnitlige havtemperatur nå op på 4 ° C (op til 276 K). Derefter skulle faldet i partialtrykket af CO2 i atmosfæren være faldet med cirka 52-54 masse ppm eller med 79-82 volumen ppmv. Men det er netop denne rækkefølge af udsving i CO2-koncentration, der observeres i luftbobler fra kerner i det antarktiske isark ved Vostok station (ca. 80-90 ppmv). Men det er netop denne rækkefølge af udsving i CO2-koncentration, der observeres i luftbobler fra kerner i den antarktiske isdække ved Vostok station (ca. 80-90 ppmv). Men det er netop denne rækkefølge af udsving i CO2-koncentration, der observeres i luftbobler fra kerner i den antarktiske isdække ved Vostok station (ca. 80-90 ppmv).
Målinger har vist, og det er vigtigt at bemærke, at temperaturen først ændrede sig, og først efter det, efter 500-600 år, CO2-koncentrationen. Dette resultat indikerer næsten utvetydigt, at udsving i koncentrationen af CO2 i atmosfæren er en konsekvens af klimaændringerne og ikke dens årsag. Forresten svarer tiden på 500-600 år bare til den fuldstændige blanding af det øverste, aktive lag af verdenshavet, som indeholder størstedelen af kuldioxid (havet indeholder ca. 90 gange mere kuldioxid end atmosfæren).
Det gennemsnitlige teoretiske billede af Jordens klimaforandringer i løbet af de sidste 400 tusind år, konstrueret og koordineret med dataene om boring af Antarktis-indlandsisen, med tilføjelse af en prognose for de næste 120 tusind år, viste at der i dette tidsinterval er betydelige ændringer i klimatiske temperaturer forbundet med periodiske udsving i Jordens præcessionsvinkel, der opstår under indflydelse af dets tidevandsinteraktioner med Månen og Solen såvel som med isark, der dannes på de nordlige kontinenter.
Som det fremgår af denne beregning, vil vi i fremtiden kun få en markant afkøling af klimaet, men vi er nødt til at forberede os på det nu. Derudover var den sidste opvarmningsfase i det 20. århundrede, der begyndte omkring 70'erne, forbundet med den stigende fase på tres års solaktivitet, mens den faldende aktivitetsfase i det 21. århundrede allerede er begyndt, hvilket kun kan føre til en yderligere afkøling af klimaet. Under alle omstændigheder i de næste tredive år.
Ideen om at opvarme jordens atmosfære med drivhusgasser blev først foreslået i slutningen af det 19. århundrede af den berømte svenske videnskabsmand Svante Arrhenius (1859–1927), der opdagede, at CO2-molekyler kan opvarmes ved at absorbere infrarød stråling, der for eksempel kommer fra jordens overflade opvarmet af solen. Ud fra dette konkluderedes det, at jo mere kuldioxid der er i atmosfæren, jo varmere er det på Jorden. Indlysende? Ja, men det skal stadig kontrolleres. Når alt kommer til alt syntes det engang åbenlyst, at det var solen, der drejede sig om den ubevægelige jord, og selv efter Copernicus dominerede denne idé det videnskabelige samfund i mange år …
Som et resultat af en velorganiseret international politisk kampagne har verdens førende lande underskrevet Kyoto-protokollen, der opfordrer til reduktion af emissioner af såkaldte "drivhusgasser" til atmosfæren og frem for alt den vigtigste - kuldioxid. Denne protokol er baseret på den fejlagtige antagelse om, at disse gasser angiveligt fører til en stigning i drivhuseffekten og en opvarmning af jordens klima.
Indtil begyndelsen af det XXI århundrede var der ingen videnskabelig teori om drivhuseffekten og indflydelsen af "drivhusgasser" på atmosfærens termiske regimer. Derudover er der i dag ingen pålidelige beviser for indflydelsen af "drivhusgasser" på jordens klima. Derfor er alle opfordringer til Kyoto-protokollen kun baseret på intuitive ideer. Den fysiske teori om jordens klima, udviklet ved Institut for Oceanologi ved Det Russiske Videnskabsakademi, viser, at temperaturen på troposfæren (det nederste lag af jordens atmosfære) og jordens overflade ikke afhænger af en grund, men af mindst syv faktorer: fra solens lysstyrke og slutter med absorptionen af dens egen stråling. Desuden gør den udviklede teori det muligt numerisk at beregne indflydelsen på klimaet for hver af de anførte faktorer separat og deres samlede indflydelse.
Så hvad er årsagen til udsving i klimatiske temperaturer på planeten Jorden? Nu kan dette spørgsmål besvares helt bestemt - med udsving i solaktivitet!
Energianalysen af den skabte fysiske teori om drivhuseffekten viste, at den dominerende proces, der styrer fjernelsen af solvarme fra atmosfæren såvel som temperaturfordelingen i troposfæren, er konvektionen af jordens luftmasser. Som et resultat ændres de gennemsnitlige lufttemperaturer i troposfæren praktisk talt ikke eller bliver ikke køligere. Derfor har koncentrationen af drivhusgasser i atmosfæren (og især kuldioxid) praktisk talt ingen effekt på planetens klima.
De kendte (desuden udgivet!) Eksperimentelle resultater indikerer næsten utvetydigt, at udsving i koncentrationen af CO2 i atmosfæren er en konsekvens af klimaændringer og ikke dens årsag.
Billedet af jordens klimaændringer i løbet af de sidste 400 tusind år med tilføjelse af en prognose for de næste 120 tusind år giver os mulighed for at konkludere, at vi i fremtiden kun vil få en markant afkøling af klimaet, men vi er nødt til at forberede os på det nu.
Ifølge forskellige estimater frigives i øjeblikket omkring 5-7 milliarder tons kuldioxid eller 1,4-1,9 milliarder ton rent kulstof i atmosfæren fra forbrænding af fossile brændstoffer. Denne kolossale mængde kulstof, der kommer ind i atmosfæren, påvirker ikke kun sammensætningen af dens gasblanding og et fald i det adiabatiske indeks, men øger også atmosfærens samlede tryk noget. Begge disse faktorer virker i modsatte retninger, som et resultat forbliver den gennemsnitlige temperatur på jordens overflade næsten uændret. Det vil næppe ændre sig, selvom koncentrationen af kuldioxid fordobles, hvilket forventes inden 2100.
En vigtig praktisk konklusion følger af ovenstående skøn, at selv signifikante emissioner af teknogen kuldioxid i jordens atmosfære faktisk ikke ændrer de gennemsnitlige indikatorer for dens termiske regime og drivhuseffekten. Samtidig er en stigning i koncentrationen af denne gas i jordens atmosfære utvivlsomt en nyttig faktor, der markant øger landbrugsproduktiviteten og bidrager til en mere effektiv genopretning af plantemassen i skovrydningsområder.
Mange amerikanske forskere, der studerede klimaændringer i forskellige regioner i Nordamerika, kom til lignende konklusioner i 1997. I denne henseende skriver tidligere præsident for US National Academy of Sciences professor Frederick Seitz:”Eksperimentelle data om klimaændringer viser ikke de skadelige virkninger af menneskeskabt brug af kulbrinter. Derimod er der stærke beviser for, at stigende atmosfærisk kuldioxid er gavnligt.” Seitz udarbejdede et andragende fra videnskabsmænd til den amerikanske regering, der opfordrede til ophævelse af den internationale aftale om global opvarmning af klimaet, der blev indgået i den japanske by Kyoto i december 1997, og andre lignende aftaler. Andragendet siger delvis:”Der er ingen overbevisende videnskabelig dokumentation for, at menneskeskabte kuldioxidemissioner,metan eller andre drivhusgasser forårsager eller kan i overskuelig fremtid medføre en katastrofal opvarmning af Jordens atmosfære og ødelæggelse af dets klima. Derudover er der betydelige videnskabelige beviser, der viser, at en stigning i koncentrationen af kuldioxid i atmosfæren fører til en positiv effekt på den naturlige vækst af planter og dyr i jordens miljø. Andragendet blev underskrevet af mere end 15.000 amerikanske forskere og ingeniører. Andragendet blev underskrevet af mere end 15.000 amerikanske forskere og ingeniører. Andragendet blev underskrevet af mere end 15.000 amerikanske forskere og ingeniører.
I denne henseende er det nødvendigt igen at henlede opmærksomheden på det faktum, at Kyoto-protokollen ikke har nogen videnskabelig begrundelse, i modsætning hertil modsiger fysikken i naturlige processer og helt forkert forklarer indflydelsen af menneskeskabte påvirkninger på klimaet. Især meddelte det russiske videnskabsakademi officielt dette, især i 2004, men de lyttede ikke til det, og vores land underskrev ikke desto mindre denne pseudovidenskabelige og skadelige protokol for landet.
Først i december 2012 trak Rusland på FN's verdensklimakonference ud af Kyoto-aftalen og gjorde det rigtige. Det skal bemærkes, at De Forenede Stater, hvor de ved, hvordan man tæller penge, ikke deltog i det helt fra starten.
Det skal huskes, at en stigning i det delvise tryk på kuldioxid i atmosfæren fører til en proportional stigning i landbrugets effektivitet og genindvindingsgraden for skovrydede skove. Derfor giver de dyre (i størrelsesordenen mange titusinder af milliarder dollars om året) foranstaltninger til at stabilisere den CO2-koncentration, som de internationale miljøorganisationer foreslår, ikke mening og er skadelige for økonomien og landbruget. Disse midler kunne mere nyttigt bruges til udvikling af den samme økonomi og de sociale områder.
Nu er alle former for pseudovidenskabelige (og undertiden bare pseudovidenskabelige) prognoser om en skarp opvarmning af klimaet, smeltende isark i Antarktis, om en markant stigning i verdenshavet, om oversvømmelsen af mange kystbyer og endda om en "universel katastrofe" spredes aktivt i medierne. en stigning i partialtrykket af kuldioxid. Faktisk lever vi nu på toppen af en relativt lille lokal opvarmning, hvorefter en ny afkølingsfase begynder (hvis den ikke allerede er begyndt). Hovedregulatoren for temperaturen i jordens atmosfære er solens strålingsenergi forbundet med afstanden mellem jorden og solen. Denne afstand ændres periodisk over tid. For flere år siden var det minimalt, hvilket førte til opvarmning, og nu begynder det at stige. Om 10-15 år står vi ikke over for global opvarmning, men tværtimod en global afkøling svarende til den, der allerede skete i Europa i begyndelsen af det 17. århundrede. Forresten, allerede i dag, sammen med smeltningen af gletschere i Arktis, opbygges isdække i Antarktis, hvor de største reserver af ferskvand på vores planet er koncentreret. Jeg vil gerne spørge: til hvem og hvorfor er det rentabelt at skræmme menneskeheden med myten om global opvarmning?
Det kommende kolde snap kan være det dybeste i de sidste flere tusinde år, men det er nødvendigt at forberede sig på det nu, da det vil være en forkyndelse for den næste istid.
Årsagen til den begyndende og stadig kommende globale afkøling af klimaet er også forbundet med et fald i Jordens præcessionsvinkel og et fald i Jordens samlede tryk. Ifølge O. G. Sorokhtin, dette skyldes den vitale aktivitet af kvælstofforbrugende bakterier, der konstant fjerner kvælstof fra luften og omdanner det til nedbør. Desværre er disse processer ukontrollerbare, og vi kan næppe gøre noget for at suspendere dem.
Af de fremlagte argumenter får man bestemt indtryk af, at Kyoto-protokollen måske viser sig at være den største internationale økonomiske og politiske fidus.