Hvad skete der med de indfødte på påskeøen? Dette stykke jord, der er tabt i Stillehavet, er rig på videnskabelige mysterier, der er spændende, selv for offentligheden - man kan i det mindste huske gigantiske stenstatuer og muligheden for oprindelig kontakt med civilisationerne i det præ-colombianske Amerika. Øens historie dannede grundlaget for begrebet "økocid": det menes, at dets indbyggere efter bosættelsen af Rapa Nui systematisk huggede skove ned og ødelagde øens skrøbelige økosystem. Som et resultat faldt landbruget sammen, hungersnød førte til internecine krige og kannibalisme, og Rapanui udryddede praktisk talt sig selv inden europæernes ankomst i 1722. Imidlertid ødelægger forskere fra nyere tid denne smukke økologiske selvmordshypotese. De sande årsager til Rapanui-civilisationens sammenbrud.
Dumme indfødte
Påskeøen (Rapa Nui) er et unikt område i det sydøstlige Stillehav, en af de fjerntliggende beboede øer i verden (den ligger 3514 kilometer fra det nærmeste fastlands kyst). Øens jord (forskere er sikre på dens vulkanske oprindelse) blev dannet som et resultat af erosion af vulkanernes skråninger. Den mest frugtbare er i den nordlige del af øen, hvor de lokale dyrker søde kartofler og yams. Hovedkilden til ferskvand er en sø i et krater; der er ingen floder. Floraen på øen er meget fattig (ikke mere end 30 plantearter).
De første europæere på øen blev ramt af fraværet af træer. Uden at tænke to gange besluttede de, at skovene var forsvundet, og med den rejsende Jean-Francois de La Perouses ord er "deres forfædres frækhed" skylden for dette. Allerede i det tyvende århundrede, da forskere undersøgte fossil pollen, blev det klart, at påskeøen engang var dækket af store skove. Det var logisk at antage, at da befolkningen voksede - som det skete i Europa - blev skove skåret ned for at så jorden med landbrugsafgrøder, og træet gik til brændstof og byggematerialer til huse og kanoer. Jorderosion har ført til et fald i udbyttet. Yderligere, ifølge de mundtlige fortællinger om Rapanui-folket, lærte historikere om det katastrofale fald i befolkningen, kampen for knappe ressourcer, slaveri og kannibalisme. Man regner medat på bare et par århundreder faldt øens befolkning fra 15 tusind til 2-3 tusind - uden nogen indflydelse udefra.
Karakteristisk landskab på påskeøen.
Foto: Bill Bachmann / DanitaDelimont / Globallookpress.com
Salgsfremmende video:
Denne historie, der på sin egen måde er unik for verdenshistorien, bruges til at bevise forskellige ideer - for eksempel den malthusiske fælde (en situation, der er typisk for menneskelige samfund, når befolkningstilvæksten overstiger væksten i fødevareproduktionen). Allerede i det 21. århundrede nævner populariseringshistorikeren Jared Diamond Rapanui-folks skæbne som et eksempel på "økocid" - samfundets selvmord på grund af ødelæggelsen af det naturlige habitat (måske fordi alle ressourcer blev kastet i opførelsen af gigantiske moai-statuer).”På bare et par århundreder har indbyggerne på påskeøen ødelagt deres skove, bragt planter og dyr til udryddelse, og deres komplekse samfund har nået en tilstand af kaos og kannibalisme. Vil vi ikke følge i deres fodspor?.. Vi stiller os selv spørgsmålet:”Hvorfor kunne de ikke se sig omkring, forstå, hvad der skete, og stoppe? Hvad tænkte de, da de huggede det sidste palme ned? "Øboernes skæbne Diamond giver som en lektion til det moderne menneskehed, som, siger han, er truet af den samme skæbne. Selv Margaret Thatcher, der talte i FN i 1989, advarede om, at vores civilisation kunne følge Rapanui-stien.
Ondartede rotter
For nylig har denne smukke historiske teori imidlertid langsomt smuldret, hovedsageligt af de amerikanske arkæologers Terry L. Hunt og Carl P. Lipo. Tilbage i 2006 udfordrede de på siderne i tidsskriftet Science den traditionelle datering af bosættelsen på øen (400-800 e. Kr.). Hvorfor peger de første spor af træforbrænding (som angiver en persons tilstedeværelse) kun til 1250'erne (ifølge radiokarbonanalyse)? Det viser sig, at der i 400 år boede nogle mystiske, usynlige og forsigtige indfødte på øen, som derefter (pludselig) begyndte at hugge ned og brænde træer? Trækul, knogler fra rotter samt fisk og fugle spist af mennesker vises først i jorden i Anakena Bay i det 13. århundrede - og bevis for en tidligere tilstedeværelse af mennesker under gentagen analyse viste sig at være upålidelige.
At skovrydning - forsvinden af millioner af Paschalococos disperta palmer fra øens territorium i XIII-XVII århundreder - bestrides ikke af moderne forskere. En anden ting er, at folk ikke kan have skylden. Ved at tage materialerne på Hawaii-øerne til sammenligning så Hunt og Lipo, at rotter ødelægger træpopulationer meget hurtigere og mere grundigt.
Stillehavsrotter (Rattus exulans) ankom til polynesiske kanoer på tidligere ubeboede øer. De stødte næsten aldrig på rovdyr og konkurrenter. De klatrer behændigt i træer og, i modsætning til lokale fugle, gnaver de let frøplanterne af palmetræer (endda kokosnøddetræer!), Som praktisk talt fratager planter muligheden for at reproducere: På grund af mangel på frø erstatter unge træer ikke længere gamle. Endelig er rotter i stand til at reproducere i en enorm hastighed og øger deres population til hundreder af tusinder på få år. På Hawaii plantede gnavere Prichardia-palmer ved roden, og Paschalococos disperta på påskeøen. Dette fremgår især af krakket og gnavet nødder udgravet af arkæologer.
Stillehavsrotte.
Foto: Cliff / Wikipedia
Ja, rotter har ødelagt skoven i 400-500 år, og landskabsændringen har ført til jorderosion, tørke og andre problemer. Men der er ingen tegn på et kraftigt fald i befolkningen i denne periode! Tallet på 15-30 tusind, understreger Hunt og Lipo, blev taget fra loftet - arkæologiske data bekræfter ikke dette. Indirekte beviser (antallet af beboede steder) taler om befolkningens stabilitet indtil anden halvdel af det 18. århundrede, da europæere landede på øen.
Det vil sige, at Rapanui-folket ikke er økologiske selvmord, men et eksempel på bæredygtig udvikling. På trods af rotternes ødelæggelse lykkedes det dem at leve på påskeøen i flere århundreder under forhold med mangel på alle mulige ressourcer - og ikke bare leve, men opbygge et kompleks organiseret samfund og skabe unikke skulpturelle monumenter. De blev offer for ikke "økocide", men det mest almindelige folkedrab. Ligesom de indfødte i Amerika blev de dræbt af bakterier og europæiske skydevåben, siger forskere.
Fredskærende Rapa Nui - overlevelsesgenier
I sin seneste undersøgelse, der netop blev præsenteret i tidsskriftet Antiquity, slog Lipo endnu et bevis på sammenbruddet i Rapanui-samfundet. Morfometrisk analyse af mataa, som blev betragtet som spydspidser (og indikerede øboernes ekstreme krigsførelse), viste at de sandsynligvis ikke ville blive brugt som mordvåben.
Den overflod af mataa, det faktum, at de var lavet af spids obsidian (hårdt vulkansk glas), deres ydre lighed med spydspidser - alt dette fik historikere til at tænke på våben. Lipo og hans kolleger analyserede formfunktionerne ved 400 sådanne artefakter og konkluderede, at de var helt uegnede til angreb og mord.
”Hvis man ser på europæiske eller gamle våben, er de altid præget af en skærpet form. Hvem har brug for et våben, der ikke kan dræbe? … Ved hjælp af mataa kan du skære nogen, men ikke dræbe på nogen måde,”siger Lipo.
Mataa.
Billede: Carl Lipo, Binghamton University
På trods af de skarpe kanter er mataa ikke mere farligt for mennesker end almindelige sten. Med hensyn til deres overflod kan dette forklares ved deres multifunktionalitet - mataa blev brugt til at dyrke jord og planter til rituel ardannelse og tatoveringer.
Arkæologer minder også om, at der ikke er spor af fatale slag på de gamle skeletter, der findes på øen. Rapa Nui mangler også de stærke defensive strukturer, der er typiske for andre øer i Stillehavet, hvis indbyggere ofte kæmpede. Historikere tog information om broderskabskonflikter fra lokale legender (registreret allerede i det tyvende århundrede), hvis pålidelighed langt fra er åbenlyst.
Lipo opsummerede resultaterne af mange års arbejde for at afskaffe myten om de oprindelige, der ødelagde sig selv af dumhed.”Vi kiggede på nogle af kollapsargumenterne og forsøgte at vise, at der ikke er nogen grund under dem. Når vi ser på øens klippefyldte marker, ser vi ikke succes, vi ser katastrofe - men faktisk er disse tegn på succes. Folk eksisterede perfekt under så barske forhold, før de mødte europæerne,”sagde videnskabsmanden.
Nu er det op til modstanderne af Hunt og Lipo. Handsken kastes - og tilhængere af teorien om "økocide" bliver nødt til at finde nye argumenter til fordel for den, ikke at stole på indtryk fra europæiske sejlere og optegnelser om myter, men på pålidelige arkæologiske fakta.
Artem Kosmarsky